Ce este eroarea logică ad hominem?

Nu e nimic mai rău decât atunci când dezbateți pe cineva care habar n-are despre ce vorbește, este evident un prost și, ca să fie și mai rău, miroase a șosete murdare.

Uf. Este doar cel mai rău. Și trebuie să știe cât de neinformați sunt (și că miros a șosete murdare).

De fapt, ei nu. Când argumentul tău se abate de la problema în discuție la criticile persoanei cu care te certați, nu mai comunicați logic. În schimb, faci un atac ad hominem.

Care este eroarea logică ad hominem?

Ad hominem (în latină „către persoană”) este o categorie de strategii argumentative care implică criticarea caracterului, motivului, fundalului sau a altor atribute personale ale unui adversar în loc de conținutul argumentului său. Iată un exemplu rapid:

Persoana 1: M-am săturat să fiu întotdeauna șoferul ori de câte ori ieșim în grup.

Persoana 2: Ești mult prea nervos să conduci noaptea, așa că, desigur, nu vrei să conduci.

În timp ce această postare se concentrează pe argumentele ad hominem ca erori logice , este important să recunoaștem că există utilizări legitime ale acestei strategii retorice care nu sunt greșite. Atragerea atenției asupra lipsei de expertiză a argumentatorului în subiectul pe care îl discută sau observarea unui conflict de interese care îl împiedică să fie un participant imparțial la discuție sunt două exemple în acest sens.

De exemplu, ați putea scrie în eseul argumentativ că candidatul local care candidează pe o platformă pro-dezvoltare are legături cu firmele de construcții locale. Dacă este adevărat și relevant pentru discuție, nu este o eroare logică.

Relevant este cuvântul cheie. Printre erorile logice, ad hominem este o eroare a relevanței. Asta înseamnă că defectul său este lipsa de relevanță pentru discuția în care este folosit. Mai larg, ad hominem este o eroare informală. Acest tip de eroare este locul în care defectul constă în aplicarea unui argument mai degrabă decât în ​​logica argumentului în sine.

Argumentele ad hominem au fost recunoscute ca erori logice de secole, Aristotel scriind despre ele în lucrarea sa Refutații sofistice , din 350 î.Hr. Secole mai târziu, Galileo Galilei și John Locke au discutat fiecare în mod independent argumente ad hominem în lucrările lor.

Un argument ad hominem este adesea structurat astfel încât să pară o declarație sau o respingere relevantă într-o discuție. Cu toate acestea, evită de fapt implicarea în conflictul central al discuției, criticând în schimb persoana care face afirmația inițială a discuției. În multe cazuri, un argument ad hominem este mai degrabă un răspuns decât o declarație de deschidere. De asemenea, este important să recunoaștem că nu toate atacurile asupra atributelor personale ale unui adversar sunt argumente ad hominem. În unele cazuri, un atac este pur și simplu o insultă. Comparați aceste două argumente:

• „Ești prea prost ca să înțelegi problema.”
• „Te înșeli pentru că ești prea prost pentru a înțelege problema.”

Primul argument nu este un argument ad hominem; este doar lipsit de respect. Asta pentru că nu încearcă să infirme poziția subiectului. Al doilea argument este un argument ad hominem deoarece încearcă să infirme poziția subiectului printr-un atac personal.

Acum luați în considerare acest argument:

• „Te înșeli pentru că datele recente arată că problema are mai multe fațete și, prin urmare, nu poate fi rezolvată printr-o simplă creștere a bugetului. Ești prost pentru că folosești gândirea simplistă.”

Acest ultim argument nu este greșit deoarece răspunde la poziția subiectului – sau cel puțin putem presupune că o face, având în vedere că nu știm de fapt poziția subiectului în acest exemplu. Ar putea fi un exemplu de argument de om de paie dacă simplifică sau exagerează poziția adversarului. În mod similar, ar putea fi o eroare dacă este o încercare de a muta accentul discuției de la argumentul său inițial, cum ar fi oponentul care afirmă că trebuie alocate mai multe resurse pentru rezolvarea unei probleme specifice. În orice caz, atacul personal ca urmare a respingerii nu este un atac ad hominem; este doar nepoliticos.

Cum funcționează eroarea logică ad hominem?

Eroarea logică ad hominem, ca și alte erori logice, apare adesea în scris acolo unde autorul încearcă să spună sau să apere un punct controversat. Acesta poate fi un eseu argumentativ sau persuasiv , o postare pe blog, e-mail, declarație personală sau corporativă către public sau orice altă comunicare interpersonală. Probabil că ați întâlnit eroarea ad hominem în comentariile de pe rețelele de socializare și pe panourile de mesaje – și este posibil să fi folosit chiar și dvs. acest tip de argument.

Argumentele ad hominem, ca și alte erori logice, subminează mesajul general, deoarece demonstrează o lipsă de gândire logică. Dacă te surprinzi că folosești acest tip de argumente, totuși, nu te închipui – toți cădem pradă erorilor logice din când în când. Cheia pentru a le ține departe de scrisul dvs. este să revizuiți și să revizuiți cu atenție fiecare schiță a lucrării dvs. pentru a vă asigura că fiecare dintre argumentele dvs. este coerent și logic și susține afirmația pe care o faceți. În procesul de revizuire, puteți face, de asemenea, modificări ale alegerii cuvintelor pentru a crea un ton mai coeziv și pentru a găsi locuri în scrisul dvs. unde puteți reduce risipa și vă puteți consolida argumentele.

Pentru a determina dacă un argument pe care îl faceți este un argument ad hominem, examinați premisa acestuia. Dacă respingerea ta nu este un răspuns la poziția adversarului tău, reelaborați-o. Aruncă o privire la acest argument:

• „Oponentul meu nu poate ști cum să echilibreze un buget, deoarece nu a mai condus niciodată o afacere.”

În acest exemplu, lipsa de experiență în afaceri a adversarului tău este irelevantă pentru discuție. O modalitate mai puternică de a-ți demonstra viabilitatea ca candidat pe baza experienței tale ar putea fi o declarație ca aceasta:

• „Ca proprietar de afaceri în ultimul deceniu, am experiență în echilibrarea bugetelor și rezolvarea provocărilor legate de fluxul de numerar.”

Vezi cum, în loc să-ți atace adversarul, acest argument te descrie drept candidatul mai puternic și părăsește sala de audiență pentru a ajunge la propriile concluzii? Aceasta este o modalitate de a vă îndepărta de un argument ad hominem și de a face o afirmație mai puternică, mai consistentă din punct de vedere logic.

Când trecerea la o declarație pozitivă nu se încadrează în discuția pe care o aveți, o altă strategie de revizuire a unei afirmații ad hominem este să vă reorientați argumentul pe fapte relevante. De exemplu, ați putea face acest argument:

• „În fiecare dintre ultimii trei ani, adversarul meu a servit ca trezorier, organizația a fost auditată.”

Vedeți cum acest argument, spre deosebire de primul exemplu, face puncte clare și relevante despre expertiza oponentului? În orice discuție dus-întors sau în alt scenariu în care ești însărcinat să argumentezi împotriva poziției altuia, este esențial să rămâi concentrat pe discuția în cauză. A te îndepărta de subiectul de discuție înseamnă a pierde automat argumentul, chiar dacă adversarul tău greșește efectiv.

Exemple de eroare logică ad hominem

Într-o dezbatere, un argument ad hominem ar putea arăta astfel:

• „Nu ai idee despre ce vorbești; ai locuit aici doar de șase luni.”
• „Este greu să iei în serios pretențiile tale pentru că îți petreci zilele jucând jocuri video.”

În scris, un argument ad hominem ar putea arăta astfel:

• „Ideile lui Marx sunt irelevante astăzi, deoarece tehnologiile pe care le folosim și pe care ne bazăm ar fi fost de neconceput pentru el.”
• „Deși dr. Barone pledează pentru reducerea amprentei noastre de carbon, ea locuiește într-o casă mare și conduce un SUV.”

Argumentele ad hominem pot apărea și în conversații ocazionale. Exemplele ar putea suna ca:

• „Steve crede că Pământul este plat, deci cine știe în ce alte lucruri nebunești crede?”

Persoana 1: Nu mai lăsa gunoiul pe tot trotuar.

Persoana 2: Gazonul tău este suprapus; ești ultima persoană căreia ar trebui să-i pese de gunoiul de pe trotuar.

Este important să rețineți că, chiar dacă poziția dvs. este adevărată, un argument ad hominem este încă o eroare logică. Folosind unul dintre exemplele noastre, Steve ar putea foarte bine să creadă că Pământul este plat – asta nu înseamnă că nimic din ceea ce crede nu este adevărat sau că credința lui într-un Pământ plat îi anulează celelalte poziții.

Întrebări frecvente privind eroarea logică ad hominem

Care este eroarea logică ad hominem?

Ad hominem este o categorie de strategii de argumentare care implică criticarea caracterului, motivului, fundalului sau a unui alt atribut personal al unui adversar în loc de conținutul argumentului său.

Cum funcționează eroarea logică ad hominem?

Eroarea logică ad hominem funcționează atacând caracteristicile personale ale adversarului, mai degrabă decât conținutul argumentului pe care l-a susținut.

Cum să identifici o eroare ad hominem

Pentru a determina dacă o afirmație este o declarație ad hominem, disecați-o. Examinați dacă este un răspuns la poziția actuală a adversarului sau la ceva care nu are legătură cu argumentul, cum ar fi nivelul de educație al adversarului sau istoricul personal.