Apel la eroarea ignoranței: definiție și exemple

Fundamentul oricărui argument logic este cel puțin o sursă logică credibilă care să-l susțină. Folosiți o eroare logică atunci când susțineți afirmația cu o sursă ilogică. Există o mulțime de erori logice acolo, toate acestea nu reușesc să susțină afirmațiile argumentatorilor lor. Cu toate acestea, în timp ce mulți se bazează pe motive inadecvate sau irelevante pentru a-și susține afirmațiile, unul dintre ei se bazează pe lipsa oricărei dovezi care să infirme afirmația. Această eroare este cunoscută sub numele de falsitatea apelului la ignoranță.

Care este apelul la eroarea ignoranței?

Apelul la eroarea ignoranței este eroarea logică de a pretinde că o afirmație trebuie să fie adevărată pentru că nu există dovezi împotriva ei. Poate arăta astfel:

• Sunt fantome în podul nostru; nimeni nu a fost capabil să demonstreze că nu sunt acolo.
• Masha face o treabă grozavă ca căpitan de echipă, deoarece nimeni nu s-a plâns de ea.
• Nu există nicio modalitate de a demonstra că orașul pierdut Atlantida nu a existat, ceea ce este un motiv pentru a crede că ar fi putut exista.

Cu apelul la eroarea ignoranței, argumentatorul nu oferă dovezi care să susțină afirmația lor. În schimb, ei transferă sarcina probei către cealaltă parte, ceea ce înseamnă că lipsa probei contrare înseamnă că afirmația lor trebuie să fie adevărată.

Sarcina probei este obligația pe care o are cineva de a dovedi că afirmația lor este adevărată. Este un concept juridic folosit atât în ​​instanțele penale, cât și în cele civile. În dreptul penal, o persoană acuzată de o infracțiune este considerată nevinovată până când este dovedită vinovăția. Sarcina probei aici revine acuzării pentru a demonstra că persoana respectivă a săvârșit infracțiunea de care este acuzată. În instanța civilă, sarcina probei revine oricărui reclamant care face o cerere, cum ar fi o persoană care susține că a alunecat și a suferit o vătămare din cauza nerespectării unui mediu sigur de către proprietarul proprietății.

În discurs, sarcina probei se aplică într-un mod similar. Când faci o revendicare, ești obligat să o susții cu surse credibile — nu este treaba adversarului tău să demonstreze că te înșeli.

Apelul la eroarea ignoranței, împreună cu alte erori de „apel la” precum apelul la eroarea milă , este o eroare informală. Aceasta înseamnă că conținutul revendicării, mai degrabă decât structura sa, face revendicarea ilogică. Alte erori informale includ eroarea bandwagon , eroarea costurilor scufundate și eroarea pantei alunecoase .

Cum este folosit apelul la eroarea ignoranței?

Vorbitorii și scriitorii folosesc apelul la eroarea ignoranței în aproape orice tip de scriere și comunicare nescrisă. Probabil l-ați întâlnit în conversații, postări de blog, discuții online și chiar de la oficiali de rang înalt. Uneori, este folosit pentru a apăra o acțiune, mai degrabă decât pentru a susține o revendicare. Iată un exemplu:

• Nu am căzut niciodată de pe bicicletă până acum, așa că nu am niciun motiv să încep să port o cască atunci când merg.

Deși apelul la eroarea ignoranței este adesea folosit pentru a susține afirmațiile (uneori cu rea-credință), acesta nu este singurul mod în care este folosit. Uneori, este folosit în retorică pentru a semăna semințele de îndoială cu privire la o idee în mintea cititorilor. Aceasta este similară cu strategia de a ridica îndoieli, care poate suna astfel:

• Deși am fost singurul membru al personalului programat să vină aici, nu putem exclude ideea că altcineva a intrat în clădire aseară și a mâncat toate prăjiturile.

De asemenea, poate fi folosit într-o manieră nefalsă. Gândiți-vă la discuția noastră despre sarcina probei și despre ideea că o persoană care este acuzată de o infracțiune este nevinovată până când este dovedită vinovăția. Se bazează pe același concept ca și un argument de apel la ignoranță - că dacă un fapt nu poate fi dovedit, trebuie să acceptăm că cel puțin opusul poate fi adevărat.

Dacă apelul la ignoranță este greșit sau nu, ca și în cazul altor erori care au, de asemenea, aplicații non-falace, depinde de cum și unde este folosit. În timp ce ideea că cineva este nevinovat până când este dovedit vinovat este o componentă cheie a sistemului nostru de justiție, aceeași logică nu ar rezista într-o lucrare de cercetare. Într-o lucrare de cercetare, ca și alte tipuri de scris academic, sarcina probei revine autorului să susțină orice afirmație pe care o face.

Apel la exemple de eroare în ignoranță

Universitatea nu ți-a trimis niciodată o scrisoare de respingere, așa că probabil că ai fost acceptat.

Întotdeauna îmi las mașina descuiată și nimeni nu a pătruns vreodată. Este bine să-ți lași mașina descuiată.

Medicii nu pot explica cum și-a revenit. Trebuie să fi fost prin rugăciunile noastre.

Student 1: De ce ar trebui să mă alătur organizației dvs.?

Elevul 2: De ce nu ar trebui?

Apel la întrebările frecvente despre eroarea ignoranței

Care este apelul la eroarea ignoranței?

Apelul la eroarea ignoranței este eroarea logică de a pretinde că o afirmație trebuie să fie adevărată pentru că nu există dovezi împotriva ei.

Există erori similare?

Apelul la eroarea ignoranței este o eroare informală. Este similar cu eroarea dihotomiei false, deoarece prezintă o perspectivă alb-negru suprasimplificată asupra unei situații: X este adevărat pentru că nu poate fi infirmat.

Cum este folosit apelul la eroarea ignoranței?

Apelul la eroarea ignoranței este folosit în câteva moduri. Este adesea folosit în încercarea de a susține o revendicare, cum ar fi:

• Nu poți infirma faptul că specialiştii englezi devin cei mai de succes avocaţi.

În alte cazuri, este folosit pentru a apăra o alegere sau un comportament:

• Toți prietenii mei au dormit prin Compoziția 201 și toți au trecut. Nu există niciun motiv pentru care să nu fie la fel pentru mine.

Apelul la ignoranță poate fi folosit și în mod non-fals. De exemplu, un individ acuzat de o infracțiune este considerat nevinovat până când este dovedit vinovat.