Falația de echivocare explicată, cu exemple

Câți sunt câțiva?

După cum cel mai probabil ați auzit oameni spunând (și foarte probabil ați spus și dvs.), câteva pot însemna trei. Sau patru. Sau șapte. Pentru că nu există o limită reală pentru ceea ce face „câteva” din ceva. Nici nu există o limită concretă pentru „câteva lucruri” sau „mai multe lucruri”.

Dar dacă cineva ți-ar spune că sunt un elev grozav pentru că a dormit prin cursuri doar de câteva ori, ce ai crede? Și atunci ce ai crede dacă le-ai cere să-și clarifice afirmația și ai afla că au dormit prin clasă de douăsprezece ori pe parcursul semestrului?

Probabil te-ai simți înșelat și ai putea sublinia că au folosit în mod intenționat ambiguitatea frazei pentru a ascunde de câte ori au dormit de fapt prin cursuri. Pentru că exact asta au făcut. Există un nume pentru acest tip de înșelăciune: echivoc.

Care este eroarea logică a echivocului?

Echivocarea, alias „a numi două lucruri diferite cu același nume”, este eroarea logică de a folosi un cuvânt sau o expresie într-un argument:

• Într-un mod ambiguu
• Pentru a însemna două sau mai multe lucruri

Iată un exemplu:

• Salata este sănătoasă, iar salata taco este o salată. Prin urmare, salata taco este sănătoasă.

Evident, salata taco nu este un fel de mâncare pe care majoritatea oamenilor l-ar considera sănătos. Uneori, echivocul este folosit pentru un efect umoristic. În alte cazuri, este folosit ca o modalitate de a aduce un argument de rea-credință. De exemplu, atunci când este întrebat despre o temă întârziată, un elev ar putea spune profesorului său că a lucrat la temă cu o seară înainte. Este adevărat din punct de vedere tehnic, dar în timp ce elevul presupune că profesorul crede că înseamnă „terminat”, de fapt, ei au vrut să spună că au lucrat doar lasarcina încă neterminată.

Expresia „argument de rea-credință” înseamnă o declarație sau o poziție despre care argumentatorul știe că nu este onest sau corect. În general, indivizii argumentează cu rea-credință în încercarea de a evita nevoia de a gândi critic asupra problemelor pe care le discută și de a evita să recunoască faptul că pozițiile adversarilor lor sunt bine motivate și de înțeles. Echivocarea nu este singura eroare logică care poate fi folosită într-un argument cu rea-credință sau într-un eseu argumentativ . Alte erori care apar adesea în aceste tipuri de discuții includ eroarea omului de paie și eroarea lui Red Hering .

Echivocarea este oeroare informală, ceea ce înseamnă că partea ilogică a argumentului constă mai degrabă în modul în care este aplicat argumentul decât în ​​structura argumentului în sine.

Echivocarea este adesea scrisă în acest format: „Dacă X este Y și Y este Z, atunci Z trebuie să fie X”. Iată câteva exemple:

• Solul este natural. Lucrurile naturale sunt bune pentru tine. Deci este în regulă să ingerați pământ.
• Toți bărbații sunt creați egali. Femeile nu sunt bărbați, așa că nu toate femeile sunt create egale.
• Pisicile sunt animale de companie grozave. Tigrii sunt pisici mari. Asta înseamnă că tigrii sunt animale de companie grozave.

Echivocarea este ușor de observat când este scrisă astfel. Poate părea chiar comic de simplu, atât de mult încât se pare ridicol să-l grupați cu alte erori logice pe care le puteți întâlni în scris .

Dar echivocul nu este întotdeauna formatat în acest fel. Uneori, așa cum am discutat în exemplul nostru în care elevul îi spune profesorului că a lucrat la sarcina lor cu o seară înainte, este folosit ca strategie de a minți prin omisiune. Iată câteva exemple:

• Un șofer care este oprit îi spune ofițerului că au băut doar câteva beri când în realitate au băut câteva beri plus două băuturi amestecate.
• Un consultant vă spune că nu a lucrat pentru concurentul dvs. direct, dar nu menționează că a lucrat pentru alți concurenți.
• O companie farmaceutică afirmă că un medicament ar putea avea efecte secundare minore atunci când știu că medicamentul poate provoca de fapt atacuri de cord.

Care este scopul erorii de echivoc?

Echivocarea este adesea folosită ca strategie de ofuscare. Un alt termen pe care s-ar putea să-l cunoașteți, dublu vorbire, se referă la echivoc. Câteva cazuri obișnuite de vorbire dublă în engleză includ:

• Ideeprost sfătuităîn loc degreșită
• Persoană de interesîn loc desuspect
• Reducerea costurilorîn locsă reduceți locurile de muncă

Doublespeak implică adesea eufemisme, dar nu întotdeauna. Deoarece există atât de multe moduri de a folosi echivocul, aceasta poate fi una dintre erorile logice mai complicate de identificat într-un articol.

Puteți identifica echivocul în scris examinând îndeaproape un argument pentru a găsi decalajul dintre afirmația inițială a argumentatorului și concluzia lor finală. Acest lucru poate necesita ceva disecție, mai ales când vă confruntați cu un argument care nu este la fel de clar explicat ca cele din primul set de exemple pe care l-am oferit. Aruncă o privire la acest exemplu:

• O clasă de autoapărare îi învață pe participanți cum să lupte mai bine, dar lupta este greșită. Deci nu ar trebui să avem un curs de autoapărare în campus.

Argumentul începe cu premisa că orele de autoapărare îi învață pe participanți cum să lupte mai eficient. Indiferent dacă acest lucru este adevărat sau nu, aceasta este afirmația argumentatorului. Amintiți-vă, demontarea unei erori logice implică evidențierea defectului în modul în care este construit argumentul, fără a dovedi că este greșit. Dacă o afirmație este adevărată sau falsă, nu are nimic de-a face cu faptul că este greșită sau nu.

Apoi, uită-te la concluzia finală a argumentatorului: nu ar trebui să avem cursuri de autoapărare în campus. Ei nu susțin că acest lucru se datorează faptului că cursurile ar învăța participanții cum să lupte mai bine, ci pentru că lupta este greșită. A doua afirmație, că lupta este greșită, nu urmează în mod logic prima afirmație. Din nou, dacă este adevărat sau nu este irelevant aici - în mod logic, o afirmație mai solidă ar fi că a face studenții luptători mai buni ar duce la mai multă violență interpersonală.

Lucrarea printr-o situație de echivoc necesită o gândire critică pentru a identifica faptele față de opinia scriitorului. În mod similar, trebuie să aruncați o privire nuanțată asupra argumentului - deși s-ar putea să fiți de acord că lupta este greșită în majoritatea circumstanțelor, probabil că sunteți de acord că a ști să vă apărați de un atac neprovocat poate fi o abilitate importantă.

Când vă confruntați cu echivoc într-o discuție scrisă sau într-o dezbatere față în față, cereți oponentului să-și clarifice afirmația. Spune-le că nu poți răspunde critic la afirmații vagi, așa că pentru a continua discuția cu bună-credință, ai nevoie de exemple concrete sau de cifre concrete. De asemenea, le puteți cere să explice cum au ajuns la concluziile pe care le spun, ceea ce, dacă sunt deschiși, le-ar putea face să vadă defectul propriului argument.

Exemple de eroare logică de echivoc

Echivocarea poate arăta astfel:

• I-am spus familiei mele că voi rata reuniunea pentru că mă întorc acasă din vacanță în acea săptămână. Ajung acasă joi, iar întâlnirea este vineri, dar nu i-am mințit când voi fi acasă.
• Zmeura sunt fructe, așa că șerbetul de zmeură contează ca o porție de fructe.

De asemenea, poate arăta astfel:

• Compania noastră se mândrește cu eficiență, motiv pentru care am decis să reducem costurile în acest an.
• Am dreptul la libertatea de exprimare, așa că este corect să spun orice vreau.

Întrebări frecvente privind eroarea logică a echivocării

Care este eroarea logică a echivocului?

Echivocarea este eroarea logică de a folosi un cuvânt sau o expresie într-un argument fie într-un mod ambiguu, fie pentru a însemna două sau mai multe lucruri

Cum funcționează eroarea logică a echivocului?

Eroarea echivocului funcționează bazându-se pe sensul ambiguu al unui cuvânt sau pe semnificațiile distincte pentru a confunda și a reține informațiile cititorului sau ascultătorului.

Cum puteți identifica eroarea echivocului?

Puteți identifica echivocul în scris examinând îndeaproape un argument pentru a găsi decalajul dintre afirmația inițială a argumentatorului și concluzia lor finală. În unele cazuri, este nevoie să aruncați o privire nuanțată asupra argumentului și să separați opinia scriitorului de fapte.