Eseuri despre pedeapsa cu moartea: Top 5 exemple și sugestii

Pedeapsa cu moartea este un punct major de disputa în întreaga lume. Citiți ghidul nostru pentru a putea scrie eseuri bine informate despre pedeapsa cu moartea.

Dintre toate problemele aflate în prim-planul discursului public astăzi, puține sunt la fel de aprig dezbătute ca pedeapsa cu moartea. După cum sugerează și numele, pedeapsa cu moartea implică executarea unui criminal ca pedeapsă pentru încălcările sale. Pedeapsa cu moartea a fost întotdeauna și continuă să fie un subiect de eseu încărcat din punct de vedere emoțional și politic.

Argumentele despre pedeapsa cu moartea sunt mai mult motivate de sentimente și emoții; mulți susținători sunt oameni care caută pedepse pentru ucigașii celor dragi, în timp ce mulți oponenți deplâng pierderea celor dragi executați prin pedeapsa cu moartea. Poate exista și un aspect religios care să susțină și să se opună politicii.

Cel mai bun verificator de eseuri	Cea mai bună alternativă	De asemenea bine
Gramatical	ProWritingAid	Quillbot
5.0	4.5	3.5
30 USD pe lună	79 USD pe an	20 USD pe lună
Obțineți o reducere de 20%.	Solicitați o reducere de 20%.	Încearcă acum

Cel mai bun verificator de eseuri

Gramatical

5.0

30 USD pe lună

Obțineți o reducere de 20%.

Cea mai bună alternativă

ProWritingAid

4.5

79 USD pe an

Solicitați o reducere de 20%.

De asemenea bine

Quillbot

3.5

20 USD pe lună

Încearcă acum

1. Problemele pedepsei cu moartea și justiției sociale în Statele Unite (autor necunoscut)

„Executarea unei alte persoane creează doar un ciclu de răzbunare și moarte în care, dacă toate raționalitățile și structurile politice sunt abandonate, faptele prezentate la sfârșitul zilei sunt că un om este ucis pentru că a ucis un alt bărbat, deci când se termină. ? Viața umană trebuie respectată și apreciată, nu aruncată ca și cum nu ar avea nicio valoare semnificativă.”

Acest eseu discută mai multe motive pentru a se opune pedepsei cu moartea în Statele Unite. În primul rând, autorul citează Constituția și Carta Drepturilor, spunând că pedeapsa cu moartea este inumană și privează oamenii de viață. Viața umană ar trebui respectată și moartea nu trebuie să i se răspundă cu o altă moarte. În plus, autorul citează dovezi care arată că pedeapsa cu moartea nu descurajează criminalitatea și nici nu dă închidere familiilor victimelor.

Consultați aceste eseuri despre brutalitatea poliției.

2. Servirea justiției cu pedeapsa cu moartea de Rogelio Elliott

„Pedeapsa capitală urmează Constituția și nu încalcă niciunul dintre amendamente. Oameni anume merită să fie pedepsiți în acest fel pentru infracțiunea pe care o comit. Ar putea fi imoral pentru oameni, dar nu acesta este scopul pedepsei cu moartea. Pedeapsa cu moartea nu este „uciderea din distracție”. Pedeapsa cu moartea servește justiției. Când se face dreptate, ea împiedică alți oameni să devină următorul criminal în serie. Este simplu, pedeapsa cu moartea face frică.”

Elliott susține pedeapsa cu moartea, scriind că le oferă criminalilor ceea ce merită. Până la urmă, cei care comit infracțiuni „mici” nu vor fi oricum executați. În plus, întărește ideea că dreptatea vine la cei nelegiuiți. În cele din urmă, el afirmă că pedeapsa cu moartea este constituțională și este susținută de mulți americani.

3. Poți fi creștin și susține pedeapsa cu moartea? de Matthew Schmalz

„Scrisoarea afirmă că această dezvoltare a doctrinei catolice este în concordanță cu gândirea celor doi papi anteriori: Sfântul Papă Ioan Paul al II-lea și Benedict al XVI-lea.

Sfântul Ioan Paul al II-lea a susținut că pedeapsa capitală ar trebui să fie rezervată doar pentru „necesitate absolută”. Benedict al XVI-lea a sprijinit, de asemenea, eforturile de eliminare a pedepsei cu moartea.

Cel mai important, însă, este că Papa Francisc subliniază o etică a iertării. Papa a susținut că justiția socială se aplică tuturor cetățenilor. El crede, de asemenea, că cei care dăunează societății ar trebui să repare prin acte care afirmă viața, nu moartea.”

Schmalz discută poziția catolică cu privire la pedeapsa cu moartea. Mulți lideri catolici timpurii au crezut că pedeapsa cu moartea este justificată; totuși, Papa Francisc scrie că „metodele moderne de închisoare protejează în mod eficient societatea de criminali”, iar execuțiile sunt inutile. Prin urmare, Biserica Catolică se opune astăzi pedepsei cu moartea și se străduiește să protejeze viața.

4. Pedeapsa cu moartea: eseu persuasiv de Jerome Glover

„Există multe metode de execuție, cum ar fi electrocutarea, camera de gazare, spânzurarea, plutonul de execuție și injecția letală. Pentru mine, doar m-am uitat o dată la televizor, dar este suficient să-mi aducă coșmaruri. Trăim o singură dată și vom pierde orice am avut cândva fără viață. Viața este prețioasă și nu poate fi luată atât de ușor. În opinia mea, cred că Canada nu ar trebui să adopte pedeapsa cu moartea drept cea mai severă formă de pedeapsă penală.”

Eseul lui Glover recunoaște motivele pentru care oamenii ar putea susține pedeapsa cu moartea; cu toate acestea, el crede că acestea nu sunt suficiente pentru ca el să o susțină. El crede că pedeapsa capitală este inumană și nu ar trebui pusă în aplicare în Canada. Privește oamenii de o a doua șansă și nu le învață pe cei care au greșit o mare lecție. În plus, este inumană și privează oamenii de dreptul lor la viață.

5. Pedeapsa cu moartea de Kamala Harris

„Să fim clari: în calitate de fost procuror, cred absolut și cu tărie că ar trebui să existe consecințe grave și rapide atunci când o persoană o ucide pe alta. Sunt fără echivoc în această credință. Putem – și ar trebui – să urmărim întotdeauna dreptatea în numele victimelor și să acordăm demnitate familiilor care suferă.

Dar în democrația noastră, o pedeapsă cu moartea executată de guvern nu constituie dreptate pentru cei care au fost omorâți și s-au dovedit nevinovați după fapt.”

Acest scurt eseu a fost scris de candidatul de atunci la președinție și actualul vicepreședinte al SUA, Kamala Harris, pentru a explica poziția campaniei sale cu privire la pedeapsa cu moartea. În primul rând, ea crede că nu execută justiția și este probabil să comită nedreptate prin condamnarea la moarte a unor oameni nevinovați. În plus, se spune că afectează în mod disproporționat persoanele care nu sunt albe. În cele din urmă, este mai responsabil din punct de vedere fiscal pentru abolirea pedepsei capitale, deoarece folosește fonduri care ar putea fi folosite pentru educație și asistență medicală.

Top 5 sugestii de scriere pentru eseuri despre pedeapsa cu moartea

1. Pedeapsa cu moartea: o susțineți sau vă opuneți?

Acest subiect vine întotdeauna pe primul loc în minte când te gândești la ce să scrii. Pentru un eseu argumentativ puternic, luați în considerare pedeapsa cu moartea și enumerați argumentele pro și contra. Apoi, concluzionați dacă ar fi sau nu benefic să restabiliți sau să păstrați politica. Există o abundență de surse din care vă puteți inspira, inclusiv exemplele de eseuri enumerate mai sus și nenumărate alte surse online.

2. Cum s-a schimbat pedeapsa cu moartea de-a lungul istoriei?

Oamenii au fost omorâți ca pedeapsă încă de la începutul istoriei înregistrate, dar pe măsură ce morala și tehnologia s-au schimbat, aplicarea pedepsei cu moartea a evoluat. Acest eseu va explora modul în care pedeapsa cu moartea a fost folosită și aplicată de-a lungul istoriei.

Acest eseu va examina atât metodele de executare, cât și momentul în care se dispune pedeapsa capitală. Câteva puncte de explorat în acest eseu includ:

• Cu mii de ani în urmă, „ochi pentru ochi” era standardul. Cum au fost efectuate execuțiile în istoria antică?
• Contextul religios al execuțiilor din Evul Mediu merită explorat. Când a fost ars cineva pe rug?
• Ghilotina a devenit o metodă populară de execuție în perioada Renașterii. Cum se compară această metodă atât cu metodele antice de execuție, cât și cu cele moderne?
• Cele mai comune metode de execuție în epoca modernă includ plutonul de execuție, spânzurarea, injecțiile letale, camerele de gazare și electrocutarea. Cum se compară aceste metode cu formele mai vechi de execuție?

3. Statutul pedepsei capitale în țara dvs

Alegeți o țară, de preferință țara dvs. de origine și analizați statutul pedepsei cu moartea: este pusă în aplicare sau nu? Dacă doriți, puteți, de asemenea, să oferiți o scurtă istorie a pedepsei cu moartea în țara aleasă și gândurile dvs. Nu trebuie neapărat să scrieți despre propria țară; cu toate acestea, alegerea patriei vă poate oferi o perspectivă mai bună.

4. Pedeapsa cu moartea și sărăcia

Criticii pedepsei cu moartea susțin că este anti-săraci, deoarece o persoană săracă acuzată de o infracțiune pedepsită cu moartea nu are resursele necesare pentru a angaja un avocat bun care să-l apere în mod adecvat. Pentru eseul tău, reflectă la această problemă și scrie despre gândurile tale. Este inuman pentru cei săraci? La urma urmei, oamenii săraci nu vor avea suficiente resurse pentru a angaja avocați buni, indiferent de pedeapsă.

5. Pedeapsa cu moartea servește ca element de descurajare pentru infracțiuni grave?

Aceasta este una dintre cele mai mari dezbateri din sistemul de justiție. Deși sistemul de justiție a fost înființat pentru a pedepsi, ar trebui să descurajeze oamenii să comită infracțiuni. Pedeapsa cu moartea face o treabă adecvată pentru a descuraja crimele?

Acest eseu ar trebui să prezinte dovezile care arată cum pedeapsa cu moartea descurajează sau nu crima. Câteva puncte de explorat în acest eseu includ:

• Care infracțiuni au pedeapsa cu moartea ca pedeapsă supremă?
• Cum se compară rata crimelor cu statele care nu au pedeapsa cu moartea în statele cu pedeapsa cu moartea?
• Există factori de confuzie care trebuie luați în considerare la această comparație? Cum joacă ei un rol?

6. Care sunt avantajele și dezavantajele pedepsei cu moartea vs. Închisoare pe viață?

Aceasta este una dintre cele mai simple moduri de a explora pedeapsa cu moartea. Dacă pedeapsa cu moartea urmează să fie eliminată din cauzele penale, ea trebuie înlocuită cu altceva. Cea mai logică alternativă este închisoarea pe viață.

Nu există un răspuns „corect” la această întrebare, dar un eseu argumentativ puternic ar putea lua o parte față de alta în această dezbatere privind pedeapsa cu moartea. Câteva puncte de explorat în acest eseu includ:

• Unii oameni ar prefera să fie omorâți în loc să fie închiși într-o celulă pe viață. Ar trebui oamenii să aibă dreptul de a decide ce pedeapsă acceptă?
• Care este costul pedepsei cu moartea față de întemnițarea pe viață a cuiva? Chiar dacă poate fi costisitor să închizi pe cineva pe viață, reține că majoritatea cazurilor de pedeapsă cu moartea sunt contestate de mai multe ori înainte de executare.
• Ar fi pedeapsa cu moartea mai acceptabilă dacă s-ar folosi anumite metode de execuție în locul altora?

7. Cum este pedeapsa cu moartea diferită în Japonia vs. SUA?

Puține țări din prima lume mai folosesc pedeapsa cu moartea. Cu toate acestea, Japonia și Statele Unite sunt doi dintre cei mai mari utilizatori ai pedepsei cu moartea.

Acesta este un eseu de comparație și contrast interesant, care merită explorat. În plus, acest eseu poate explora diferențele în modul în care sunt efectuate execuțiile. Unele dintre punctele de explorat includ:

• Care sunt metodele de execuție pe care le folosesc țările? Metoda de execuție în Statele Unite poate varia de la stat la stat, dar Japonia folosește de obicei spânzurarea. Este aceasta considerată o pedeapsă crudă și neobișnuită?
• În Statele Unite, deținuții condamnați la moarte știu data execuției lor. În Japonia, nu. Deci care este mai bine pentru prizonier?
• Cum se simte publicul din Statele Unite despre pedeapsa cu moartea versus opinia publică din Japonia? Ar trebui acest lucru să influențeze când, cum și dacă se efectuează execuții în țările respective?

8. De ce unele state folosesc pedeapsa cu moartea, iar altele nu?

În Statele Unite, justiția este de obicei administrată la nivel de stat, cu excepția cazului în care a fost comisă o crimă federală. Deci, de ce unele state au pedeapsa cu moartea și nu altele?

Acest eseu va examina care state au pedeapsa cu moartea și va folosi cel mai mult această formă de pedeapsă ca parte a sistemului juridic. Câteva puncte care merită explorate în acest eseu includ:

• Când au interzis diferite state pedeapsa cu moartea (dacă nu o folosesc astăzi)?
• Care state execută cei mai mulți prizonieri? Unele state de menționat sunt Texas și Oklahoma.
• Statele care au pedeapsa cu moartea diferă în ceea ce privește momentul în care este aplicată pedeapsa cu moartea?
• Această sentință este pronunțată de către sistemul judecătoresc sau de către juriile care judecă cauzele individuale în statele cu pedeapsa cu moartea?

9. Care sunt cele mai frecvente pedepse alese de prizonieri pentru executare?

Ar putea fi interesant de văzut dacă anumiți deținuți au ales o anumită metodă de execuție pentru a face o declarație politică. Numeroase state permit prizonierilor să aleagă modul în care vor fi executați. Cele mai comune metode includ injecțiile letale, plutonurile de execuție, scaunele electrice, camerele de gaz și spânzurarea.

Ar putea fi interesant de văzut dacă anumiți deținuți au ales o anumită metodă de execuție pentru a face o declarație politică. Unele dintre punctele pe care le-ar putea explora acest eseu includ:

• Când au devenit aceste metode diferite de execuție opțiuni de execuție?
• Ce metode de execuție sunt cele mai comune în diferitele state care le oferă?
• Este o metodă considerată mai „umană” decât altele? Dacă da, de ce?

10. Ar trebui să li se permită publicului să vadă o execuție?

Unul dintre subiectele discutate recent este dacă publicul ar trebui să aibă voie să vadă o execuție.

Există multe direcții potențiale pentru a merge cu acest eseu și toate aceste puncte merită explorate. Câteva subiecte de explorat în acest eseu includ:

• În trecut, execuțiile se făceau în locuri publice. Există câteva țări, în special în Orientul Mijlociu, unde acesta este încă cazul. Deci, de ce s-au făcut execuții în public?
• În unele situații, persoanelor implicate direct în caz, cum ar fi cei dragi ai victimei, li se permite să vadă execuția. Aduce asta un sentiment de închidere?
• Ar trebui să se facă execuțiile în privat? Reduce acest lucru transparența în sistemul de justiție?

11. Discutați despre provocările cu care se confruntă sistemul judiciar în obținerea dozelor de injecție letală

Injecția letală este unul dintre cele mai comune moduri de execuție. Scopul este de a adormi persoana și de a-i elimina durerea. Apoi, un cocktail este folosit pentru a le opri inima. Din păcate, multe companii au refuzat să ofere statelor medicamentele necesare pentru o injecție letală. Câteva puncte de explorat includ:

• Medicii și farmaciștii au spus că este împotriva jurământului pe care l-au depus „de a nu face rău”. Este adevărat? Ce impact are asta?
• Dacă cineva face injecția fără pregătire medicală, cum are acest impact asupra prizonierului?
• Au decis statele să folosească alte moduri de execuție mai „dăunătoare” pentru că nu pot obține ceea ce au nevoie pentru injecția letală?

12. Ar trebui folosită pedeapsa cu moartea pentru minori?

Există anumite crime, cum ar fi crima, în care pedeapsa cu moartea este o posibilă pedeapsă în toată țara. Chiar dacă minorii pot fi judecați ca adulți în anumite situații, de obicei nu li se poate aplica pedeapsa cu moartea.

Ar putea fi interesant să vedem ce spun experții juridici și victimele infracțiunilor capitale pentru minori despre acest subiect important. Câteva puncte de explorat includ:

• Cum se schimbă și cum evoluează creierul pe măsură ce cineva crește?
• Au minorii o rată de reabilitare mai mare decât adulții?
• Ar trebui să joace dorințele familiei victimei un rol în decizia finală?

13. Pedeapsa cu moartea are o părtinire rasială?

Sistemul de justiție și impactul său nedrept asupra minorităților au fost un domeniu major de cercetare în ultimele decenii. Ar putea fi demn de investigat dacă pedeapsa cu moartea este utilizată în mod disproporționat în cazurile care implică minorități.

Ar putea merita să vă uitați la cifrele de la Amnesty International sau la Proiectul Innocence pentru a vedea ce arată cifrele. Un eseu puternic ar putea propune, de asemenea, modalități de a face cazurile din sistemul de justiție mai echitabile și mai echitabile. Câteva puncte care merită explorate includ:

• Din cazurile în care a fost aplicată pedeapsa cu moartea, ce procent din cazuri implică un făptuitor minoritar?
• Se acordă suspendarea execuției mai des în cazurile care implică persoane albe versus minorități?
• Albii primesc o pedeapsă de închisoare pe viață fără eliberare condiționată mai des decât persoanele de origine minoritară?

Dacă doriți să aflați mai multe, scriitorul nostru explică cum să scrieți un eseu argumentativ în acest ghid.

Pentru ajutor cu eseul dvs., consultați lista noastră cu cele mai bune aplicații de scriere a eseurilor.