Eșuează din nou, eșuează mai bine? Înseamnă că vei eșua mai rău?

Ce a vrut să spună Beckett prin a eșua mai bine?

Acum a devenit un clișeu obosit și dezgustător.

Fail better a fost adoptat ca un strigăt, un strigăt de război și chiar un model de pseudo-afacere pentru startup-uri tehnologice, antreprenori și vedete ale sportului de elită.

Interpretarea actuală a acestor două cuvinte aranjate ciudat în afaceri, sport și chiar în uz general este că oamenii de succes se ridică deasupra fricii de eșec.

Ce înseamnă eșuează mai bine?

Ea definește eșec după eșec ca trepte esențiale pe o cale destinată să fie un mare succes.

Îmi pot imagina că există vorbitori motivaționali care ar putea lega cu ușurință eșecul cu Steve Jobs.

Jobs a reușit remarcabil la început, apoi a eșuat, dar a crescut din nou pentru a reuși la un nivel mult mai înalt.

Fail a căpătat sensul unui alt zical mai vechi, „ dacă la început, nu reușești, încearcă, încearcă din nou”.

În timp ce acest citat este atribuit manualului profesorului Thomas H Palmer (1840), există o altă linie de gândire conform căreia citatul ar trebui să fie creditat lui Robert Bruce, regele Scoției, în 1314, când se referea la un păianjen care își învârtea pânza și Din nou.

În orice caz, această expresie ar fi fost potrivită pentru JK Rowling și cele 12 respingeri ale ei pentru Harry Potter.

În vocabularul de aruncat al lumii de astăzi, mulți oameni ar putea spune că ea a eșuat mai bine.

Dar acest lucru nu este adevărat. Ea a scris o carte și a trebuit să încerce 12 agenți înainte ca unul să o accepte. Și apoi a devenit cea mai bogată autoare de pe planetă.

Scriitorii știu totul despre respingere, dar asta nu echivalează cu eșecul. Aceasta înseamnă perseverență și atitudinea de a nu spune niciodată.

În eforturile ei Robert Galbraith, este ușor de spus că Rowling a eșuat. Dar numai în comparație cu succesul ei Harry Potter. Pentru orice alt autor, poveștile ei polițiste ar fi un succes uluitor.

În căutarea succesului

Succesul este un lucru rar. A-l urmări este un drog, o boală socială.

Folosind eșecul ca echivalent al succesului eventual, cuvintele lui Beckett au fost deformate. Când citești în întregime citatul, ai o perspectivă mai bună a ceea ce a vrut să spună.

"Ai incercat vreodata. A eșuat vreodată. Nu conteaza. Încearcă din nou. Eșuează din nou. Eșuează mai bine." Samuel Beckett

Se putea citi că sunt întotdeauna un eșec, dar indiferent, voi continua.

Cu toate acestea, când citiți cuvintele care urmează imediat citatului binecunoscut, așa cum a scris el în Worstward Ho, înțelegeți mult mai bine ceea ce spunea despre eșec.

„În primul rând corpul. Nu. Mai întâi locul. Nu. Mai întâi ambele. Acum fie. Acum celălalt. Sătul de unul, încercați pe celălalt. Bolnav de ea înapoi bolnav de fie . Curând. Cumva pe. Pana sa te imbolnavesc de amandoi. Vomează și pleacă.

Unde nici unul. Până să te îmbolnăvesc de acolo. Vomează în sus și înapoi. Corpul din nou. Unde nici unul. Locul din nou. Unde nici unul. Încearcă din nou. Eșuează din nou. Din nou mai bine. Sau mai bine și mai rău. Eșuează din nou și mai rău. Din nou și mai rău. Până când se îmbolnăvesc definitiv.

Vomează definitiv. Mergi pentru totdeauna. Unde nici pentru bine. Bine și toate.” Sursă

Când citești pasajul complet, vezi starea de spirit mai întunecată și că nu reprezintă o cale către succes.

Beckett și faima

Beckett a avut o relație ciudată cu succesul. Era extrem de privat și a respins-o.

În octombrie 1969, în timp ce se afla în vacanță la Tunis cu Suzanne, Beckett a aflat că a câștigat Premiul Nobel pentru Literatură.

Anticipând că soțul ei extrem de privat va fi încărcat de faimă din acel moment, Suzanne a numit premiul o „catastrofă”. Într-un mod adevărat ascetic, el a dat toți banii premiului. Sursă

Din cauza antipatiei lui Beckett față de faimă și publicitate, el a refuzat să accepte Premiul Nobel în persoană, astfel încât să nu fie nevoit să țină un discurs.

Editorul lui Beckett a acceptat premiul în numele lui Beckett, iar Beckett și-a dat premiul în bani, mai ales bibliotecii de la alma mater, Trinity College din Dublin. Sursă

Nu numai relația lui cu succesul a fost interpretată greșit. Așteptarea lui Godot l-a făcut să folosească o ocazie rară pentru a-și explica cuvintele.

„Dacă prin Godot mă refeream la Dumnezeu, aș fi spus Dumnezeu și nu Godot.” După cum este citat în The Essential Samuel Beckett: An Illustrated Biography by Enoch Brater.

Succes la eșec, sau eșec la succes, dar nu între ele

Citiți știrile și știți cât de repede și de departe poate cădea succesul.

Dar spre unde?

Iată o provocare lexicală pentru tine. Poți pune portocaliu între galben și roșu, și poți pune medie între bine și rău. Dar ce substantiv poți plasa între succes și eșec?

Ce verb poți folosi pentru a explica spațiul dintre a reuși și a eșua?

Cum descrii ceva dintre Albert Einstein, Henry Ford, iPhone și OJ Simpson, Richard Nixon și Ford Edsel?

Aceasta este zona neantului pe care cred că eșecul lui Beckett încerca mai bine să o descrie.

Am avut un moment de bec când scriam acest articol.

Eșecul meu este pentru că am scris 18 cărți. Sunt un eșec pentru că niciunul dintre ele nu a avut succes și a vândut un milion de exemplare.

Dar stai.

Este o realizare să fi petrecut toți anii pe care i-am dedicat scrierii a 18 cărți.

Este o adevărată realizare să le fi autopublicat pe toate și să le fi vândut în mii de exemplare.

Dar, după standardele de astăzi, nu poți avea doar puțin succes.

Din păcate, nu am vândut milioane de exemplare. Așa că, deoarece nu există niciun mijloc, am eșuat.

Trebuie să eșuez și mai bine? Cu greu! Eșuează din nou și mai rău. Din nou și mai rău. Până când se îmbolnăvesc definitiv.

Am scris peste 700 de articole pe acest blog și 20.000 de oameni pe săptămână vin să le citească.

Dar blogurile de succes obțin 500.000 de cititori pe săptămână. Deci trebuie să fi eșuat, din nou.

Eșuează pentru că nu ai unde să mergi altundeva

Am citit următorul citat al lui Erin Markey într-un articol despre Fast Company.

„Nu există nicio modalitate de a ști [cum să-ți dezvolți munca] fără doar a eșua, eșuează, eșuează, eșuează, eșuează la asta. Adică, eșecul este o tendință atât de veche acum. Toată lumea știe că eșecul este cheia tuturor. Dar atunci ce urmează?

Dacă știm că eșecul este modalitatea de a realiza orice lucru care se simte bine, atunci este vorba despre obținerea spațiului pentru a ne imagina utopia reală care urmează.

Deci, da, eșuează, dar permite-ți și să-ți imaginezi ce ar putea urma – nu lumea perfectă din interiorul acestei lumi, ci lumea perfectă care pare imposibilă. Acesta este lucrul care sper să iasă dintr-un milion de eșecuri.”

Beckett ar fi fost de acord că trebuie să-ți imaginezi utopia care urmează eșecului. Dar nu are un nume, un verb sau un substantiv.

Succesul este o zonă de confort în care atât de mulți pretind că se află. Câți autori de bestselleruri din NYT și USA Today sunt pe Twitter?

Dar nu prea au de ales. Se pot portretiza fie ca fiind de succes, fie... ?

Cine ar admite vreodată că au fost un eșec la liceu și apoi au absolvit pentru a fi un eșec la orice altceva în viață după aceea?

Scriitorii știu ce înseamnă eșecul

„Cu cuvintele mai mici spun cel puțin cel mai bine și mai rău. Din lipsă de mai rău, mai rău. Unlessenable cel puțin cel mai bine și mai rău.” Beckett

Scriitorii trăiesc în lumea limbului dintre succes și eșec. Este purgatoriu și trebuie să fie rar lăudat, dar în mare parte criticat.

„Ați ratat o virgulă la pagina 112.”

Scriitorii nu reușesc niciodată. Dar ele merg definitiv . Ei fac un Beckett și eșuează mai bine . Ei eșuează mai rău .

Scriitorii știu ce a vrut să spună Beckett.

Dar folosirea eșecului mai bine ca o mantră hyped-up pentru succesul în afaceri este o interpretare greșită, o neînțelegere și o denaturare a cuvintelor lui Beckett.

Când eșuez, sau eșuez mai rău , tot eșuez.

Lectură suplimentară: 85 de citate ale unor autori celebri