Scrierea ticăloșilor: 9 exemple malefice ale arhetipului răufăcătorului
Publicat: 2015-05-02Ți s-a spus că povestea ta are nevoie de conflict. Ți s-a spus că fiecare scenă trebuie să aibă tensiune. S-ar putea să ți se spună chiar că trebuie să scrii răufăcători, antagoniști memorați care îți pot supraalimenta intriga.
Dar dacă nu scrii un roman fantastic, s-ar putea să nu fii sigur cum să faci asta. Asociați răufăcătorii cu Darth Vader și Jafar din Alladin .
Cum arată băieții răi în literatura realistă?
Scrierea ticăloșilor folosind arhetipul ticălos
Răufacătorul, ca și prostul, este un arhetip clasic văzut în aproape fiecare poveste, de la Shakespeare la Disney până la filme precum 27 de rochii . Cu toate acestea, spre deosebire de prost, răufăcătorul nu are trăsături de caracter consistente. Ei sunt o versiune în umbră a eroului, iar personalitatea lor se transformă în funcție de punctele forte și punctele slabe ale eroului.
Ceea ce înseamnă asta este că oricine ar fi personajul tău principal, ticălosul este cumva opusul. Pentru a începe explorarea ticălosului, să trecem prin câteva exemple din literatură și film. Apoi, vom face câteva observații generale pe baza exemplelor noastre:
1. Inelul din Stăpânul Inelelor
Da, Sauron este marele răufăcător din Stăpânul Inelelor , dar este interesant să privim fiecare răufăcător în mod individual ca o formă de Umbră a unuia dintre personajele principale.
Umbra și ticălosul lui Frodo este inelul. Este avid de putere și rău intenționat în comparație cu sinele lui vesel și relaxat.
2. Gollum din Stăpânul Inelelor
Cu această idee a umbrei în minte, cine îi corespunde lui Gollum, care este ceva ca un răufăcător minor (dar, evident, central al poveștii)?
La început am crezut că umbra lui Frodo este Gollum, dar apoi mi-am dat seama că Gollum este de fapt umbra lui Sam (cel puțin în Stăpânul Inelelor ). De aceea, Sam are atât de mult conflict cu Gollum mai târziu în poveste.
3. Saruman din Stăpânul Inelelor
Gandalf, care evită în mod constant recunoașterea, își găsește umbra în Saruman, care o tânjește.
4. Sauron din Stăpânul Inelelor
Și Sauron, în cele din urmă, își găsește eroul în Aragorn, regele care nu își caută propriul regat, ci i se dă, aproape împotriva voinței sale.
5. Tess din 27 Rochii
În comedia romantică a lui Katherine Heigel, ticălosul nu mi-a fost evident până nu m-am gândit la Jane, interpretată de Heigel. Când am considerat-o personalitatea ei responsabilă, timidă, sinceră, m-am gândit: Cine era personajul cel mai opus? Sora ei Tess, desigur.
Interesant este că Jane își „înfrânge” răufăcătorul nu câștigând lupta cu Tess pentru bărbatul visurilor ei. Nu, în schimb ea câștigă devenind mai mult ca Tess (și Tess câștigă devenind mai mult ca Jane).
6 și 7. Dmitri și Ivan de la Frații Karamazov
În timp ce romanul clasic al lui Dostoievski are un singur erou, Alioșa, are de fapt doi răufăcători, fiecare reprezentând o latură diferită a lui Alyosha. Ei sunt Dmitri, care gândește cu intestinul, și Ivan, care gândește cu capul. Alyosha, în schimb, gândește cu inima. Împreună formează un fel de trinitate de arhetipuri, Jester, Mastermind și Sfânt.
8. Oceanul din Finding Nemo
Nu există un personaj ticălos unic în Găsirea lui Nemo. Din punct de vedere tehnic, antagonistul peștelui clovn Marlin este întregul ocean și toate obstacolele din el. Cu toate acestea, în realitate, adevăratul răufăcător este biggness. De frică, Marlin a devenit mic, iar răufăcătorul său interior este ceva care seamănă cu mare.
9. Robert Cohn din The Sun Also Rises
Interesant este că răufăcătorul din romanul de debut al lui Hemingway este de fapt cel mai drăguț tip din roman, Robert Cohn. Acesta este un studiu interesant, deoarece antagonistul aparent al lui Jake, personajul principal, este propria lui impotență care îl ține de iubirea vieții sale, Lady Brett Ashley. Cu toate acestea, aș susține că Hemingway este mai preocupat de impotența morală a lui Jake, iar singurul personaj care contestă lipsa de moralitate a lui Jake este Cohn.
Vă puteți gândi la alte exemple?
Observații generale despre scrierea ticăloșilor
După ce ne uităm la aceste cinci exemple, putem face câteva observații generale despre scrierea ticăloșilor folosind arhetipul ticălos:
- Tăucătorii nu sunt neapărat răi. În schimb, ele sunt opuse.
- Uneori pot exista mai mult de un răufăcător pe poveste.
- Cu toate acestea, există întotdeauna un singur răufăcător intern (Dostoievski a încălcat regulile având doi), fie că este frică, pofta de putere sau control.
- Acest răufăcător intern este proiectat pe un personaj sau mai multe personaje.
- Astfel, răufăcătorul este o formă umbră a personajului și adesea modalitatea de a-l învinge pe răufăcător este făcând pace cu el.
Cred că acest lucru ne permite, de asemenea, să facem o observație despre conflictul în sine:
Un conflict extern bun vine întotdeauna pe primul loc din conflictul intern (s-ar putea să fie nevoie să scrieți pe Twitter asta).
Deci despre ce sunt în conflict personajele tale? Care sunt punctele lor slabe, regiunile lor care au nevoie de creștere? Cine este umbra lor? Odată ce descoperi cine este umbra lor, este la fel de simplu ca să le dai un nume și să le eliberezi.
Care este ticălosul tău preferat din cărți sau film? Anunțați-ne în secțiunea de comentarii.
PRACTICĂ
Descrie două personaje, eroul tău și ticălosul tău. Arată cum răufăcătorul tău este într-adevăr o versiune în umbră, opusă, a eroului tău.
Exersați acest lucru timp de cincisprezece minute. Când ai terminat, postează descrierile personajului tău în comentarii.
Și dacă exersați, asigurați-vă că comentați practica altcuiva cu feedback-ul dvs.