Ce este Journalism Scoop? Un ghid pentru jurnaliști în devenire

Dacă sunteți un reporter în devenire și vă întrebați „ce este o primă de jurnalism?” Descoperiți ghidul nostru pentru a vă începe călătoria în jurnalism.

În jurnalism, un „scoop” se referă de obicei la o știre exclusivă care este raportată înainte ca alte organizații de știri să afle despre aceasta. Este o știre pe care un singur reporter sau organizație o publică mai întâi. Un bun scoop ar trebui să fie de interes pentru public, găsit și lucrat de către un jurnalist sau mai mulți jurnaliști din cadrul unei organizații. Cel mai important, trebuie să fie exact și autentic.

Originile Jurnalismului Scoop

Potrivit The Wall Street Journal, în jurnalism, termenul „scoop” provine din rivalitățile dintre ziarele americane din anii 1870. Cuvântul „scoop” își are originea în secolul al XIV-lea. Apoi, a fost un verb legat de a lua apă sau altă substanță dintr-o zonă cu o găleată sau o lopată. Cu toate acestea, termenul s-a transformat în argo pentru „strângerea” câștigurilor în poker. O „scoop” a fost folosită în jurul câștigului în acel joc. De acolo, s-a dezvoltat într-un termen general pentru a depăși un rival.

Potrivit WSJ, până în 1874, Oxford English Dictionary a înregistrat că „scoop” se referea la un ziar care învingea un rival fiind primul care „sparge” o poveste mare. Această definiție a fost promovată în societate de celebrul roman din 1938 al lui Evelyn Waugh, Scoop. Waugh, un fost jurnalist Daily Mail, satiră profesia în această lucrare, spunând povestea a două ziare rivale fictive, The Beast și The Brute.

Pericolele jurnalismului Scoop

Nu există nicio îndoială că jurnalismul este o carieră competitivă, cu toate organizațiile media care luptă pentru a fi primele care publică cea mai recentă poveste importantă. Știrile de ultimă oră sunt o monedă în mass-media, ciclul de știri de 24 de ore crescând presiunea asupra organizațiilor de a avea primele imagini, interviuri și povești în publicațiile lor și pe site-urile lor. Însăși natura jurnalismului scoop este că reporterii sunt grăbiți în munca lor. Deci, firește, acest lucru poate duce la greșeli.

Ed Garsten, un colaborator senior la Forbes.com, a discutat despre aceste probleme potențiale într-un interviu recent. El a spus: „O capcană imensă este nevoia industriei actuale de a fi primul, mai degrabă decât corect”.

Stimul jurnalist financiar, Felix Salmon, este un alt reporter care a discutat despre potențiala cădere a jurnaliștilor și a instituțiilor de presă a căror unic accent este dezvăluirea poveștilor. El susține că, dacă știrile vor fi difuzate mai devreme sau mai târziu, accentul ar trebui să fie pe producerea de conținut de calitate.

Salmon a subliniat, de asemenea, că jurnaliştii ar trebui să acorde prioritate eticii mass-media şi verificării faptelor, în detrimentul de a fi primii care raportează o poveste. El a spus:

„Cititorilor nu le pasă cine a dat știrea: doar jurnaliștilor le pasă de asta... A alerga după scoop-uri este o prostie – mai ales în 99% din cazurile în care știrile vor apărea destul de curând oricum... Mi se pare de la sine înțeles că toate organizațiile de știri ar trebui să decidă dacă publică sau nu informații în funcție de calitatea inerentă a conținutului în cauză și de gradul în care informațiile respective servesc cititorii publicației.”

Rivalitatea mass-media și scoop jurnalism

După cum am menționat mai sus, jurnalismul scoop ar trebui să fie mai mult decât „a fi primul”. Cu toate acestea, din cauza concurenței, instituțiile de presă observă că au câștigat un avantaj pe o primă.

Totuși, nu este singura formă de rivalitate care există, o mare parte din rivalitatea dintre instituțiile media din Statele Unite se referă acum la jurnalismul de advocacy. Aici aveți organizații de știri specifice care se încadrează în anumite agende și idealuri care pot fi în contrast cu alte instituții media.

De exemplu, în mod tradițional, Fox News, The National Review și The American Spectator sunt mai conservatoare, în timp ce CNN, The New York Times și NPR sunt mai liberale. Asta nu înseamnă că acest tip de jurnalism de advocacy nu este un jurnalism genial.

De exemplu, Mark Maremont de la The Wall Street Journal a avut o primă informație interesantă care detaliază cheltuielile generoase făcute de membrii Asociației Naționale a Puștilor (NRA) pentru avioanele private. Articolul privind grupul, cunoscut pe scară largă pentru că este legea anti-arme, a pus sub semnul întrebării statutul și strângerea de fonduri. Ar putea fi considerat jurnalism de advocacy, dar se încadrează și în categoria jurnalismului scoop.

Nu se termină aici; au existat, de asemenea, câteva rapoarte excelente referitoare la ultimii președinți democrați și republicani din SUA.

Pe parcursul unei săptămâni, The New York Times a raportat că FBI investighează posibilitatea ca Donald Trump să fie un activ rus. The Washington Post a primit și informația că a ascuns detaliile întâlnirilor sale cu Vladimir Putin.

De cealaltă parte a gardului politic, The New York Post a avut o primă controversă despre laptopul lui Hunter Biden, care a fost lăsat la un atelier de reparații de computere din Delaware. Conținutul e-mailurilor fiului lui Joe Biden din acel laptop a fost pus sub semnul întrebării de mulți experți, în special despre promisiunile făcute acționarilor străini.

Deși jurnalism de advocacy, aceste povești sunt, de asemenea, scoop-uri pe care practic toți jurnaliștii ar dori să fie primii să le transmită publicului. Sau, cel puțin, să aibă ocazia să investigheze.

Viitorul jurnalismului Scoop

Omul obișnuit consumă mult mai mult media astăzi decât în ​​trecut. Cu ciclul de știri de 24 de ore, rețelele sociale și notificările push pe smartphone, această tendință va continua probabil. Odată cu noile medii care publică știrile, există și mai multă concurență pentru organizațiile de știri.

Această competiție a dus la rivalități cu privire la cine poate da știrile și să obțină cea mai recentă primă. Desigur, în jurnalism, acest lucru a condus standardele și a creat o atmosferă care încurajează munca grea și inovația.

Cu toate acestea, profesia ar trebui să-și amintească, de asemenea, că este mult mai esențial să fii corect decât să fii primul și că etica media obișnuită ar trebui folosită atunci când lucrezi la orice poveste. Viitorul jurnalismului scoop este complex, dar este o poveste care se va sparge cu siguranță în timp.

Exemple de jurnalism Scoop

Jurnalistul Times, Anthony Loyd, a câștigat Primul anului la British Journalism Awards pentru povestea sa despre o școală engleză care a plecat în Siria pentru a se alătura lui Isis. Arbitrii au discutat câteva dintre elementele esențiale ale unui scoop atunci când acordă premiul. Ei au declarat: „A fost o exclusivitate mondială remarcabilă pe care toată lumea și-ar fi dorit-o. Era o poveste atât de mare încât toată lumea trebuia să o urmeze și una pe care Antony Loyd trebuia să iasă și să o găsească; nu i-a venit.”

Un alt exemplu de scoop a fost atunci când David Barstow și Alejandra Xanic von Bertrab de la The New York Times au raportat despre utilizarea de către Wal-Mart a mită pe scară largă pentru a domina piața din Mexic. Această primă a câștigat Premiul Pulitzer pentru jurnalism de investigație. Fiecare jurnalist și-ar fi dorit acest titlu. Aceasta a fost o primire genială, deoarece reportajele lor au arătat că știau să descopere o poveste, să o investigheze și să o dezvăluie în fața altor instituții media.

FAQ

Ești interesat să afli mai multe despre acest subiect? Consultați ghidul nostru despre cele 5 W ale jurnalismului!