De ce este virgula Oxford o dezbatere aprinsă în 2017?

Dacă te uiți o vreme la șirul de caractere pe care îl cuprinde o propoziție, squiggles-urile își pierd tot sensul. Faptul că oamenii reușesc cumva să cadă de acord cu privire la utilizarea acestor simboluri suficient de bine pentru a comunica deloc poate părea miraculos.

Dar când nu suntem de acord – când se pare că un scriitor a adăugat o virgulă de prisos, uluitor de deplasată, sau a folosit în mod inexplicabil un pronume greșit? Poate că pur și simplu se înșală. Sau poate că sunt în avangarda unei tendințe lingvistice futuriste care, decenii sau secole, va fi acceptată pe scară largă și considerată corectă.

Limba noastră evoluează mereu, iar anul 2017 nu a făcut excepție. Două autorități cheie cu privire la utilizarea corectă – Associated Press Stylebook și Chicago Manual of Style – ambele au făcut modificări de modernizare în actualizările lor.

Vom face o scurtă prezentare a câteva dintre modificările recente care s-au simțit semnificative, apoi vom aborda o defecțiune stilistică deosebit de controversată pe care încă o urmărim - virgula Oxford.

Ambele ghiduri de stil au terminat cu majuscule „internet” și „web”

Editorii Associated Press au făcut această mișcare anul trecut, iar Manualul Chicago a urmat acum exemplul. Nu pentru a face pe cineva să se simtă bătrân, dar dacă vă amintiți sunetul unui modem dial-up, ați asistat la arcul acestor termeni care trec de la exotic la banal. Același lucru este valabil și pentru acesta:

Acum este e-mail, nu e-mail

Chicago Style a rămas cu câțiva ani după ce AP a făcut această schimbare, dar acum este unanim – nu este necesară nicio cratima. În mod similar:

AP Style are acum o intrare pentru sporturi

E nu este o greșeală de tipar; vorbim despre jocuri video competitive multiplayer. S-ar putea argumenta că 2017, anul Starcraft: Remastered , se aproximează la o aniversare de 20 de ani pentru sporturile, care acum au devenit obișnuite – și atât de profitabile încât streamerii populari de pe Twitch au proprii lor agenți.

Editorii AP au adăugat și o intrare pentru vehiculele autonome

Probabil că vor trece ani înainte să ai șansa să mergi într-o mașină care se conduce singur, dar, între timp, jurnaliştii nu se pot opri să se gândească la ei. Doar nu-i spuneți fără șofer decât dacă nu există cu adevărat un om la bord care să poată lua volanul.

Acum pot fi singulare – uneori

Editorii AP și Chicago Style au deschis această ușă în 2017, dar niciunul nu pare încă pregătit să încarce complet prin ea, ceea ce a determinat Columbia Journalism Review să declare „este mijlocul sfârșitului pentru insistența că „ei” poate fi doar un plural. pronume."

Ghidurile de stil permit un singur ei atunci când se referă la cineva care nu se identifică ca el sau ea , dar notează, de asemenea, că deseori poți doar să-ți faci drumul la acest lucru prin reelaborarea propoziției. Iată cele mai importante momente din noua intrare AP:

Ei, ei, lor — În cele mai multe cazuri, un pronume plural ar trebui să fie de acord ca număr cu antecedentul: Copiii iubesc cărțile pe care le-a dat unchiul lor. They/them/their este acceptabil în cazuri limitate ca pronume singular și-sau neutru de gen, atunci când formularea alternativă este prea incomodă sau stângace. Cu toate acestea, reformularea este de obicei posibilă și întotdeauna este de preferat...

În poveștile despre persoane care nu se identifică ca fiind nici bărbat, nici femeie sau care cer să nu fie menționate ca el/ea/el/ea : Folosiți numele persoanei în locul unui pronume sau altfel reformulați propoziția, ori de câte ori este posibil. Dacă folosirea lor este esențială, explicați în text că persoana preferă un pronume neutru de gen.

Indiferent dacă această schimbare anunță adoptarea pe scară largă a ceea ce este cunoscut sub numele de „epicenul ei”, va trebui să așteptăm încă câteva ediții și să vedem.

Unde virgula Oxford?

Nicio discuție despre cărțile de stil în război nu ar fi completă fără a lua în considerare virgula Oxford (sau serială ). Pentru cei neinițiați, aceasta este ultima virgulă dintr-o listă de trei sau mai multe lucruri, ca în acest exemplu:

„Obiectivele mele pentru anul care vine sunt să învăț să folosesc virgulele ca un campion, să alerg un semimaraton și să mă pricep la braconatul ouălor.”

Dacă ultima virgulă este necesară este dezbătut aprins.

Stilul Chicago recomandă utilizarea acestuia în aproape toate cazurile, în timp ce stilul AP se sprijină oarecum împotriva lui. Poziția AP este totuși neclintită, așa cum a menționat recent într-o serie de tweet-uri care au început „Nu interzicem virgulele Oxford!” Mai degrabă, ei spun că ar trebui să-l folosești atunci când adaugă claritate și să-l renunți atunci când nu este esențial.

Așa cum editorul principal al AP Stylebook, Paula Froke, le-a spus unei încăperi pline de colegi în această primăvară: „Cartea de stil nu interzice utilizarea unei virgule în serie. Dacă îl introduci în orice moment, este o dezbatere diferită.” Aceasta nu este o declarație tare și rapidă, dar virgula Oxford este dezbinătoare, așa cum poate atesta oricine care a lucrat ca redactor la un ziar studențesc. Brittney, expertul stilului rezident al Grammarly, spune astfel:

„Vigulele Oxford sunt ca cizmele Ugg din lumea punctuației. Oamenii fie îi iubesc, fie îi urăsc, fie nu știu ce sunt.”

Brittney observă că Grammarly este pro-Oxford virgulă, în parte pentru că mulți utilizatori de lungă durată („utilizatorii OG Grammarly”) și-au exprimat pasiunea pentru aceasta. „Este într-adevăr transferat în blogul nostru, rețelele sociale, e-mailurile”, chiar și în setările în care stilul AP ar putea fi mai tipic: „Am păstrat virgula Oxford doar pentru a menține lucrurile consistente.”

Și consecvența, alături de claritate, spune ea, ar trebui să fie mai importantă decât a pune în față simbolurile abstracte ale unui trib stilistic cu altul.

„Când vine vorba de stilul AP vs. Chicago, cred că mulți oameni uită importanța cuvântului stil. Lucrul important de reținut este că atunci când stilul nu funcționează pentru tine, ar trebui să faci ceea ce funcționează.”