Ce este un argument pentru omul de paie? Definiție și exemple

Imaginați-vă că vă certați cu o sperietoare. Poți să faci orice ceartă vrei și sperietoarea nu va contrazice. De fapt, poți face mai mult decât să faci orice argument dorești. . . poți poziționa argumentul sperietoarei în orice mod dorești, adaptându-l în poziția perfectă pentru a te contrazice.

Când argumentezi un om de paie, în esență te certați împotriva unei sperietoare imaginare. Este o modalitate ușoară de a face argumentul tău să sune infailibil - și asta este ceea ce îl face o eroare logică.

Ce este un argument de om de paie?

Un argument de om de paie, numit uneori argument de persoană de paie sau argument de om de paie, este eroarea logică de a distorsiona o poziție opusă într-o versiune extremă a ei înșiși și apoi de a argumenta împotriva acelei versiuni extreme. În crearea unui argument de om de paie, argumentatorul dezlipește punctul de vedere opus de orice nuanță și îl prezintă adesea greșit într-o lumină negativă.

Eșecul omului de paie este o eroare informală , ceea ce înseamnă că defectul constă mai degrabă în metoda argumentatorului de a argumenta decât în ​​defectele argumentului în sine. Eșecul omului de paie evită argumentul propriu-zis al adversarului și, în schimb, argumentează împotriva unei caricaturi inexacte a acestuia. Făcând acest lucru, eroarea omului de paie este o eroare a relevanței , deoarece cu ea argumentatorul nu se angajează cu componentele relevante ale poziției oponentului său.

Alte erori logice comune includ următoarele:

• Ad hominem
• Hering roșu
• Echivoc
• Pantă alunecoasă
• Generalizare grăbită
• Apel la autoritate
• Falsa dilema
• Falsitatea bandwagon
• Apel la ignoranță
• Argument circular
• Falsitatea costurilor scufundate
• Apel la milă
• Eroare cauzală
• Apel la ipocrizie
• Tu quoque

Istoria eroării omului de paie

Una dintre cele mai vechi referiri la argumentul omului de paie datează de Martin Luther. În cartea sa din 1520 Despre captivitatea babiloniană a Bisericii , el a susținut că una dintre criticile bisericii la adresa lui a fost că a argumentat împotriva slujirii Euharistiei conform unei practici de slujire, în ciuda faptului că nu a făcut niciodată acest argument. El a descris această critică ca „ei afirmă exact lucrurile pe care le atacă sau pun la cale un om de paie pe care să-l atace”.

Recunoașterea ulterioară a erorii omului de paie ca o eroare logică distinctă datează din secolul al XX-lea. În general, oamenii de știință sunt de acord că termenul a apărut cu ideea de a crea un oponent imaginar simplist, care este ușor de doborât, cum ar fi o sperietoare sau un manechin de antrenament militar.

Cum funcționează o ceartă a unui om de paie?

Un argument de om de paie este construit prin prezentarea unei poziții opuse ca o versiune deformată, extremă a ei înșiși. Există câteva moduri diferite în care un individ ar putea transforma un argument rezonabil într-un om de paie:

• Simplificarea excesivă: un argumentar ar putea regurgita o problemă complexă sau stratificată ca una simplă, alb-negru.
• Concentrându-se doar pe o singură parte a argumentului opus: făcând acest lucru, argumentatorul ignoră diferiții factori în joc și, similar cu simplificarea excesivă a argumentului opus, prezintă o mică parte din el, ca și cum acea parte ar fi totul.
• Scoaterea din context : de exemplu, o persoană care face campanie pentru măsuri mai bune de siguranță a pietonilor ar putea spune „mașinile sunt periculoase”, iar adversarul său ar putea transforma acest lucru într-un om de paie, susținând că militantul consideră că mașinile ar trebui interzise.
• Prezentarea unei versiuni marginale sau extremă a unui argument opus ca versiunea principală a acestuia: De exemplu, s-ar putea crea un om de paie susținând că toți veganii se opun tuturor formelor de captivitate a animalelor, inclusiv deținerea animalelor de companie.

Argumentele omului de paie sunt folosite în câteva moduri diferite. Într-o dezbatere în direct, una ar putea fi folosită în încercarea de a-l sprijini pe dezbaterea adversară într-un colț și de a-l forța să apere o poziție extremă sau nepopulară. Într-un articol , un argument de om de paie îi ajută scriitorului să-și facă poziția să pară rațională și atrăgătoare. Totuși, făcând acest lucru, scriitorul oferă cititorilor o privire părtinitoare asupra problemei pe care o discută. Atunci când cititorii nu sunt familiarizați cu subiectul, acest lucru le poate oferi o idee greșită și îi poate împiedica să își dezvolte opinii bine motivate despre acesta. Și atunci când cititorii sunt familiarizați cu subiectul, poate face scriitorul să pară prost și îi poate determina pe cititori să-și ia poziția mai puțin în serios.

Când și de ce este folosită eroarea omului de paie?

Probabil ați văzut și auzit discuții despre omul de paie în webcomics, pe podcasturi, la radio, în postări de blog și la televizor. Ele apar adesea în retorica politică . S-ar putea să le fi folosit chiar și tu, chiar și fără să-ți dai seama.

Oamenii folosesc argumente pentru omul de paie din mai multe motive. Uneori, este pentru a transforma adversarul într-un om de ciucuri împotriva căruia e ușor de adunat suporterii. Alteori, se datorează unei neînțelegeri autentice a poziției unui adversar. Ține cont de ambele puncte atunci când te trezești că trebuie să contrazici o ceartă a unui om de paie.

Cel mai simplu mod de a identifica un argument de om de paie este de a determina dacă un argument sună prea simplu sau extrem pentru a fi adevărat. Aruncă o privire la aceste afirmații:

• Adversarul meu urăște animalele și nu-i pasă câți vor fi înlocuiți de proiectul lui.
• Noul nostru director vrea să interzică tot ce este distractiv.
• Singura lor prioritate este să facă mai mulți bani pentru acționarii lor.

Vedeți cum toate aceste afirmații conțin afirmații simple, lipsite de nuanță? Aceasta este o caracteristică cheie a unui argument de om de paie. În realitate, oponentul din prima declarație ar putea fi concentrat pe dezvoltarea proiectului său și să-l prioritizeze față de preocupările ecologice, dar asta nu înseamnă că urăște animalele. Directorul din a doua declarație ar putea face schimbări la școala lor, dar a spune că vrea să interzică tot ce este distractiv închide orice oportunitate de dialog productiv în conversația despre aceste schimbări. Și în a treia declarație, compania despre care se discută foarte bine ar putea să acorde prioritate menținerii câștigurilor acționarilor, dar este foarte puțin probabil ca aceasta să fie singura lor prioritate.

Cum să contrazicezi un argument despre omul de paie

Pentru a contracara o versiune de om de paie a poziției tale, reafirmă-ți poziția în cel mai clar și mai definitiv limbaj posibil. Cu cât ești mai clar, cu atât este mai dificil pentru adversarul tău să-ți distorsioneze lucrările sau să le scoată din context. Aceasta funcționează ca strategie de prevenire a omului de paie, precum și ca strategie de respingere a omului de paie.

Când ești denaturat în mod activ de un om de paie, stai calm și încearcă să eviți să-ți aduci oponentul în schimb sau să-ți lași argumentele să se transforme în alte erori, cum ar fi eroarea tu quoque (în care îți acuzi oponentul de aceeași faptă greșită cu tine tu ești acuzat). Indiferent la ce răspundeți, folosirea erorilor în discursul dvs. nu face decât să vă submineze poziția. Iată modalități mai eficiente de a contracara un argument despre omul de paie:

• A cere oponentului să detalieze afirmația sa: în funcție de afirmație, întreabă-l de unde și-a luat datele sau cum a ajuns la această concluzie pe baza a ceea ce ai spus și făcut.
• Arătând că adversarul tău te denaturat: Pur și simplu spune-i așa cum este: o ceartă a unui om de paie.

Contracararea argumentelor omului de paie nu este singura abilitate pe care trebuie să o dezvolți pentru a-ți proteja munca de a fi subminată în acest fel. De asemenea, trebuie să știți să le recunoașteți în propria voastră scriere. Când scrii un eseu argumentativ sau persuasiv , poate fi ușor să folosești argumente de om de paie, chiar și accidental!

Înainte de a reprezenta un argument opus în scrisul dvs., asigurați-vă că îl înțelegeți corect. O modalitate prin care puteți testa acest lucru este imaginându-vă că aveți un punct de vedere opus și scrieți un argument bine articulat din acea poziție. Dacă este posibil, întrebați pe cineva care deține acea poziție opusă dacă înțelegerea dvs. este corectă.

Indiferent cât de puternic te opunei unei alte poziții, înțelegerea ei cu acuratețe este importantă din câteva motive:

• Înțelegerea perspectivei opuse vă permite să vă creați un argument mai puternic. Când ești capabil să gândești critic la un argument opus și să formulezi răspunsuri bine gândite, scrisul tău are mai mult impact.
• Într-o dezbatere sau un alt scenariu în care veți avea o discuție dus-întors cu adversarul dvs., înțelegerea completă a poziției acestuia vă poate permite să anticipați respingerea lor și să vă planificați răspunsurile în consecință.
• Înțelegerea punctelor de vedere opuse îți permite, de asemenea, să empatizezi cu adversarii tăi. Înțelegându-le perspectivele, puteți avea discuții mai productive cu ei – iar când scopul este schimbarea politicii, acest lucru vă poate ajuta să lucrați împreună spre o soluție reciproc avantajoasă.

Verificați dacă există argumente despre omul de paie (și alte erori logice) atunci când citiți prima schiță. Revizuirea acestora ar putea însemna să vă întoarceți și să faceți mai multe cercetări asupra problemei pe care o discutați – așa că asigurați-vă că vă acordați timp suficient pentru cercetări suplimentare înainte de a începe să lucrați la sarcina dvs.

Exemple de argumente pentru omul de paie

Iată mai multe exemple de argumente pentru omul de paie. Țineți minte că argumentele despre omul de paie apar adesea ca reacții la declarațiile altora.

Persoana 1: Din cauza furturilor din clădirea noastră, cred că ar trebui să adăugăm mai multe camere de securitate.

Persoana 2: Deci spui că nu ai încredere în vecinii tăi?

Persoana 1: Cred că ar trebui să dezactivăm microfoanele dezbaterilor când este rândul adversarilor să vorbească, astfel încât să nu se poată întrerupe.

Persoana 2: Nu sunt de acord pentru că susțin libertatea de exprimare.

Persoana 1: Politica restaurantului nostru este ca nimeni sub 18 ani să nu fie admis după ora 20:00

Persoana 2: De ce sunteți împotriva ca familiile să ia cina împreună?

Persoana 1: Primim oaspeții de toate vârstele înainte de ora 20:00, dar noaptea menținem o atmosferă destinată exclusiv adulților.

Persoana 2: Restaurantul tău discriminează familiile cu copii.

Întrebări frecvente despre argumentul omului de paie

Ce este un argument de om de paie?

Un argument de om de paie este eroarea logică de a distorsiona o poziție opusă într-o versiune extremă a ei înșiși și apoi de a argumenta împotriva acelei versiuni extreme.

Cum functioneazã?

Un argument de om de paie este construit prin prezentarea unei poziții opuse ca o versiune deformată, extremă a ei înșiși. Făcând acest lucru, argumentatorul încearcă să-și facă adversarul să pară ridicol și/sau să facă ca propria poziție să pară singura opțiune rațională.

Care sunt câteva exemple de ceartă despre omul de paie?

Exemplul 1

Persoana 1: Din cauza furturilor din clădirea noastră, cred că ar trebui să adăugăm mai multe camere de securitate.

Persoana 2: Deci spui că nu ai încredere în vecinii tăi?

Exemplul 2

Adversarul meu urăște animalele și nu-i pasă câți vor fi înlocuiți de proiectul lui.

Exemplul 3

Toți veganii se opun captivității animalelor, inclusiv deținerea de animale de companie.