Munca grea (dar necesară) de a-ți tăia propriul scris

Este dureros să-ți tai singur munca. Scrisul este dificil și personal. Scriem ceea ce credem că este important. Când ne confruntăm cu perspectiva de a renunța la cuvintele noastre iubite, putem enumera multe motive bune pentru care ar trebui să rămână. Uneori trebuie să tăiați din cauza unei limite de cuvinte pe o temă sau un test. De cele mai multe ori, însă, puțină strângere face scrisul mai clar și mai concis. Iată un ghid pentru a ușura puțin sarcina dificilă de a vă tăia scrisul.

Păstrați-vă ochii (proaspeți) asupra premiului

Fie că este vorba de o pauză rapidă de cafea sau de un weekend la plajă, o perioadă de odihnă mentală este importantă pentru a obține perspectivă asupra muncii tale (și a prinde acele greșeli de scriere). Când te întorci la munca ta, concentrează-te pe ceea ce este important: expunerea argumentului tău principal. Dacă ai norocul să ai o prietenă sau un coleg care este dispus să se uite peste lucrarea ta, acceptă-o oferta. Care a crezut cititorul tău că este punctul principal al lucrării? A fost ceva neclar sau confuz? S-a părut ceva inutil? Când editați, tăiați sau reformulați orice este neclar și reorganizați textul în așa fel încât argumentul dvs. principal să fie în față și în centru.

Candidatul blocului de tăiere #1: text care nu conduce argumentul principal înainte

Pe măsură ce editați, întrebarea pe care ar trebui să o puneți întotdeauna este: acesta sprijină și întărește argumentul meu principal? Un paragraf ar putea fi frumos scris și interesant, dar irelevant pentru punctul tău principal. Mai rău, introducerea unor idei care nu au legătură – indiferent cât de grozave ar fi acestea – poate îndepărta atenția cititorului de la argumentul tău principal. Să ai zece puncte care să susțină argumentul tău principal nu este neapărat mai bine decât să ai trei. Punctele tale nu ar trebui doar să susțină argumentul principal, ci și să formeze o narațiune coerentă. Tăierea nu trebuie să însemne neapărat să vă aruncați munca. Este întotdeauna util să ai un dosar care să servească drept casă pentru idei bune, exemple și anecdote care nu au făcut tăierea de data aceasta, dar ar putea fi folosite în lucrări viitoare.

Candidatul blocului de tăiere #2: repetarea

Orice altceva ați face în introducere, trebuie să prezentați argumentul principal și să oferiți o foaie de parcurs pentru restul lucrării. În concluzie, trebuie să legați toate argumentele de susținere și să aduceți cititorul înapoi la argumentul principal prezentat la început. Introducerea și încheierea lucrării se vor suprapune, așa cum ar trebui. În altă parte a lucrării, totuși, suprapunerea ar trebui să fie minimă. Acesta este mai ales cazul pasajelor descriptive care acoperă informații faptice. De exemplu, dacă ați rezumat un eveniment istoric într-o parte a lucrării, mențiunile ulterioare ale evenimentului ar trebui să introducă informații noi și să le lege cu noi argumente în loc să treacă pe terenul acoperit anterior.

Chopping block candidat #3: text care induce în eroare cititorul

Deși s-ar putea să nu fie intenția autorului, cititorii vor interpreta cantitatea de spațiu dedicată unui anumit punct ca fiind reprezentativă pentru importanța acestuia. Dacă aveți două argumente de susținere care sunt la fel de importante, unul nu ar trebui să ocupe de două ori mai mult spațiu decât celălalt. Oferiți patru exemple pentru a susține un argument, dar doar unul pentru a susține celălalt? Va mai aprecia cititorul argumentul cu cele patru exemple dacă se folosește doar unul? Dacă da, tăiați exemplele mai puțin esențiale.

Chopping block candidat #4: fraze și clișee iubite

Cu toții avem rândurile noastre preferate de frază, dar un proces eficient de revizuire înseamnă că nimic nu este în siguranță de blocul de tocat. Nu vă atașați de vreo frază anume – oricât de plin de spirit. Feriți-vă să presupuneți cunoștințe de specialitate pe care cititorul ar putea să nu le aibă și luați în considerare spațiul necesar pentru a oferi informațiile de bază necesare. Dacă puteți economisi spațiu eliminând o expresie drăguță care nu este esențială pentru punctul dvs. principal, sau dacă puteți înlocui jargonul cu termeni obișnuiți, faceți-o. Clișeele sunt tăieturi ușoare, deoarece ocupă spațiu fără a contribui cu nimic la sens. Nu este lumea vreodată „complexă” sau „în continuă schimbare”? Dacă ceva este „inutil să spunem” sau „evident”, atunci de ce să risipești bunuri imobiliare valoroase subliniindu-l? Dacă „istoria arată” ceva, atunci lasă-ți ziarul să arate.

Chopping block candidat #5: ghilimele opționale

Utilizarea judicioasă a citatelor poate ajuta la întărirea unei lucrări. Citatele unor indivizi care au transformat istoria ne pot aminti de puterea ideilor lor. Descrierile vii ne pot transporta în alt loc sau în alt secol. Un citat de la un expert poate ajuta la sprijinirea și legitimitatea argumentului principal al lucrării. Cu toate acestea, citatele inutile cântăresc o hârtie, înecând vocea autorului. Acesta este mai ales cazul când vine vorba de statistici și alte cifre. În loc să citați rezultatele unui sondaj de opinie publică sau statistici de dezvoltare de la Națiunile Unite, parafrazați cât mai mult posibil, folosind citate doar atunci când este necesar (pentru a clarifica categorii, de exemplu). Un lucru pe care doriți să îl evitați cu orice preț este să forțați cititorul să sară de la un citat la altul cu doar mici oaze de scris propriu. Este lucrarea ta — citatele altor oameni ar trebui să-ți susțină propriile argumente și nu să le copleșească.