Ce înseamnă Off the Record?

Descoperiți ce înseamnă off the record și cum se aplică atunci când lucrați îndeaproape cu o sursă ca jurnalist.  

Off the record se referă la un acord între o sursă și un jurnalist în legătură cu anumite declarații făcute care nu sunt nici raportabile, nici imputabile. Este o expresie binecunoscută folosită în mod obișnuit în jurnalism.

A nu se înregistra este o solicitare făcută fie de o sursă, fie de un jurnalist în legătură cu tranzacția de informații, cu avertismentul că informația respectivă nu este nici atribuită, nici distribuită public.

Când un reporter este de acord să asculte declarația unei surse în mod neoficial, lucrul etic de făcut este să nu raporteze și nici să nu repete această informație. Renumita jurnalistă Indira AR Lakshmanan a spus că atunci când un jurnalist ia informații din dosar, dacă publică sau nu acea informație, este o „lugărire”.

Ea a adăugat: „Nu pot raporta informația și nici nu o pot repeta unui jurnalist care intenționează să o raporteze. Încălcarea acordurilor noastre – în special pentru poveștile care nu sunt de mare interes public – dă jurnalismului un nume prost într-un moment în care încrederea publicului în industria noastră este deja scăzută”.

Înainte de a citi mai multe, consultați ghidul nostru pentru cele mai bune aplicații pentru jurnaliști.

Când este o declarație off-the record?

Fostul reporter al Tampa Bay Times, Tom Jones, a discutat despre procesul de a nu fi înregistrat într-un articol despre Poynter.

El a spus: „O sursă ar trebui să întrebe mai întâi un reporter dacă ceva poate fi neînregistrat. Apoi, reporterul poate fi de acord sau refuza. Sursa poate decide atunci dacă dorește sau nu să partajeze acele informații”.

În articol, Jones discuta despre un incident în care cronicarul de opinie de la Washington Post Jennifer Rubin i-a trimis un e-mail reporterului Politico Alex Thompson. Titlul e-mailului era „OFF THE RECORD”

Thompson a publicat corespondența cu următoarea justificare: „Din moment ce nu am fost niciodată de acord să purtăm o astfel de conversație off-the-record, acum o publicăm integral”.

Și într-adevăr, conform definiției lui Jones cu privire la momentul în care se aplică regulile off-the record, mulți cred că Thompson avea dreptul de a publica acest mesaj.

Asta pentru că doar un element al procesului a fost finalizat. A existat o cerere de la sursă de a nu fi înregistrat, dar reporterul nu a acceptat încă asta.

Discuând ideea, Maggie Haberman de la The New York Times a reiterat acest punct. În legătură cu publicarea e-mail-urilor, ea a postat pe Twitter: „Pentru cei neinițiați – și cei inițiați care se prefac că nu știu pentru că este un mod distractiv de a trânti un reporter – off the record este un acord. Nu trimiteți un e-mail spunând OTR – mai ales când sunteți în mod aparent în jurnalism… și nu așteptați ca reporterul să fie de acord”.

Înțelegerea acestui concept este esențială dacă vrei să scrii ca un jurnalist. Pentru ca informațiile să nu fie înregistrate, trebuie să existe un acord. Astfel, persoana care solicită ca o declarație să nu fie înregistrată ar trebui să facă acea declarație numai după ce acordul explicit este acolo.

Iar dacă exemplul de mai sus demonstrează un lucru, este că acordul ar trebui făcut în limba engleză simplă, cu parametri clari, pe care ambele părți îi înțeleg. În acest fel, nu există loc pentru potențiale neînțelegeri.

Într-un articol care urmărea să ajungă la o definiție clară a termenului, The New York Times a dat următorul sfat jurnaliștilor: „Ca principiu general, cel mai bun mod de acțiune al unui reporter este să stabilească parametrii fără jargon în limba engleză simplă la start: Poate fi citată o sursă după nume? Putem folosi informațiile dacă omitem numele? Putem descrie măcar munca sursei?”

Ce rost are în „Off the Record”?

Fostul editor adjunct al Columbia Journalism Review, Brent Cunningham, a subliniat unul dintre avantajele esențiale de a nu fi înregistrat în timpul unui interviu pentru MediaBistro.com. El a atins modul în care obținerea de informații, chiar dacă nu le puteți raporta, vă poate trimite în direcția corectă atunci când lucrați la o poveste.

El a spus: „Nimic din ceea ce spune sursa în timpul unei discuții (off the record) nu poate fi folosit în orice fel, formă sau formă. Nu puteți pune acest lucru în articolul dvs., (dar) îl puteți cumpăra în alte surse și puteți vedea dacă îl puteți obține în document în altă parte. Puteți, de asemenea, să vă întoarceți la sursa off-the-record mai târziu în procesul de raportare și să încercați să negociați lucrurile înapoi în evidență.”

Ieșirea din evidență vă poate oferi informații pe care altfel nu le-ați avea. Desigur, dacă sunteți de acord că ceva nu este înregistrat, nu puteți publica acea informație. Cu toate acestea, vă poate trimite în direcția corectă pentru a investiga alte surse.

O altă utilizare esențială pentru a nu fi înregistrat este să cunoașteți și să înțelegeți o sursă mai mult decât ați face-o altfel. Când nu sunt înregistrate, probabil că vor deveni nepăziți și vor arăta mai mult din adevăratul lor sine.

Matt Flegenheimer, scriind pentru The New York Times, a atins acest punct într-un articol care discuta diferite procese jurnalistice. El a scris: „Pot exista beneficii pentru un reporter (în afara registrului), inclusiv șansa de a vedea producatorii de știri într-un cadru nepăzit. Știu ei despre ce vorbesc? Par prea încrezători? Chat-ul nu este înregistrat, dar impresiile durează”.

Care este diferența dintre fundal și off the record?

Pe fundal și off-record sunt doi termeni adesea amestecați. În ceea ce privește sursele care sunt înregistrate, neoficiale și care oferă fundal, nu există o știință exactă pentru reporteri, de unde și importanța limbajului simplu pentru aceste tipuri de acorduri.

Un reporter poate avea o înțelegere diferită față de altul despre acești termeni. Acesta a fost un punct spus de reporterul politic al New York Times Matt Flegenheimer într-un articol pe acest subiect.

El a scris odată: „Nu există un sens universal agreat pentru mulți dintre acești termeni – iar The (New York) Times nu are descrieri precise în propriile sale ghiduri interne – ceea ce face dificilă schițarea chiar și a definițiilor de lucru”.

Cu toate acestea, definiția lui Flegenheimer a „fondului” este în fața oricărei alte definiții pe care am găsit-o online.

El o descrie ca „pentru a însemna că informațiile pot fi publicate, dar numai în condiții convenite cu sursa”, înainte de a adăuga „pot exista motive întemeiate pentru acest lucru – să zicem, angajații guvernamentali care împărtășesc documente de creare de știri pe care le-ar oferi doar voluntari. fără un nume atașat”.

Pentru unele surse, informațiile furnizate „pe fundal” pot fi folosite doar pentru a stabili contextul și nu pot fi atribuite deloc. Cu toate acestea, la fel ca „off the record”, acest lucru trebuie stabilit ca un acord între sursă și reporter.

Astfel, diferența esențială dintre off-record și background este că off-record nu poate fi raportat deloc dacă este convenit, în timp ce antecedentele pot fi raportate în anumite condiții convenite.

Valoarea de a nu fi înregistrat

Desigur, dacă permiteți unei surse să iasă din înregistrare, trebuie să aveți grijă. Aceste surse ar putea dori să împărtășească informații fără înregistrare doar pentru a putea influența ciclul știrilor și a nu fi răspunzătoare pentru aceste informații. Indira AR Lakshmanan menționată mai sus a atins acest lucru într-un articol din Poynter.

Ea a spus: „Nimeni nu spune unui reporter ceva fără un motiv. (Sursele) vor să ne influențeze acoperirea”.

Deloc surprinzător, acesta a fost un punct repetat în The New York Times de către Flegenheimer, care a adăugat că „sursele își vor avea agenda lor, încercând să modeleze acoperirea viitoare după bunul lor plac”.

Prin urmare, este un bun sfat pentru orice reporter în devenire să se gândească de două ori înainte de a accepta să iasă din evidență cu o sursă. Desigur, în cazuri rare, poate avea avantajele sale. Cu toate acestea, nu este scenariul ideal și nu ar trebui privit ca atare. Pentru mai multe sfaturi, consultați ghidul nostru pentru abilitățile de jurnalism cu învățare.