Ce este un nume în jurnalism? Descoperiți Originea Sa

Publicat: 2023-01-07

Aflați ce este un nume în jurnalism și cum să scrieți unul.

Un denumire în jurnalism informează un public despre cine a raportat și a scris povestea pe care o citește. Se referă la publicarea numelui autorului pe articolul pe care l-au scris. Cea mai obișnuită poziție pentru o inscripție este fixată între titlul povestirii și paragraful său de deschidere. Cu toate acestea, unele articole de reviste plasează numele în partea de jos a paginii sau a articolului.

Cuprins

  • Originea Byline-ului
  • Byline și criticii săi
  • Diferite stiluri de Byline
  • Autor

Originea Byline-ului

Ce este un nume în jurnalism?
Liniile articolului sunt legate de Războiul Civil American

Byline (sau by-line) a intrat pentru prima dată în lexiconul limbii engleze într-una dintre cele mai bune cărți ale lui Ernest Hemmingway din 1926, The Sun Also Rises .

Descrierea lui se potrivește cu definiția tipică a unui nume: numele unui scriitor este atribuit unei știri.

Un pasaj din carte spune: „S-a așezat în camera exterioară și a citit ziarele, iar editorul și editorul și cu mine am muncit din greu timp de două ore. Apoi am sortat carbonii, am ștampilat pe o linie, am pus lucrurile în câteva plicuri manila.”

Deși cuvântul „byline” nu exista în tipărire înainte de atunci, conceptul jurnaliştilor care își pun numele în povestirile pe care le-au scris a existat. Liniile articolului sunt legate de Războiul Civil American. Pe atunci, era un mijloc de a se asigura că există responsabilitate pentru un reporter care dădea informații vitale.

Reporterul Ted Fraser a atins acest punct într-un articol intitulat „Pentru a înțelege istoria jurnalismului, priviți în jos”.

El a scris: „După ce un ziar a publicat un articol „care conținea informații despre dimensiunea și locația Armatei Potomac”, s-a plâns generalul Uniunii Joseph Hooker secretarului de război. La scurt timp după aceea, Ordinul General №48 a intrat în vigoare, „cerând tuturor reporterilor din Armata Potomac să-și publice comunicările prin propriile semnături”.

Această cerință a asigurat că jurnaliștii trebuiau să își pună semnătura pe articole. Desigur, asta a fost pentru responsabilitate și nu toți reporterii au fost mulțumiți de proces.

De fapt, după cum afirmă Fraser mai târziu, publicația franceză Le National a argumentat împotriva ideii. Acesta a precizat că „presa (...) trebuie să fie anonimă. Nu vrem ca un guvern, dacă greșește, să aibă nevoie doar de o opinie individuală și neputincioasă; trebuie să se confrunte cu o expresie colectivă”.

Byline și criticii săi

Adolf Ochs
Adolph Ochs prin Wikipedia, Public Domain

De atunci nu s-a mai întâmplat așa, pentru că denumirea a crescut ca mijloc de a ține la răspundere jurnaliștii, dar și ca mijloc de a crește profilul și de a da credit autorului unui articol.

S-ar putea argumenta că un scriitor care dorește să-și susțină povestea cu atribuțiile publicate ar putea adăuga autoritate unei povești. Există însă argumentul opus că publicarea numelui scriitorului înlătură aerul de obiectivitate din spațiul știrilor.

Adolph Ochs, (1858-1935), proprietar și editor al New York Times, nu a fost un fan al numelui.

În cartea lui Alex S. Jones și Susan Tifft, „The Trust: The Private and Powerful Family Behind the New York Times”.

Scriea: „Adolph avea o politică fermă cu privire la cine a primit credit individual la New York Times, insistând că „treburile ziarului trebuie să fie absolut impersonale”.

Chiar și atunci, alte publicații au anunțat ideea de linii de bază, deoarece credeau că ar putea să-și dezvolte un număr pentru scriitorii lor și să crească cererea. Cu toate acestea, ceea ce a devenit mai banal a fost calea de mijloc. Publicații care consideră că liniile de prezentare ar trebui rezervate numai lucrărilor remarcabile sau poveștilor care sunt prezentate pe prima pagină.

Cu toate acestea, acele vremuri au dispărut, iar acum liniile de autor sunt dominante în exemplarele din ziar. Jack Shafer a legat această evoluție de anii 1970 într-un articol pe care l-a scris pentru Reuters.

S-a scris: „La un moment dat... fiecare poveste din ziar... a fost considerată demnă de comemorare. Liniile scrise despre poveștile de servicii de sârmă, pe care ziarele le taie în mod obișnuit pentru a distinge poveștile lor construite acasă de banda rulantă a firelor, apar acum în mod regulat în multe ziare.

„Aproape singurele locuri în care nu veți găsi un nume într-un ziar modern în zilele noastre sunt minusculele povești, pe care o scriere tinde să o facă grele din punct de vedere tipografic, iar editorialele…”

Diferite stiluri de Byline

Punerea numelui scriitorului articolului este practic universală în toate formele de jurnalism tipărit contemporan. Cum, procesul în care pot fi atribuite linii de bază nu este, cu mai multe stiluri diferite în joc.

De exemplu, unele linii de bază sunt însoțite de poziția reporterului de știri în cadrul organizației. Un exemplu este „By Matt Stout, Boston Globe Staff Writer”.

Cu alte organizații, numele este pur și simplu „de”, urmat de nume. Acesta este modul în care Associated Press își publică liniile de bază.

Liniile de bază pot fi, de asemenea, însoțite de linii de dată, care este o linie de la începutul unui articol care precizează pur și simplu originea și data poveștii. Dacă denumirea și data sunt scrise cu majuscule, depinde în totalitate de stilul publicației.

Uneori, o linie de bază include o scurtă descriere a articolului. Un exemplu de acest tip de denumire ar fi: „Redactorul Jacinta Henry examinează ce este nevoie pentru a deveni jurnalist de radiodifuziune în America”.

Descrierea revistei și articolele de opinie pot avea o scurtă informație biografică despre scriitor și articol. Acesta ar arăta astfel: „După ce a lucrat timp de 30 de ani ca jurnalist, Jacinta Henry discută despre cum s-a schimbat rolul de-a lungul anilor”.

În zilele noastre, pe articolele online, bylines-urile prezintă adesea un hyperlink care face legătura cu poveștile anterioare ale scriitorilor articolului pe o pagină separată a site-ului.

Indiferent dacă susțineți sau nu liniile de bază, nu există nicio îndoială că sunt aici pentru a rămâne. În epoca actuală a dezinformării, acesta este un lucru bun. Jurnaliştii ar trebui să respecte ceea ce scriu şi distribuie publicului.

Nu numai asta, dar ar trebui să primească și credit pentru munca lor. Bylines asigură că redacțiile din ziare și tipărite sunt ținute la răspundere, dar asigură și că redacțiile primesc creditul pe care îl merită atunci când fac munca.