Ce este jurnalismul științific? Un ghid detaliat

Ce este jurnalismul științific? Jurnalismul științific rezumă, simplifică și distribuie știri din domeniile științifice; Citiți mai departe pentru a afla mai multe despre el.

Jurnalismul științific implică reporterii care produc rapoarte de știri informate și articole despre descoperiri și evenimente științifice. Reporterilor științifici li se cere adesea să simplifice concepte complexe, astfel încât publicul larg să poată înțelege mai bine ce se întâmplă în lumea din jurul lor.

Acești reporteri aduc știri consultându-se cu cercetători și oameni de știință, citind rapoarte și studii și urmând cele mai recente tendințe științifice, proiecte și experimente la care se lucrează. Universitatea Grand Canyon descrie acest domeniu al jurnalismului ca fiind „rezumate informative și adesea distractive ale constatărilor relevante, (care sunt obținute prin) consultări cu oameni de știință și cercetători experți și transmiterea informațiilor în moduri pe care un public nespecialist le poate înțelege”.

Nevoia de jurnaliști științifici

Scrierea științifică de către instituțiile media este o modalitate de a ține publicul informat cu privire la o serie de subiecte esențiale, de la robotică la schimbările climatice. S-ar putea susține că jurnalismul științific este unul dintre cele mai importante domenii din mass-media. Asta pentru că aceste știri informează și educă publicul vizat cu privire la cunoștințele pe care le dobândim și la progresul nostru ca specie.

Renumitul program de Raportare Știință, Sănătate și Mediu al Universității din New York este renumit pentru producerea de jurnalişti de top care lucrează la acest ritm. Mai mult, programul recunoaște importanța acestei vocații și cunoștințele necesare pentru a o face bine. Site-ul lor web discută necesitatea unor scriitori de știință informați în mass-media. Se afirmă: „(Jurnaliştii de ştiinţă sunt importanţi) pentru că ştiinţa este prea importantă pentru a fi lăsată doar oamenilor de ştiinţă, iar jurnalismul este prea important pentru a fi lăsată doar celor analfabeti din punct de vedere ştiinţific”.

Dacă cele de mai sus acționează ca o declarație de misiune pentru nevoia de jurnaliști științifici educați și informați, atunci declarația de mai jos din Proiectul de alfabetizare științifică detaliază importanța scriitorilor de știință.

O pagină intitulată „De ce este importantă jurnalismul științific” afirmă: „Cercetarea științifică, noile tehnologii, schimbări de paradigmă, provocări pentru „adevărurile” științifice acceptate... acestea nu sunt doar povești științifice. Aceștia joacă un rol major în discuțiile politice, economice, culturale și sociale cheie și în dialogul public.” Unul dintre tipurile esențiale din secțiunile de știință ale publicațiilor este în jurul schimbărilor climatice. Este provocarea timpului nostru și poate a tuturor timpurilor.

Jurnalismul științific și schimbările climatice

Acoperirea subiectului schimbărilor climatice nu este lipsită de dificultăți. Michael Bruggemann a discutat despre unele dintre provocările cu care se confruntă editorii științifici în legătură cu acest subiect în lucrarea sa intitulată „Schifting Roles of Science Journalists Covering Climate Change”.

Scriea: „Comunicarea schimbărilor climatice este o provocare formidabilă pentru jurnalişti... este în conflict cu logica mass-media stabilită. (De exemplu) scalele geografice și temporale ale fenomenului traversează categoriile de acoperire jurnalistică în mai multe moduri.”

„În primul rând, intervalul de timp al schimbărilor climatice este de decenii și secole, în timp ce jurnalismul reconstruiește lumea ca un set de evenimente pe termen scurt... În al doilea rând, categoriile geografice ale jurnalismului (local, național și internațional) sunt bine separate, în timp ce cauzele și efectele schimbărilor climatice depășesc granițele și sunt locale și globale în același timp.”

Cu alte cuvinte, ciclul continuu de știri de 24 de ore a făcut ca raportarea unora dintre problemele de mediu pe termen lung cu care ne confruntăm este mai dificilă. Nu numai că, natura specifică locației știrilor îi împiedică pe mulți jurnaliști buni să raporteze despre efectul pe care știința schimbărilor climatice îl are asupra lumii.

Cu toate acestea, în ciuda acestor provocări, este clar că limitarea rapoartelor despre schimbările climatice și alte probleme critice la domeniile lucrărilor științifice, instituțiilor de cercetare și celor din domeniile științifice nu va pune în aplicare schimbarea.

Astfel, jurnaliștii științifici trebuie să lucreze cu colegii lor și să încerce să evidențieze această problemă în mod imparțial și faptic. Jonathan Watts de la The Guardian a spus atunci când a discutat despre importanța acoperirii jurnalistice a schimbărilor climatice: „Mas-media face parte dintr-un sistem nervos social, alertând publicul asupra pericolului de la distanță, în același mod în care neurotransmițătorii spun creierului că vârfurile degetelor sunt arse. . Servim ca amplificatori... pentru a ajunge la un public larg și centre de luare a deciziilor.”

Jurnalism științific și Infotainment

Discutarea despre importanța scrierii științifice în jurnalism este esențială, deoarece este un tip de scriere care poate pune în aplicare schimbarea și nu câștigă întotdeauna laudele pe care le merită. Cu toate acestea, asta nu înseamnă că acest tip de raportare nu are problemele și criticile sale.

Ne uităm la problemele legate de raportarea globală de mediu de mai sus. Cu toate acestea, există și critici la adresa jurnalismului științific în ansamblu. Aceste critici indică adesea modul în care știința dintr-o poveste poate fi „amuțită” pentru a o face mai digerabilă pentru publicul vizat.

Un articol din The Guardian a inventat termenul „infotainment” atunci când a discutat despre acest proces. Articolul respectiv a citat unele dintre problemele cu acest tip de scriere. O altă problemă cu acest tip de jurnalism este că nu contestă știința asociată cu o poveste.

Piesa The Guardian spunea: „Jurnalismul științific al infotainmentului rareori contestă validitatea studiului de cercetare științifică sau îi critică concluziile.” Comentarii superficiale, fie ale jurnalistului, fie sub formă de citate – precum „Nu este clar dacă aceste constatări vor se aplică la oameni” sau „Acesta este doar un prim pas și este nevoie de mai multe cercetări” se găsesc de obicei la sfârșitul unor astfel de piese – dar este rar să găsiți o analiză critică independentă sau detaliată.” Desigur, echilibrând nevoia de a fi implicarea cu nevoia de a fi informativ este o provocare cu care se confruntă toți jurnaliștii. Cu toate acestea, este deosebit de adevărat atunci când ne referim la știința populară.

Așa cum a spus un scriitor de Știință: „Prea multă informație și vă striviți publicul potențial în cei cărora le pasă suficient de subiect pentru a citi mai mult de două rânduri; prea mult divertisment, iar replicile devin mai interesante decât subiectul.”

Prelucrarea informațiilor în jurnalismul științific

Există, de asemenea, un conflict aparent între creșterea gradului de acoperire a articolelor dvs. și partajarea datelor științifice detaliate și uneori plictisitoare. Acest lucru poate duce la senzaționalism în raportarea informațiilor științifice sau, așa cum o numește Vox, „știință înfiorată”. Aici jurnalistul creează o poveste dintr-un comunicat de presă sau dintr-un fragment de cercetare științifică. Procedând astfel, ei creează un articol de care cititorii sunt interesați, dar nu neapărat unul care este exact din punct de vedere științific. Acest lucru poate rezulta din faptul că jurnalistul a incitat povestea, dar poate fi și o problemă legată de modul în care comunicatul de presă este prezentat instituției de presă.

Vox a indicat un studiu corelațional din 2014 care a constatat că atunci când comunicatele de presă exagerează constatările, articolele de știri care urmează sunt mai probabil să conțină și exagerări. Cifrele din studiu sunt enumerate mai jos, cu comentarii din acel articol Vox. Acesta arată problemele cu comunicarea științifică și modul în care acestea pot fi denaturate. Studiul s-a concentrat pe articole din domeniul științei sănătății.

Se scria: „Atunci când un comunicat de presă includea sfaturi reale de sănătate, 58% din articolele de știri conexe ar face și ele (chiar dacă studiul real nu a făcut așa ceva). Atunci când un comunicat de presă a confundat corelația cu cauzalitatea, 81 la sută din articolele de știri conexe. Și atunci când comunicatele de presă au făcut inferențe nejustificate despre studiile pe animale, 86% din acoperirea jurnalistică a făcut-o, de asemenea.

Desigur, jurnalismul și știința sunt două sfere diferite și adesea contrastante. Astfel, este esențial ca oamenii de știință să nu-și exagereze comunicatele de presă și ca jurnaliștii să nu ajungă la concluziile lor științifice fără a fi prezenți în studii.

Așa cum a spus odată Quentin Cooper la programul științific al BBC Radio, Material World, „Știința prețuiește detaliile, precizia, impersonalul, tehnica, durabilitatea, faptele, cifrele și dreptatea. Jurnalismul apreciază concizia, apropierea, personalul, colocvialul, imediatul, poveștile, cuvintele și ființa. „Vor fi tensiuni.”

Resurse pentru jurnaliști

Ce este jurnalismul de advocacy?

Ce este o piramidă inversată în jurnalism

Ce este jurnalismul cetățean?

Este jurnalismul o carieră bună?

Moare jurnalismul?

Ce este jurnalismul de date?

Ce este jurnalismul literar?

11 cele mai bune instrumente de jurnalism pentru profesioniștii ocupați

Ce este Muckraking Journalism?

Ce este jurnalismul Watchdog? Un ghid util

Ce este noua jurnalism?

Cele mai bune 10 instrumente pentru jurnalismul de date pentru cercetare și managementul datelor

Cele mai bune 7 abilități de jurnalism pentru a te face un jurnalist de succes

Ce este jurnalismul galben?

5 W-uri ale jurnalismului: tot ce trebuie să știți

Ce este editarea în jurnalism? Un ghid cuprinzător pentru jurnaliști în devenire

Ce este jurnalismul gonzo? explicat

Întrebări frecvente despre ce este jurnalismul științific

Interesant să înveți mai multe? Consultați ghidul nostru despre jurnalismul de advocacy!