Ce este jurnalismul social? explicat

Descoperiți ce este jurnalismul social și cum scriitorii pot încerca această formă populară de jurnalism, cu exemple.

Jurnalismul social este un model media hibrid în care colaboratorii amatori împart o platformă cu jurnaliştii profesionişti. Exemplele de profil înalt includ Forbes.com, The Huffington Post și Medium.com.

Se bazează în mare măsură pe conținutul generat de comunitate, jurnaliștii profesioniști fiind adesea însărcinați cu adunarea, editarea și verificarea faptelor respective.

Cu jurnalismul social, oricine poate trimite și publica povești. Cu toate acestea, unele instituții media au filtre pentru a se asigura că un anumit standard este îndeplinit.

Există, de asemenea, platforme (cum ar fi Medium.com și Linkedin) în care există jurnalism social care încorporează mult mai puține filtre de curatare. Acest lucru, la rândul său, lasă o întrebare cu privire la calitatea conținutului publicat și dacă acesta poate cădea sub masca jurnalismului. De asemenea, îi determină pe unii să se întrebe dacă jurnalismul este o carieră bună.

Jurnalismul social în mass-media

Companiile media precum Business Insider , Forbes și BuzzFeed au folosit modelul jurnalismului social pentru a-și crește cadența publicării și pentru a crește audiența online uriașă.

Editorii acestor companii au implementat reguli și cerințe pentru jurnaliștii sociali sau colaboratorii. Ideea este de a asigura că lucrările publicate se potrivesc stilului publicației și că scrierea este de calitate necesară.

În ciuda acestui fapt, criticii jurnalismului social subliniază o lipsă de coeziune în cadrul publicațiilor atunci când scrierile provin de la o gamă atât de largă de colaboratori. De asemenea, ei indică o reducere a autorității mărcii atunci când trimiterile vin de la cei care își asumă sarcini pe care și le atribuie ei înșiși.

Criticul media Michael Wolff a atins acest lucru atunci când a discutat despre modelul de jurnalism social al Business Insider , permițând multe contribuții ale comunității să apară pe site-ul lor.

El a spus: „Lăsând „contribuitorilor” să scrie tot ce vor ei sub tine... și să nu fii nevoit să le plătești nimic (este) în cele din urmă, desigur, să-ți devalorizezi autoritatea”.

Dl Wolff a mai susținut că jurnalismul social împiedică publicațiile să aibă un plan strategic. El a adăugat: „(Jurnalismul social) nu este o expresie a unei anumite viziuni coerente sau a unei sensibilități pe care oamenii sunt obligați să o caute. Este, mai degrabă, să alerge după piață în loc să creeze una”.

Exemple de jurnalism social

Este ușor să găsești exemple de jurnalism social pe platforme precum Medium.com, LinkedIn, Twitter Substack și pe unele bloguri populare. Aceste platforme au diferite bariere la intrarea contribuabililor. Unele organizații preferă o abordare „laissez-faire” pentru a publica conținut, în timp ce altele au linii directoare stricte. Mai jos, ne uităm la două exemple, la fiecare capăt al scalei.

Medium.com – Jurnalism social deschis

Medium.com este o platformă care se vinde cititorilor proclamând că aceștia pot „descoperi povești, gândire și expertiză de la scriitori pe orice subiect”.

Pagina sa de trimiteri afirmă cu mândrie „oricine poate scrie pe Medium. Indiferent dacă nu ați scris niciodată până acum sau că sunteți gata să creați o publicație completă, este ușor să începeți”.

Cu toate acestea, dacă cineva poate scrie pentru ei, atunci o proporție a calității conținutului este în scădere, o problemă pe care fondatorul său, Evan Williams, o recunoaște. Într-un articol TechCrunch intitulat „Cofondatorul Twitter Evan Williams își prezintă planul pentru viitorul mass-media”, Williams a recunoscut probabilitatea unui conținut slab, a spus că cel mai bun conținut se va ridica în topul Medium.

„Oamenii vor publica prostii pe Medium... Si ghici ce? Sunt prostii pe Twitter. Sunt prostii pe bloguri. Sunt prostii pe internet. Și dacă încercăm să ținem prostiile departe de internet, internetul nu ar fi important.”

„Sistemul funcționează dacă există lucruri grozave care altfel nu ar vedea lumina zilei și/sau primesc mai multă atenție decât ar fi altfel.”

În acest caz, se pare că „crema se va ridica la vârf” în joc, cu așteptarea ca cel mai bun conținut să iasă în prim-plan pe Medium.com. Dacă doriți să utilizați jurnalismul social de scris pe această platformă, citiți ghidul nostru pentru a face bani pe Medium.

Blasting News – Jurnalism social restrâns

Dacă Medium se află la capătul de jos al restrictivității atunci când vine vorba de trimiteri, atunci Blasting News este o platformă care se află la celălalt capăt al spectrului.

Folosește o serie de algoritmi, precum și editori alocați, pentru a decide ce este publicat și ce nu. Algoritmul verifică mai întâi pentru plagiat și structură, apoi un editor (sau „senior blaster”, așa cum sunt numiti) verifică povestea și decide dacă poate fi publicată.

Odată ce povestea este publicată, valorile decid cât timp rămâne pe site și cât de multă expunere primește.

Valorile verifică cât timp petrec oamenii citind o poveste, deoarece doresc să evite articolele pe care mulți oameni dau clic, dar puțini le citesc. Asta pentru că acest lucru indică faptul că este un articol „clickbait”. Dacă există un amestec de comportamente, acesta va rămâne pe site dar nu va fi promovat.

Nu numai asta, dar fiecare articol de știri are nevoie și de cel puțin două surse documentate (primare sau secundare) pentru a fi luate în considerare pentru publicare pe Blasted News. Acestea sunt fiecare verificate de personalul lor editorial profesionist.

Dacă analizele arată un amestec de comportamente, povestea va rămâne pe site, dar va fi eliminată din orice secțiuni de recomandări aferente. Pentru mai multe, consultați ghidul nostru pentru alternativele medii populare.

Jurnalismul social înlătură barierele de intrare

O diferență critică între Blasting News și Medium este că primul se consideră activ ca un site de știri pentru jurnalismul social. În schimb, acesta din urmă este un site de publicare de conținut unde se poate întâmpla jurnalismul social.

Cu toate acestea, ambele elimină barierele de intrare pentru scriitorii și jurnaliștii care doresc să lucreze la povești care îi inspiră și îi motivează.

Andrea Manfredi, care a fondat Blasted News, a discutat despre cum aceasta a fost inspirația lui pentru înființarea acestei platforme. El a spus: „Este foarte important să fii foarte bine conectat dacă vrei să ai o carieră grozavă în jurnalism, ceea ce cred că nu este corect.”

Susținătorii jurnalismului social indică diversitatea contribuțiilor ca un atribut pozitiv. În opinia lor, jurnalismul social permite ca voci mai diverse să fie auzite într-o industrie care a oferit adesea același punct de vedere învechit.

Un astfel de susținător este un jurnalist și antreprenor renumit Edward Sussman, care a răspuns direct criticii lui Michael Wolff la adresa jurnalismului social.

El a spus: „Nu există dovezi empirice care să susțină afirmațiile unei autorități devalorizate... De fapt, jurnaliștii profesioniști din Forbes.com au fost cei care au reușit să devalorizeze reputația mărcii, începând cu un deceniu în urmă.

„Colaboratorii experți neplătiți, în schimb, scriu exclusiv pentru a-și îmbunătăți reputația și pentru a-și arăta expertiza”.

Jurnalism Citizen Vs Jurnalism Social

Majoritatea întrebărilor din jurul jurnalismului social sunt legate de calitatea conținutului publicat pe platformele asociate. Cu toate acestea, la fel ca în jurnalismul cetățean, este o formă de media în care sunt împărtășite diferite puncte de vedere și expertiză care altfel nu ar vedea lumina zilei.

Desigur, jurnalismul cetățean și jurnalismul social au multe caracteristici care se suprapun. Cu toate acestea, un element cheie al jurnalismului social este natura hibridă a platformelor asociate.

În ciuda faptului că Medium și Blasting News au reguli de curatare diferite, ambele funcționează după un model media în care atât profesioniștii, cât și amatorii produc conținut. Cei care reușesc au abilitățile unui jurnalist profesionist.

În contrast, jurnalismul cetățean este adesea publicat și promovat pe paginile personale de socializare. Pentru ca viitorul jurnalismului social să prospere, platformele de publicare a jurnalismului social ar trebui să se protejeze împotriva populismului, a dezinformării și a știrilor false.

Fără a face acest lucru, probabil că vor exista întotdeauna întrebări cu privire la dacă conținutul produs sub această formă merită același respect și autoritate ca rezultatul media tradițional.

Dacă vă place acest articol, consultați ghidul nostru pentru cele mai bune instrumente de jurnalism.