Ce este jurnalismul Watchdog? Un ghid util

Ce este jurnalismul de supraveghere? Jurnalismul Watchdog este un stil de raportare care îi ține pe cei aflați în poziții puternice să răspundă pentru acțiunile lor.

Când oamenii se referă la jurnalismul de supraveghere, ei discută o formă de reportaj în care scopul principal al reporterului este să-i țină la răspundere pe cei de la putere. Este o formă de jurnalism de investigație în care mass-media liberă de știri produc articole care identifică probleme și preocupări cu privire la cei în poziții de influență și guvernare. Apoi, ei investighează acele preocupări, își verifică activitatea și distribuie rezultatele în știri.

Jurnalismul de supraveghere și provocările sale

Jurnaliştii de pază urmăresc adesea abuzul de putere. Acest lucru îi face oameni de o importanță deosebită în cadrul societăților cu guverne autoritare. Jurnaliștii de pază se confruntă adesea cu corupția și alte activități periculoase și se confruntă cu multe griji și provocări. Un raport din Global Investigative Journalism Network a discutat aceste probleme. A făcut asta despre jurnalismul de supraveghere din Africa de Sud.

Detaliind multe dintre problemele cu care se confruntă jurnaliştii de supraveghere din această zonă, scria: „Obstacolele includ teama de represalii pentru raportarea persoanelor aflate la putere, hărţuire, tortură şi ameninţări cu moartea, jurnalişti trataţi ca spioni şi terorişti, supraveghere sporită, lipsa accesului la informații și lipsă de sprijin financiar.”

Chiar și în zonele în care siguranța jurnaliștilor nu este o problemă atât de mare, există încă probleme logistice cu privire la acest tip special de reportaj de investigație. Jurnalismul de supraveghere necesită adesea o cantitate semnificativă de timp și asistență financiară pentru finalizare. Din păcate, aceste resurse nu sunt întotdeauna disponibile în industria de știri.

Muckrakers și jurnalismul Watchdog

Exemplele timpurii de jurnalism de supraveghere includ muckrakers. Aceștia erau jurnaliști din era Progressive din Statele Unite. Ei sunt cunoscuți pentru că au dezvăluit marile afaceri și corupția guvernamentală la acea vreme. Președintele american Theodore Roosevelt a folosit termenul „muckraker” pentru a-i descrie pe acești reporteri într-un discurs intitulat „The Man With the Muck-Rake”.

Discursul, care a avut loc la Washington, DC, a fost despre reporterii despre care credea că au petrecut prea mult timp cu știri negative. O îngrijorare esențială a lui Roosevelt a fost că acești jurnaliști ar crea o societate prea cinică. În ciuda sentimentelor lui Roosevelt cu privire la nenorociți, conform Universității din Virginia, el a văzut mass-media ca „reformatori (care ar putea) să ocolească mașinile corupte și să se conecteze direct la oameni”.

Funcția de supraveghere și a patra stare

Când discută despre importanța jurnaliștilor de supraveghere, Institutul Național de Comunicare de Masă și Jurnalism Ahmedabad distilează perfect locul lor într-o democrație funcțională.

Site-ul lor scrie: „Rolul principal al unui jurnalist de supraveghere este de a urmări ipocrizia și comportamentul greșit al guvernului sau oficialilor guvernamentali, departamente etc... Într-o societate democratică, rolul jurnaliștilor de supraveghere este atât de important încât este numită a patra stare.” Termenul a patra stare provine din conceptul tradițional european al celor trei state ale regatului: clerul, nobilimea și plebei.

După cum se menționează aici: „Descrierea jurnaliştilor și a instituţiilor de știri pentru care lucrează ca membri ai celei de-a patra state este o recunoaștere a influenței și statutului lor printre cele mai mari puteri ale unei națiuni”.

Trump și jurnalismul Watchdog

Roosevelt a avut o atitudine nuanțată față de instituțiile media. Cu toate acestea, mai recent, cei de la putere în cadrul Casei Albe au arătat ostilitate față de jurnaliștii care acționează în interesul public. Acest lucru a fost valabil mai ales în timpul mandatului lui Donald Trump. De exemplu, în primele zile ale pandemiei de covid-19, când reporterii au pus întrebări despre lipsa de răspuns a lui Trump față de această problemă, el a renunțat la preocupările lor. Când a devenit clar că aceasta este o problemă mai importantă decât a crezut el la început, el a reacţionat furios la adresa jurnaliştilor care au urmărit comentariile sale anterioare.

În jurnalismul de supraveghere, urmărirea lor a bifat toate căsuțele, deoarece a fost raportarea de investigație a modului în care cei de la putere reacționau la una dintre problemele timpului nostru. Dar, din păcate, președintele în exercițiu la acea vreme a acționat cu aparentă ostilitate față de acești reporteri.

Rezultatul a fost Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor, o organizație nonprofit independentă care promovează libertatea presei la nivel mondial, afirmând că „ostilitatea fără precedent față de presă” a lui Trump – denigrând jurnaliștii drept „scură”, „reporteri de viață” și „dușmanul poporului”. ” — este orchestrată pentru a demonta credibilitatea celor care raportează despre el.”

În era actuală a „știrilor false și dezinformării în rețelele sociale, credibilitatea mass-media este mai importantă ca niciodată. Dezmembrarea ne dezintegrează democrația și permite politicienilor și altora în poziții puternice să acționeze fără consecințe.

Jurnalism Watergate și Watchdog

Trump nu este primul președinte american care se confruntă cu întrebări dificile din partea unui grup de jurnaliști de investigație. Faimos, jurnaliştii de pază au jucat un rol important în dezvăluirea uneia dintre cele mai mari poveşti politice din istorie, Scandalul Watergate.

A dus la demisia președintelui american Richard Nixon. Acest lucru a fost după încercările continue ale administrației sale de a-și acoperi implicarea în spargerea sediului Comitetului Național Democrat din Washington, DC.

Reporterii de investigație Bob Woodward și Carl Bernstein, care erau reporteri de la Washington Post, au ajutat să dezvăluie acest lucru. Până în prezent, rămâne unul dintre cele mai importante exemple de jurnalism de supraveghere și de modul în care poate afecta societatea. Un alt exemplu, de data aceasta de cealaltă parte a Atlanticului, a fost atunci când jurnaliştii de investigaţie pentru The Telegraph au publicat rapoarte despre utilizarea abuzivă a fondurilor publice de către membrii parlamentului. Nu numai că această poveste din 2009 a fost un exemplu excelent de jurnalism de supraveghere, dar a fost și o ilustrare detaliată a puterii jurnalismului de date. Peste 20 de parlamentari au părăsit mandatul după ce reporterii au dezvăluit informațiile găsite în peste un milion de pagini de date.

Ar trebui jurnaliştii să fie nişte câini de pază?

Un studiu comun între Universitatea din Oxford și Reuters a discutat atât atitudinile pozitive, cât și negative față de jurnalismul de supraveghere. Pe de o parte, a dezvăluit cât de general vorbind; publicul are o percepție pozitivă asupra rolului jurnaliștilor de pază. Dar, pe de altă parte, arată și motivul pentru care unii critică această practică.

Făcând aceasta din urmă, se afirmă: „Criticii susțin că jurnalismul a devenit fără discernământ critic și coroziv de cinic față de oficiali și candidați (și) acest lucru poate duce la un reportaj senzațional supraaccentuat despre care se spune că crește apatia și cinismul față de politică.” Acest lucru, desigur, a fost un punct asemănător cu cel pe care Roosevelt l-a spus în discursul său despre muckrakers.

Cu toate acestea, funcționarii publici trebuie să fie trași la răspundere, un punct cu care majoritatea oamenilor dintr-o societate democratică pot fi de acord. Acest lucru a fost demonstrat de Centrul de Cercetare Pew, care a realizat un studiu în care aproape trei din patru adulți din SUA (73%) au fost de acord că este esențial ca jurnaliştii să funcționeze ca supraveghetori asupra oficialilor aleși.

O datorie față de jurnalismul de supraveghere

Din păcate, același Pew Research a dezvăluit, de asemenea, că opinia publică este că organizațiile de știri din Statele Unite nu își îndeplinesc rolul de supraveghetor. Acesta a arătat că doar trei din 10 oameni cred că instituțiile de presă realizează cantitatea potrivită de rapoarte de supraveghere.

Desigur, s-au făcut eforturi pentru a crește jurnalismul de supraveghere în Statele Unite. De exemplu, Fundația Nieman pentru Jurnalism de la Universitatea Harvard a înființat Nieman Watchdog în 2004, în încercarea de a crește pentru a „încuraja interogarea mai agresivă a celor puternici de către organizațiile de știri”.

Au existat și câteva cărți scrise pe această temă. De exemplu, Oxford University Press a publicat Watchdog Journalism: The Art of Investigative Reporting a lui Stephen Berry și a devenit o carte extrem de populară în cadrul programelor de studii jurnalistice. Titlul oferă reporterilor (atât din trecut, cât și din prezent) instrumente pentru a conduce acest tip de jurnalism.

Biografia sa o descrie ca pe o carte care nu se concentrează „doar pe sarcini uriașe care nu sunt la îndemâna jurnaliștilor obișnuiți, ci explorează povești care ar putea apărea pe ritm în „Anywhere, USA”. Există un apetit. pentru raportarea câinelui de pază și, după cum am discutat, valoarea sa pentru societate este incontestabilă. Organizațiile, scriitorii și susținătorii fac tot posibilul pentru a inspira reporterii de supraveghere ai viitorului. Acești reporteri vor fi necesari dacă trecutul indică viitorul.

Resurse pentru jurnaliști

Ce este jurnalismul de advocacy?

Ce este o piramidă inversată în jurnalism

Ce este jurnalismul cetățean?

Este jurnalismul o carieră bună?

Moare jurnalismul?

Ce este jurnalismul de date?

Ce este jurnalismul literar?

11 cele mai bune instrumente de jurnalism pentru profesioniștii ocupați

Ce este Muckraking Journalism?

Ce este noua jurnalism?

Ce este jurnalismul științific? Un ghid detaliat

Cele mai bune 10 instrumente pentru jurnalismul de date pentru cercetare și managementul datelor

Cele mai bune 7 abilități de jurnalism pentru a te face un jurnalist de succes

Ce este jurnalismul galben?

5 W-uri ale jurnalismului: tot ce trebuie să știți

Ce este editarea în jurnalism? Un ghid cuprinzător pentru jurnaliști în devenire

Ce este jurnalismul gonzo? explicat

Întrebări frecvente despre ce este jurnalismul Watchdog

Dacă sunteți interesat să aflați mai multe, consultați ghidul nostru despre jurnalismul de advocacy!