Что такое логическая ошибка Ad Hominem?

Нет ничего хуже, чем когда вы спорите с кем-то, кто понятия не имеет, о чем говорит, явно дурак и, что еще хуже, пахнет грязными носками.

Фу. Это просто худшее. И им нужно знать, насколько они неосведомлены (и что от них пахнет грязными носками).

На самом деле это не так. Когда ваша аргументация отклоняется от рассматриваемой проблемы к критике человека, с которым вы спорите, вы больше не общаетесь логически. Вместо этого вы совершаете атаку ad hominem.

• В чем заключается логическая ошибка ad hominem?
• Как работает логическая ошибка ad hominem?
• Примеры логических ошибок ad hominem
• Часто задаваемые вопросы о логической ошибке Ad hominem

В чем заключается логическая ошибка ad hominem?

Ad hominem (лат. «к человеку») — это категория аргументативных стратегий, которые включают критику характера, мотивов, происхождения или других личных качеств оппонента вместо содержания его аргумента. Вот краткий пример:

Человек 1:Я устал быть водителем, когда мы выезжаем группой.

Человек 2:Ты слишком нервничаешь, когда едешь ночью, поэтому, конечно, тебе не хочется водить машину.

Хотя эта статья посвящена аргументам ad hominem как логическим ошибкам , важно признать, что существуют законные варианты использования этой риторической стратегии, которые не являются ошибочными. Привлечение внимания к неопытности спорщика в предмете, о котором он спорит, или указание на конфликт интересов, который мешает ему быть беспристрастным участником дискуссии, являются двумя примерами этого.

Например, в своем аргументированном эссе вы можете написать , что местный кандидат, баллотирующийся на платформе развития, имеет связи с местными строительными фирмами. Если это правда и имеет отношение к обсуждению, это не логическая ошибка.

Релевантно– это ключевое слово. Среди логических ошибок ad hominem — это ошибка релевантности. Это означает, что его недостатком является отсутствие связи с дискуссией, в которой оно используется. В более широком смысле, ad hominem — это неформальное заблуждение. Ошибка этого типа заключается в применении аргумента, а не в логике самого аргумента.

Аргументы ad hominem признавались логическими ошибками на протяжении веков, и Аристотель писал о них в своей работе«Софистические опровержения» 350 г. до н.э. Столетия спустя Галилео Галилей и Джон Локк независимо друг от друга обсуждали в своих работах аргументы ad hominem.

Аргумент ad hominem часто строится так, чтобы выглядеть как уместное утверждение или опровержение в дискуссии. Однако на самом деле он избегает вовлечения в основной конфликт дискуссии, вместо этого критикуя человека, выдвигающего первоначальное утверждение дискуссии. Во многих случаях аргумент ad hominem представляет собой ответ, а не вступительное заявление. Также важно осознавать, что не все нападки на личные качества оппонента являются аргументами ad hominem. В некоторых случаях нападение является просто оскорблением. Сравните эти два аргумента:

• «Ты слишком туп, чтобы понять суть проблемы».
• «Вы ошибаетесь, потому что вы слишком тупы, чтобы понять проблему».

Первый аргумент не является аргументом ad hominem; это просто неуважительно. Это потому, что он не пытается опровергнуть позицию субъекта. Второй аргументявляетсяаргументом ad hominem, поскольку он пытается опровергнуть позицию субъекта посредством личных нападок.

Теперь рассмотрим этот аргумент:

• «Вы ошибаетесь, поскольку последние данные показывают, что проблема многогранна и поэтому не может быть решена простым увеличением бюджета. Ты глуп, что используешь упрощенное мышление».

Этот последний аргумент не является ошибочным, поскольку он отвечает позиции субъекта — или, по крайней мере, мы можем предположить, что это так, поскольку на самом деле мы не знаем позицию субъекта в этом примере. Это может быть примером аргумента подставного человека, если он упрощает или преувеличивает позицию оппонента. Точно так же это может быть отвлекающим маневром , если это попытка отвлечь внимание дискуссии от ее первоначального аргумента, например, когда оппонент заявляет, что необходимо выделить больше ресурсов для решения конкретной проблемы. В любом случае, личная атака, последовавшая за опровержением, не является атакой ad hominem; это просто грубо.

Как работает логическая ошибка ad hominem?

Логическая ошибка ad hominem, как и другие логические ошибки, часто проявляется в письменной форме , когда автор пытается высказать или защитить спорную точку зрения. Это может быть аргументированное или убедительное эссе , сообщение в блоге, электронное письмо, личное или корпоративное заявление для публики или любое другое межличностное общение. Вы, вероятно, сталкивались с заблуждением ad hominem в комментариях в социальных сетях и на досках объявлений — и, возможно, вы даже сами использовали такой аргумент.

Аргументы ad hominem, как и другие логические ошибки, подрывают ваше общее послание, поскольку демонстрируют отсутствие логического мышления. Однако, если вы поймаете себя на использовании такого рода аргументов, не переживайте — мы все время от времени становимся жертвами логических ошибок. Ключом к тому, чтобы не допустить их использования в вашем письме, является тщательное рассмотрение и исправление каждого черновика вашей работы, чтобы убедиться, что каждый из ваших аргументов является последовательным и логичным и поддерживает ваше утверждение. В процессе редактирования вы также можете изменить выбор слов , чтобы создать более связный тон и найти места в своем письме, где вы можете уменьшить расточительность и усилить свою аргументацию.

Чтобы определить, является ли аргумент, который вы приводите, аргументом ad hominem, изучите его предпосылку. Если ваше опровержение не является ответом на позицию оппонента, переработайте его. Взгляните на этот аргумент:

• «Моя соперница не может знать, как сбалансировать бюджет, потому что она никогда раньше не занималась бизнесом».

В этом примере отсутствие у вашего оппонента опыта ведения бизнеса не имеет значения для дискуссии. Более убедительным способом продемонстрировать свою жизнеспособность как кандидата на основе вашего опыта может быть такое заявление:

• «Как владелец бизнеса в течение последнего десятилетия, я имею опыт балансирования бюджетов и решения проблем с денежными потоками».

Видите, как этот аргумент вместо нападок на вашего оппонента выставляет вас как более сильного кандидата и оставляет аудитории возможность прийти к собственным выводам? Это один из способов отойти от аргумента ad hominem и сделать более сильное и логически последовательное утверждение.

Если поворот к позитивному утверждению не вписывается в вашу дискуссию, другая стратегия пересмотра утверждения ad hominem — это переориентация вашего аргумента на соответствующие факты. Например, вы можете привести такой аргумент:

• «Каждый из последних трех лет мой оппонент занимал должность казначея, организация подвергалась аудиту».

Видите, как этот аргумент, в отличие от первого примера, дает четкие и важные сведения об опыте оппонента? В любом двустороннем обсуждении или другом сценарии, где вам поручено выступить против позиции другого, крайне важно оставаться сосредоточенным на текущем обсуждении. Отклонение от темы обсуждения означает автоматический проигрыш спора, даже если ваш оппонент фактически неправ.

Примеры логических ошибок ad hominem

В дебатах аргумент ad hominem может выглядеть так:

• «Вы понятия не имеете, о чем говорите; ты прожил здесь всего шесть месяцев».
• «Трудно воспринимать ваши заявления всерьез, потому что вы проводите дни, играя в видеоигры».

В письменной форме аргумент ad hominem может выглядеть так:

• «Идеи Маркса сегодня неактуальны, потому что технологии, которые мы используем и на которые полагаемся, были бы для него непостижимы».
• «Хотя доктор Бароне выступает за сокращение выбросов углекислого газа, она живет в большом доме и водит внедорожник».

Аргументы ad hominem могут возникнуть и в случайном разговоре. Примеры могут звучать так:

• «Стив думает, что Земля плоская, и кто знает, в какие еще безумные вещи он верит?»

Человек 1:Перестаньте разбрасывать мусор по тротуару.

Человек 2:Ваш газон зарос; ты последний человек, которого должен волновать мусор на тротуаре.

Важно помнить, что даже если ваша позиция на самом деле верна, аргумент ad hominem по-прежнему является логической ошибкой. Используя один из наших примеров, Стив вполне может верить, что Земля плоская — это не значит, чтовсе, во чтоон верит, не является правдой или что его вера в плоскую Землю опровергает другие его положения.

Часто задаваемые вопросы о логической ошибке Ad hominem

В чем заключается логическая ошибка ad hominem?

Ad hominem — это категория стратегий аргументации, которые включают критику характера, мотивов, происхождения или других личных качеств оппонента вместо содержания его аргумента.

Как работает логическая ошибка ad hominem?

Логическая ошибка ad hominem работает, атакуя личные характеристики оппонента, а не содержание выдвинутого им аргумента.

Как распознать ошибку ad hominem

Чтобы определить, является ли утверждение утверждением ad hominem, проанализируйте его. Выясните, является ли это ответом на реальную позицию оппонента или на что-то, не связанное с аргументом, например, на уровень образования или личную историю оппонента.