Что такое логическая ошибка Ad hominem?

Нет ничего хуже, чем спорить с кем-то, кто понятия не имеет, о чем говорит, заведомо дурак и, что еще хуже, пахнет грязными носками.

Фу. Это просто худшее. И им нужно знать, насколько они неосведомлены (и что от них пахнет грязными носками).

На самом деле это не так. Когда ваш аргумент отклоняется от рассматриваемой проблемы к критике человека, с которым вы спорите, вы перестаете общаться логично. Вместо этого вы совершаете нападки ad hominem.

Что такое логическая ошибка ad hominem?

Ad hominem (в переводе с латыни «к человеку») — это категория аргументативных стратегий, которые включают критику характера, мотивов, прошлого или других личных качеств оппонента, а не содержания его аргументов. Вот краткий пример:

Человек 1: Я устал всегда быть водителем, когда мы выезжаем всей группой.

Человек 2: Ты слишком нервничаешь из-за ночного вождения, так что, конечно, ты не хочешь водить.

Хотя в этом посте основное внимание уделяется аргументам ad hominem как логическим ошибкам , важно признать, что существуют законные способы использования этой риторической стратегии, которые не являются ошибочными. Обращение внимания на отсутствие опыта у спорщика в предмете, о котором он спорит, или указание на конфликт интересов, который мешает ему быть беспристрастным участником дискуссии, — вот два примера этого.

Например, вы можете написать в своем аргументированном эссе , что местный кандидат, работающий на платформе, выступающей за развитие, связан с местными строительными фирмами. Если это правда и имеет отношение к обсуждению, это не логическая ошибка.

Релевантность — это ключевое слово. Среди логических ошибок ad hominem — это ошибка релевантности. Это означает, что его недостаток в том, что он не имеет отношения к обсуждению, в котором он используется. В более широком смысле ad hominem — это неформальное заблуждение. Этот тип заблуждения заключается в том, что ошибка заключается в применении аргумента, а не в логике самого аргумента.

Аргументы ad hominem считались логическими ошибками на протяжении веков, и Аристотель писал о них в своей работе «Софистические опровержения » от 350 г. до н.э. Спустя столетия Галилео Галилей и Джон Локк независимо друг от друга обсуждали аргументы ad hominem в своих работах.

Аргумент ad hominem часто строится так, чтобы казаться релевантным утверждением или опровержением в дискуссии. Однако на самом деле он избегает вовлечения в основной конфликт обсуждения, вместо этого критикуя человека, выдвигающего первоначальное утверждение обсуждения. Во многих случаях аргумент ad hominem является ответом, а не вступительным заявлением. Также важно признать, что не все нападки на личные качества оппонента являются аргументами ad hominem. В некоторых случаях нападение является просто оскорблением. Сравните эти два аргумента:

• — Ты слишком туп, чтобы понять проблему.
• «Ты ошибаешься, потому что ты слишком туп, чтобы понять проблему».

Первый аргумент не является аргументом ad hominem; это просто неуважение. Это потому, что он не пытается опровергнуть позицию субъекта. Второй аргумент является аргументом ad hominem, потому что он пытается опровергнуть позицию субъекта посредством личных нападок.

Теперь рассмотрим этот аргумент:

• «Вы ошибаетесь, потому что последние данные показывают, что проблема многогранна и поэтому не может быть решена простым увеличением бюджета. Ты тупой, раз используешь упрощенное мышление.

Этот последний аргумент не ошибочен, потому что он соответствует положению субъекта — или, по крайней мере, мы можем предположить, что это так, учитывая, что в этом примере мы на самом деле не знаем положение субъекта. Это может быть примером соломенного аргумента , если он упрощает или преувеличивает позицию оппонента. Точно так же это может быть отвлекающим маневром , если это попытка сместить фокус обсуждения с исходного аргумента, например, когда оппонент заявляет, что для решения конкретной проблемы необходимо выделить больше ресурсов. В любом случае, личная атака, следующая за опровержением, не является атакой ad hominem; это просто грубо.

Как работает логическая ошибка ad hominem?

Логическая ошибка ad hominem, как и другие логические ошибки, часто проявляется в письме , где автор пытается высказать или защитить спорный момент. Это может быть аргументированное или убедительное эссе , сообщение в блоге, электронное письмо, личное или корпоративное заявление для общественности или любое другое межличностное общение. Вы, вероятно, сталкивались с ошибкой ad hominem в комментариях в социальных сетях и на досках объявлений — и, возможно, вы даже сами использовали такой аргумент.

Аргументы ad hominem, как и другие логические ошибки, подрывают ваше общее сообщение, поскольку демонстрируют отсутствие логического мышления. Однако, если вы поймаете себя на использовании такого рода аргументов, не переживайте — все мы время от времени становимся жертвами логических ошибок. Ключом к тому, чтобы не допустить их в вашу работу, является тщательное рассмотрение и редактирование каждого чернового варианта вашей работы, чтобы убедиться, что каждый из ваших аргументов является связным и логичным и поддерживает сделанное вами заявление. В процессе редактирования вы также можете изменить выбор слов , чтобы создать более связный тон и найти места в своем письме, где вы можете уменьшить расточительство и усилить свою аргументацию.

Чтобы определить, является ли аргумент, который вы приводите, аргументом ad hominem, изучите его посылку. Если ваше опровержение не является ответом на позицию оппонента, переработайте его. Взгляните на этот аргумент:

• «Моя соперница не может знать, как сбалансировать бюджет, потому что она никогда раньше не занималась бизнесом».

В этом примере отсутствие у вашего оппонента опыта в бизнесе не имеет значения для обсуждения. Более сильным способом продемонстрировать свою жизнеспособность в качестве кандидата на основе вашего опыта может быть такое утверждение:

• «Как владелец бизнеса в течение последнего десятилетия, я имею опыт балансировки бюджетов и решения проблем с денежными потоками».

Видите, как вместо того, чтобы атаковать вашего оппонента, этот аргумент изображает вас более сильным кандидатом и оставляет аудитории возможность сделать собственные выводы? Это один из способов отойти от аргумента ad hominem и сделать более сильное, логически последовательное утверждение.

Когда поворот к положительному утверждению не вписывается в дискуссию, которую вы ведете, другой стратегией пересмотра утверждения ad hominem является переориентация ваших аргументов на соответствующие факты. Например, вы можете привести такой аргумент:

• «Каждый из последних трех лет мой оппонент работал казначеем, организация подвергалась аудиту».

Видите, как этот аргумент, в отличие от первого примера, делает четкие и важные выводы об опыте оппонента? В любом постоянном обсуждении или другом сценарии, когда вам нужно оспорить чужую позицию, очень важно оставаться сосредоточенным на текущем обсуждении. Отклонение от темы обсуждения означает автоматический проигрыш в споре, даже если ваш оппонент фактически неправ.

Примеры логической ошибки ad hominem

В дебатах аргумент ad hominem может выглядеть так:

• «Вы понятия не имеете, о чем говорите; вы живете здесь всего шесть месяцев.
• «Трудно воспринимать ваши утверждения всерьез, потому что вы целыми днями играете в видеоигры».

В письменной форме аргумент ad hominem может выглядеть так:

• «Идеи Маркса сегодня неактуальны, потому что технологии, которые мы используем и на которые полагаемся, были бы для него немыслимы».
• «Хотя доктор Бароне выступает за сокращение нашего углеродного следа, она живет в большом доме и водит внедорожник».

Аргументы ad hominem могут возникать и в обычной беседе. Примеры могут звучать так:

• «Стив думает, что Земля плоская, так что кто знает, в какие еще бредни он верит?»

Человек 1: Хватит разбрасывать мусор по всему тротуару.

Человек 2: Ваш газон зарос; ты последний человек, который должен заботиться о мусоре на тротуаре.

Важно иметь в виду, что даже если ваша позиция фактически верна, аргумент ad hominem все равно является логической ошибкой. Используя один из наших примеров, Стив вполне может поверить в то, что Земля плоская — это не значит, что ничто из того, во что он верит, не является правдой или что его вера в плоскую Землю отрицает другие его взгляды.

Часто задаваемые вопросы о логической ошибке Ad hominem

Что такое логическая ошибка ad hominem?

Ad hominem - это категория стратегий аргументации, которые включают критику характера, мотивов, фона или других личных качеств оппонента вместо содержания их аргументов.

Как работает логическая ошибка ad hominem?

Логическая ошибка ad hominem работает, нападая на личные характеристики оппонента, а не на содержание выдвинутого им аргумента.

Как определить ошибку ad hominem

Чтобы определить, является ли утверждение высказыванием ad hominem, проанализируйте его. Изучите, является ли это реакцией на фактическую позицию оппонента или на что-то, не связанное с аргументом, например, на уровень образования оппонента или личную историю.