Апелляция к заблуждениям авторитетов: определение и примеры

Когда вам нужно подкрепить утверждение, может возникнуть соблазн подкрепить его заявлением авторитетного лица. Но если все сделано неправильно, это может стать логической ошибкой — ошибкой обращения к авторитету.

Хотя эксперты часто являются лучшими людьми, к которым можно обратиться за достоверной информацией, можно использовать утверждение эксперта таким образом, что это не является логически обоснованным. Есть несколько способов сделать это, и все они являются формами ошибочного обращения к авторитету.

В чем заключается апелляция к заблуждениям авторитетов?

Ошибка апелляции к авторитету — это логическая ошибка , заключающаяся в том, что утверждение истинно только потому, что его сделал авторитетный деятель. Этой авторитетной фигурой может быть кто угодно: преподаватель, политик, известный ученый, писатель или даже человек, имеющий опыт, связанный с предметом претензии.

Само утверждение может быть правдой. Правдивость утверждения не имеет ничего общего с тем, ошибочно оно или нет. Что делает апелляцию к авторитету логической ошибкой, так это отсутствие доказательств, подтверждающих это утверждение. Это соответствует этому формату:

Человек, являющийся экспертом в области Y, говорит, что X — правда.

Следовательно, X истинно.

Как и другие ошибки «апелляции к», ошибка апелляции к авторитету являетсяошибкой релевантности. Это означает, что утверждение, которое аргументатор делает в поддержку своего утверждения, не имеет отношения к дискуссии и, следовательно, нелогично. Другие важные заблуждения включают заблуждение о победе на выборах и заблуждение о отвлекающем маневре .

Вы можете спросить себя: «Как может заявление авторитетного лица быть неуместным? Разве цитирование заслуживающих доверия источников не является основой логически обоснованного аргумента?»

Ну да. И здесь апеллирование к заблуждениям авторитетов может оказаться затруднительным. В отличие, например, от апелляции к жалости , апелляция к авторитету может быть логически обоснованным аргументом. Это не единственный тип аргументов, который имеет как ошибочное, так и не ошибочное применение. Другие включают заблуждения о скользком склоне и невозвратных издержках . Разница между ошибочным и безошибочным обращением к авторитету, как и в других случаях, заключается в том, какон используется.

Взгляните на этот пример:

«Мой научный руководитель сказал мне, что у меня будет больше шансов поступить в аспирантуру, если я пройду курсы повышения квалификации по письму».

В одиночку это повествовательное предложение . Но посмотрите на это в разговоре.

Консультант по приему в аспирантуру:Чтобы поступить в аспирантуру нашего университета, вам нужен средний балл не ниже 3,5.

Кандидат:Мой научный руководитель сказал мне, что у меня будет больше шансов поступить в аспирантуру, если я пройду курсы повышения квалификации по письму.

Возможно, это верное утверждение, но в контексте данного разговора это не имеет значения. Консультант заявителя не входит в приемную комиссию аспирантуры, и их заявление о курсах повышения квалификации по письму не отменяет заявления консультанта о требуемом среднем балле. Именно это делает его апелляцией к заблуждениям авторитетов.

Однако это утверждение также можно использовать и безошибочно. Вот еще один обмен.

Студент А:Я очень хочу поступить в аспирантуру, но не знаю, как выделиться среди других абитуриентов.

Студент Б:Мой научный руководитель сказал мне, что у меня будет больше шансов поступить в аспирантуру, если я пройду курсы повышения квалификации по письму.

Обратите внимание, что во втором примере утверждение не используется в качестве аргумента или опровержения. Это повествовательное предложение, сообщающее факт, который может помочь Студенту А спланировать учебную нагрузку.

Каковы различные типы заблуждений, связанных с апелляцией к авторитету?

Не все аргументы, апеллирующие к авторитету, приписывают свое утверждение законному, квалифицированному авторитету. Иногда спорщик приписывает свои претензии человеку, который является авторитетом в несвязанной области, а иногда – человеку, который вообще не является авторитетом!

Обращение к ложному авторитету

Например, вы можете утверждать, что ваша старшая сестра, имеющая степень магистра литературы, сказала, что совершенно нормально использовать формат MLA для отчета о лабораторной работе. Этоапелляция к ложному авторитету. Ваша сестра может иметь ученую степень, но, изучая литературу, она, скорее всего, никогда или редко использовала формат APA. Поэтому она не является экспертом в том форматировании, которое требуется в научных курсах.

Другое название апеллирования к ложному авторитету —апелляция к безоговорочному авторитету.

Обращение к анонимному авторитету

Обращениек анонимному органу власти— это обращение к органу власти, который не приписывает претензию какому-либо конкретному лицу. Скорее, спорщик приписывает это неназванному человеку или, что чаще, группе людей. Вот несколько примеров:

• Авторы говорят, что если вы хотите стать хорошим писателем, вам нужно писать каждый день.
• По мнению ученых, 5G вреден.
• Они пытаются запретить пластиковые пакеты для покупок.

Как видно из последнего примера, обращение к анонимному авторитету может быть отнесено к такой неопределенной группе, как «они».

Законное обращение к власти

Как мы упоминали ранее, в некоторых случаях обоснование утверждения мнением эксперта является логически обоснованным. Чтобы обращение к авторитету было законным, орган власти должен иметь право высказываться по обсуждаемому вопросу,иего заявление должно иметь непосредственное отношение к этому предмету.

Например, вы можете сократить потребление сахара и рассказать своим друзьям, что решили это сделать, потому что ваш врач сказал вам, что это улучшит ваше здоровье. В этом случае ваш врач имеет право дать вам рекомендации по здоровью и образу жизни, поэтому нет ничего нелогичного в том, чтобы рассказать друзьям, что именно поэтому вы начали есть меньше сахара.

Однако если бы вы написали исследовательскую работу о том, почему чрезмерное потребление сахара вредно для здоровья человека, было бы ошибкой ссылаться на совет вашего врача в качестве источника. Если бы ваш врач проводил рецензируемые исследования влияния сахара на здоровье человека, то цитирование этих исследований было бы совсем другой историей. Но персонализированный медицинский совет вашего врача не является достаточным доказательством для поддержки утверждений, которые вы делаете в своих научных трудах .

Как избежать ошибочного обращения к авторитету

Ключом к тому, чтобы избежать ошибочного обращения к авторитетным источникам в вашем письме, является цитирование только достоверных фактов и данных. Когда вы упоминаете авторов источника в своей работе, структурируйте ссылки таким образом, чтобы было видно, что вы цитируете их выводы, а не просто называете их имена. Взгляните на эти два примера.

Апелляция к заблуждениям авторитетов:

«Доктор. Плано, знаток современной европейской драматургии, сказал, что лампа в«Отце» Стриндберга отражает душевное состояние капитана».

Логически обоснованный призыв:

«Благодаря своим обширным исследованиям доктор Плано изучила лампу, которая занимает видное место в романе Стриндберга «Отец», и написала о ее роли как символа психического состояния капитана».

Обращение к авторитетным примерам ошибок

«Мой наставник, доктор философии, сказал, что философия — самая сложная академическая дисциплина. Вот почему я решил изучать историю искусств».

«Ученые доказали, что единственный способ простудиться — это подвергнуться воздействию вируса простуды».

Апелляция к авторитетным ошибкам: часто задаваемые вопросы

В чем заключается апелляция к заблуждениям авторитетов?

Заблуждение апелляции к авторитету — это логическая ошибка утверждения, что, поскольку эксперт сказал что-то верно, то это должно быть правдой.

Как работает ошибка апелляции к авторитету?

Обычно апелляция к ошибочному авторитету имеет следующий формат:

Человек, являющийся экспертом в области Y, говорит, что X — правда.

Следовательно, X истинно.

Каковы различные виды апеллирования к авторитетным заблуждениям?

• Обращение к анонимному авторитету
• Обращение к ложному авторитету

Кроме того, бывают случаи, когда ссылка на опыт авторитетного органа в поддержку утверждения не являетсялогической ошибкой. Это известно как законное обращение к власти.