Ошибка обращения к авторитету: определение и примеры

Когда вам нужно подкрепить утверждение, может возникнуть соблазн подкрепить его заявлением авторитетного лица. Но если сделать это неправильно, это может быть логической ошибкой — ошибкой апелляции к авторитету.

В то время как эксперты часто являются лучшими людьми, к которым можно обратиться за достоверной информацией, можно использовать заявление эксперта таким образом, который не является логически обоснованным. Есть несколько способов сделать это, и все они являются формами ошибки апелляции к авторитету.

В чем заблуждение апелляции к авторитету?

Ошибка апелляции к авторитету — это логическая ошибка утверждения утверждения истинным только потому, что оно было сделано авторитетной фигурой. Этой авторитетной фигурой может быть кто угодно: преподаватель, политик, известный ученый, писатель или даже человек, имеющий опыт работы с предметом иска.

Само утверждение может быть правдой. Правдивость утверждения не имеет ничего общего с тем, ложно оно или нет. Что делает апелляцию к авторитету логической ошибкой, так это отсутствие доказательств, подтверждающих это утверждение. Он следует этому формату:

Человек, который является экспертом в области Y, говорит, что X верно.

Следовательно, X верно.

Точно так же, как и другие ошибки «апелляции к», ошибка апелляции к авторитету — это ошибка релевантности . Это означает, что утверждение, которое делает аргумент в поддержку своего утверждения, не имеет отношения к дискуссии и, следовательно, нелогично. Другие релевантные заблуждения включают заблуждение о победителе и заблуждение о отвлекающем маневре .

Вы можете спросить себя: «Как может заявление авторитета быть неуместным? Разве цитирование заслуживающих доверия источников не является основой логически обоснованного аргумента?»

Ну да. И здесь ошибка апелляции к авторитету может оказаться сложной. В отличие, например, от апелляции к жалости , апелляция к авторитету может быть логически обоснованным аргументом. Это не единственный тип аргумента, который имеет как ложное, так и правильное использование. Другие включают заблуждения о скользкой дорожке и невозвратных затратах . Разница между ложным и неложным обращением к авторитету, подобным этим другим, заключается в том, как оно используется.

Взгляните на этот пример:

«Мой консультант сказал мне, что я стану более сильным кандидатом в аспирантуру, если пройду курсы повышения квалификации».

Само по себе это повествовательное предложение . Но посмотрите на это в разговоре.

Консультант по приему в аспирантуру: Чтобы поступить в аспирантуру нашего университета, вам нужно иметь средний балл не ниже 3,5.

Кандидат: Мой консультант сказал мне, что я стану более сильным кандидатом в аспирантуру, если пройду курсы повышения квалификации.

Это может быть правдой, но в контексте этого разговора это не имеет значения. Консультант абитуриента не входит в приемную комиссию аспирантуры, и его заявление о курсах повышения квалификации не отменяет утверждения консультанта о требуемом среднем балле. Вот что делает его апелляцией к авторитету ошибочным.

Однако это утверждение можно использовать и безошибочно. Вот еще обмен.

Студент А: Я очень хочу поступить в аспирантуру, но не знаю, как выделиться среди других абитуриентов.

Студент Б: Мой консультант сказал мне, что я стану более сильным кандидатом на поступление в аспирантуру, если пройду курсы повышения квалификации.

Обратите внимание, что во втором примере утверждение не используется в качестве аргумента или опровержения. Это повествовательное предложение, сообщающее о факте, который может помочь учащемуся А спланировать свою учебную нагрузку.

Каковы различные типы ошибки апелляции к авторитету?

Не все аргументы апелляции к авторитету приписывают свои претензии законному, квалифицированному авторитету. Иногда спорщик приписывает свои претензии фигуре, которая является авторитетом в не связанной с этим области, а иногда - фигуре, которая вообще не является авторитетом!

Апелляция к ложному авторитету

Например, вы можете заявить, что ваша старшая сестра, имеющая степень магистра литературы, сказала, что можно использовать формат MLA для лабораторного отчета. Это апелляция к ложному авторитету . У вашей сестры может быть ученая степень, но, будучи студенткой факультета литературы, она, скорее всего, никогда или редко использовала формат APA. Следовательно, она не является экспертом по форматированию, которое требуется на курсах естественных наук.

Другое название ошибки апелляции к ложному авторитету — апелляция к безоговорочному авторитету .

Обращение к анонимному авторитету

Обращение к анонимному авторитету – это обращение к авторитету, не приписывающее претензии какому-либо конкретному лицу. Скорее, спорщик приписывает это неназванному лицу или, чаще, группе лиц. Вот несколько примеров:

• Авторы говорят, что вы должны писать каждый день, если хотите стать хорошим писателем.
• По мнению ученых, 5G вреден.
• Они пытаются запретить пластиковые пакеты для покупок.

Как видно из последнего примера, апелляция к анонимному авторитету может быть отнесена к такой расплывчатой ​​группе, как «они».

Законные обращения к власти

Как мы упоминали ранее, есть несколько случаев, когда обоснование утверждения мнением эксперта является логически обоснованным. Чтобы обращение к власти было законным, власть должна иметь право говорить по обсуждаемому вопросу, и их заявление должно иметь прямое отношение к этой теме.

Например, вы можете уменьшить потребление сахара и сказать своим друзьям, что решили сделать это, потому что ваш врач сказал вам, что это улучшит ваше здоровье. В этом случае ваш врач имеет право давать вам медицинские советы и рекомендации по образу жизни, поэтому нет ничего нелогичного в том, чтобы рассказать своим друзьям, что именно поэтому вы стали есть меньше сахара.

Однако, если бы вы написали исследовательскую работу о том, почему чрезмерное потребление сахара вредно для здоровья человека, было бы ошибкой ссылаться на рекомендации вашего врача в качестве источника. Если бы ваш врач проводил рецензируемые исследования о влиянии сахара на здоровье человека, то цитирование этих исследований было бы совсем другой историей. Но индивидуальная медицинская консультация вашего врача не является достаточным доказательством в поддержку заявлений, которые вы делаете в своем академическом письме .

Как избежать ошибки апелляции к авторитету

Ключ к тому, чтобы избежать ошибки апелляции к авторитету в вашем письме, заключается в том, чтобы цитировать только достоверные факты и данные. Когда вы упоминаете авторов вашего источника в своей работе, структурируйте свои ссылки таким образом, чтобы продемонстрировать, что вы цитируете их выводы, а не просто упоминаете их имена. Взгляните на эти два примера.

Ошибка апелляции к авторитету:

«Доктор. Плано, знаток современной европейской драматургии, сказал, что лампа в «Отце » Стриндберга представляет душевное состояние капитана».

Логически обоснованное обращение:

«Благодаря своим обширным исследованиям доктор Плано изучила лампу, которая занимает видное место в романе Стриндберга « Отец », и написала о ее роли как символа психического состояния капитана».

Примеры апелляции к авторитету

«Мой наставник, имеющий докторскую степень по философии, сказал, что философия — самая сложная академическая дисциплина. Вот почему я решил изучать историю искусств».

«Ученые доказали, что единственный способ простудиться — это подвергнуться воздействию вируса простуды».

Часто задаваемые вопросы об ошибке апелляции к авторитету

В чем заблуждение апелляции к авторитету?

Ошибка апелляции к авторитету — это логическая ошибка утверждения, что если эксперт сказал что-то верное, то это и должно быть правдой.

Как работает ошибка апелляции к авторитету?

Как правило, ошибка апелляции к авторитету имеет следующий формат:

Человек, который является экспертом в области Y, говорит, что X верно.

Следовательно, X верно.

Каковы различные виды апелляции к заблуждениям авторитета?

• Обращение к анонимному авторитету
• Апелляция к ложному авторитету

Кроме того, бывают случаи, когда ссылка на компетентность авторитета в поддержку заявления не является логической ошибкой. Они известны как законные апелляции к власти.