В чем заключается заблуждение об апелляции к жалости?

Следующее предложение содержит логическую ошибку — посмотрите, сможете ли вы ее заметить:

Пожалуйста, прочитайте остальную часть этого сообщения в блоге, потому что мы очень усердно работали над его написанием.

Как вы могли догадаться по названию, логическая ошибка — это ошибка апелляции к жалости. Вы видите, где это вступает в игру? Если нет, не беспокойтесь: к концу этой статьи вы станете профессионалом в обнаружении заблуждения, связанного с призывом к жалости. Это вторая половина предложения, та часть, в которой мы поддерживаем нашу просьбу прочитать сообщение в блоге, сообщая, чтомы очень усердно над ним работали. Это считается заблуждением, поскольку то, насколько усердно мы работали, не имеет значения и не является веской причиной для того, чтобы вы это читали.

В чем заключается заблуждение, призывающее к жалости?

Заблуждение апелляции к жалости — это заблуждение, заключающееся в поддержке позиции путем попытки вызвать жалость или чувство вины у вашей аудитории или оппонента.

Это своего родаапелляция кошибочным эмоциям. Другие заблуждения, связанные с обращением к эмоциям, включаютобращение к лести, обращение к авторитету, обращение к злобеипринятие желаемого за действительное.Все эти аргументы ошибочны по одной и той же причине: вместо того, чтобы подкрепить свою позицию логикой, аргументатор поддерживает ее, пытаясь сыграть на эмоциях аудитории.

Вы, вероятно, уже сталкивались с призывом к жалости и, вероятно, сами использовали его. Вот пример:

— Разве тебе не принесут еще еды? Я весь день была на кухне, готовя это блюдо».

Ошибка апелляции к жалости, как и все ошибки апелляции к эмоциям, является ошибкой релевантности. Проще говоря, попытка вызвать жалость просто не имеет отношения к позиции спорящего. Взгляните еще раз на пример выше. Спорщик утверждает, что, поскольку они потратили целый день на приготовление еды, слушатель должен съесть больше еды. Но на самом деле то, сколько времени они потратили на еду, не имеет значения для того, должен или не должен слушатель есть больше: голод — единственная значимая причина есть больше.

Отдельные люди и группы постоянно используют заблуждение, призывая к состраданию, в самых разных сценариях. В классе это может звучать так:

Студент:«Могу ли я, пожалуйста, продлить мою работу? Я занят футболом и присмотром за детьми, и мне сложно совмещать сроки».

Пытаясь повлиять на решение присяжных относительно наказания своего клиента, адвокат может утверждать:

Адвокат:«Мой клиент мог ограбить банк, но его семья была бы опустошена, если бы он попал в тюрьму».

Возможно, вы также видели его использование в романтических комедиях:

Романтический главный герой:«Разве ты не пойдешь со мной хотя бы на одно свидание? Я думаю, у тебя самая красивая улыбка, и это бы так много значило, если бы ты просто дал мне шанс».

Как вы, вероятно, догадались, ошибка апелляции к жалости часто используется в попытках манипулировать другими или вызвать у них чувство вины, заставив их сделать то, что хочет спрашивающий. Пафос , убедительная стратегия обращения к эмоциям слушателя, является ключевым компонентом заблуждения, связанного с апелляцией к жалости.

Как оно еще известно?

Иногда заблуждение, связанное с апелляцией к жалости, называютаргументом Галилея.Галилео Галилей был итальянским астрономом, который в конце шестнадцатого и начале семнадцатого веков продвигал гелиоцентрическую модель нашей Вселенной с Солнцем в центре и планетами, вращающимися вокруг него. Это противоречило геоцентрической модели, пропагандируемой в то время Римско-католической церковью, что привело к тому, что Галилея поместили под домашний арест за ересь. В конце концов, его модель стала общепринятой, и некоторые объясняют симпатию, которую люди испытывали к Галилею, тем, как с ним обращались, как фактором, повлиявшим на более широкое признание его идей.

Его также иногда называютаргументум ад мизерикордиам. Этот латинский термин переводится как «спор из жалости» или «спор из страдания».

Заблуждение, связанное с призывом к жалости, иногда сравнивают с заблуждением, отвлекающим от внимания . Оба являются ошибками релевантности, и оба действуют, внося в дискуссию не относящуюся к делу точку зрения. Разница в том, что в то время как призыв к жалости пытается вызвать сочувствие или жалость у слушателей, «отвлекающий маневр» пытается сравнить тему обсуждения с чем-то другим, пытаясь отвлечь аудиторию на другую дискуссию.

Примеры заблуждений, связанных с апелляцией к жалости

Обращение к жалости может появиться практически в любом виде общения. Это верно в отношении многих заблуждений. Взгляните на эти примеры ошибочного призыва к жалости в действии:

Человек, заходящий в ресторан, который вот-вот закроется: «Я знаю, что ресторан закроется через 15 минут, но не могли бы вы сделать исключение и позволить мне сделать заказ? Я весь день был на собраниях и голоден».

Житель пишет члену своего совета:«Пожалуйста, оставьте муниципальный бассейн открытым еще на несколько недель в этом году, потому что он был закрыт часть прошлого лета, и многим из нас не удалось туда сходить».

Политический кандидат завершает предвыборную речь: «Не забудьте проголосовать за меня в день выборов. Это мой четвертый раз, когда я баллотируюсь на пост президента в этом городе, и каждый раз, когда я баллотируюсь, я становлюсь немного ближе к победе. Помогите мне выиграть этот».

Как избежать заблуждения, связанного с апелляцией к жалости

Хотя нам нравится думать, что мы совершенно логичные и рациональные коммуникаторы, на самом деле это не так. Иногда люди выдвигают нелогичные аргументы и утверждения. Ключами к тому, чтобы они не подрывали вашу работу, ваше общение и вашу профессиональную репутацию, являются:

• Умение распознавать логические ошибки
• Знать, как переработать свой текст, чтобы исключить любые логические ошибки.

Вот почему так важно внимательно прочитать первый черновик всего, что вы пишете , а затем пересмотреть его, чтобы убедиться в его логической обоснованности. Логическая поддержка включает факты, статистику и другие соответствующие данные. Нелогичная поддержка включает в себя несвязанные темы, личные переживания и необоснованные утверждения. Вот пример логического обоснования утверждения и нелогичного обоснования:

• Согласно недавнему исследованию, опубликованному вжурнале Pediatrics,более позднее время начала занятий в школе лучше соответствует циркадным ритмам подростков и может способствовать более высоким достижениям учащихся.
• Более позднее время начала занятий было бы более подходящим для учеников, потому что им очень трудно вставать в школу в 6 утра.

Ваше утверждение может быть ошибочным, если вы не можете подкрепить его соответствующими фактами, статистикой или выводами. Нелогичные утверждения вполне допустимы в личных эссе и любых других произведениях, в которых вы исследуете свои личные чувства или вымышленный мир, но в убедительном эссе или любом другом произведении, сообщающем факты, логические ошибки только подрывают вашу писательскую позицию.

На самом деле это утверждение может быть верным, но для его подтверждения может потребоваться лучший источник.

Призыв к жалости, заблуждение. Часто задаваемые вопросы

В чем состоит заблуждение, призывающее к жалости?

Заблуждение апелляции к жалости — это заблуждение, заключающееся в поддержке позиции путем попытки вызвать жалость или чувство вины у вашей аудитории.

Как работает обман апеллирования к жалости?

Заблуждение, призывающее к жалости, работает за счет применения пафоса, риторического приема обращения к эмоциям слушателя. Это классифицируется как обращение к эмоциональной ошибке.

Каков пример заблуждения о призыве к жалости?

• «Не хочешь ли ты съесть еще лазаньи? Я так усердно над этим работал, потому что знал, что ты придешь на ужин.
• «Пожалуйста, не ставьте мне плохую оценку — мне действительно нужно сдать этот предмет, чтобы закончить учебу».

Как мне избежать ошибочного обращения к жалости в моем письме?

Прочтите свою работу и обратите пристальное внимание на любые ваши утверждения. Если вы обнаружите, что привели нелогичный аргумент, найдите фактический источник, подтверждающий ваше утверждение. Если такового не существует, переработайте свое утверждение, чтобы подкрепить его соответствующими фактами.