Аргумент недобросовестности против аргумента добросовестности

Возможно, вы заметили, что в этом блоге мы довольно часто упоминаем аргументы «добросовестности» и «недобросовестности», особенно в наших статьях о логических ошибках. Умение различать их делает вас более эффективным писателем, читателем и участником дебатов.

Определения добросовестности и недобросовестности имеют множество нюансов, поэтому мы собираемся дать четкий обзор обоих. Таким образом, вы поймете, как их распознать и как избежать недобросовестных ошибок в следующем тексте.

Что такое недобросовестный аргумент?

По сути, недобросовестный аргумент — это недостоверный аргумент. Под этим мы не обязательно подразумеваем фактически неверный аргумент. Скорее, это аргумент, в котором спорящий не верит в себя.

Многие философы писали об аргументах недобросовестности. Жан-Поль Сартр считал, что любая позиция, отрицающая свободу воли людей, является недобросовестной. Другими словами, позиция, которую человек занимает из-за социального давления, а не из-за подлинного изучения проблемы, является недобросовестной позицией. Другие заявили, что неэтичная позиция, выдаваемая за этическую, является недобросовестным аргументом. В том же духе Сартр и Симона де Бовуар связали идею недобросовестности с концепцией аутентичности. Они утверждали, что если человек не лжет себе, делая заявление, он говорит добросовестно.

Аргумент недобросовестности сводится к тому, действительно ли спорщик верит в свои утверждения.

Недобросовестные аргументы и логические ошибки

Аргумент недобросовестности сам по себе не является логической ошибкой, но во многих случаях спорщики используют логические ошибки для поддержки аргументов недобросовестности. Общие из них включают в себя:

• Ad hominem атаки
• Соломенный человек утверждает
• Отвлекающие аргументы
• Апелляции к незнанию
• Обращение к властям
• Аргументы на скользком пути

Аргументы недобросовестности часто связаны с лицемерием. Концепция «делай, как я говорю, а не так, как я делаю» описывает недобросовестную позицию. Например, если преподаватель запрещает своим ученикам цитировать Википедию в своей работе, но использует материалы из Википедии на уроках, они недобросовестно придерживаются своей анти-Википедии.

В переговорахнедобросовестностьозначает поведение, когда кто-то утверждает, что хочет достичь справедливого урегулирования, нона самом делеон хочет результата, который будет выгоден ему и его интересам. Вместо того, чтобы идти на компромисс, они могут использовать тактику отсрочки, чтобы переговоры затянулись и стали более дорогостоящими для участвующих сторон, чтобы заставить оппонента согласиться на их условия, или они могут потребовать уступок, не предлагая собственных уступок.

Какова цель недобросовестного аргумента?

Человек может привести недобросовестный аргумент, чтобы подорвать позицию своего оппонента или иным образом «выиграть» дебаты. Подрыв оппонента может означать подталкивание его к защите нереалистичной, неточной версии своей позиции в попытке сорвать дискуссию, изменить тему дискуссии или вовлечь оппонента в спор. Оппонент может быть втянут в положение, в котором он будет выглядеть смешным для своих читателей или зрителей, или будет вынужден спорить со своим оппонентом на его условиях.

Пример аргумента о недобросовестности

Студент А:Ваш план по отмене стипендий, основанных на заслугах, наказывает успешных учеников, лишая их стимула усердно работать. Почему вы не цените академические достижения?

Студент Б:Я ценю академические достижения, но хочу отменить стипендии, основанные на заслугах, чтобы можно было выделять больше средств на стипендии, основанные на потребностях.

Студент А:Но если нет стимула усердно работать, никто не будет относиться к учебе серьезно. Вы против основных ценностей нашего университета.

Видите, как Студент А проигнорировал разъяснение своей позиции Студентом Б и усилил свое неточное утверждение? Это недобросовестный аргумент.

Что такое аргумент добросовестности?

Добросовестный аргумент – это честный, справедливый аргумент, искренне учитывающий точку зрения оппонента. Аргумент не обязательно должен быть основан на фактах или даже логике, чтобы быть высказанным добросовестно:намерениеспорящего является тем, что делает аргумент добросовестным.

При добросовестном обсуждении обе стороны соглашаются на честный и уважительный диалог. Оба входят в него, заинтересованные в том, чтобы узнать больше о позиции другого и помочь оппоненту понять его собственную позицию. Человек может изменить свою позицию после добросовестного обсуждения или уважительно не согласиться со своим оппонентом. Напротив, если человек вступает в дискуссию с «повесткой дня», конкретной позицией, которую он планирует навязать своему оппоненту, независимо от фактов, подтверждающих противоположную позицию, он вступает в дискуссию недобросовестно.

Какова цель добросовестного спора?

Добросовестный аргумент – это честный аргумент, целью которого является обучение оппонента. Давайте еще раз рассмотрим пример из предыдущего раздела, но заменим его добросовестным аргументом.

Пример аргумента добросовестности

Студент А:Ваш план по отмене стипендий, основанных на заслугах, лишает отличников стимула усердно работать в колледже. Вы обдумывали такой исход?

Студент Б:Да, но я считаю, что у студентов есть много других стимулов усердно работать в учебе, например, более прочное трудоустройство и перспективы поступления в аспирантуру после окончания учебы, финансируемые из частных источников стипендии, основанные на заслугах, и личное чувство выполненного долга. Я думаю, что наш университет должен зарезервировать свои институциональные стипендиальные фонды для студентов с финансовыми потребностями, которые в противном случае не имели бы возможности посещать колледж.

В этой версии Студент А просит Студента Б объяснить свою позицию, а не предполагать причины ее придерживания.

Как распознать недобросовестный аргумент в письменной форме

При написании академических работ вы обязаны убедиться, что ваша работа честна и основана на фактах — в меру ваших возможностей. Когда вы находите факты из заслуживающих доверия источников, которые противоречат вашей позиции, академически честным действием будет признание этих фактов в вашем письме и изменение вашей позиции в свете фактов. Нет ничего плохого в том, чтобы оказаться неправым, но когда вы продолжаете продвигать или защищать позицию, которая, как вы знаете, ошибочна, вы находитесь на территории недобросовестности.

Читая свои собственные сочинения, проверяйте, что ваши аргументы логически обоснованы и что вы можете подтвердить их заслуживающими доверия источниками. Если вы встретите утверждение, которое не можете подтвердить, или факт, который был опровергнут (или вообще не может быть доказан), удалите его при пересмотре своей работы.

Способность обнаружить недобросовестный аргумент также сделает вас более сильным читателем. В эссе и других научно-популярных произведениях недобросовестный аргумент может указать вам на цели автора. В некоторых случаях это может помочь вам контекстуализировать работу, показав, какие политические или отраслевые группы ее финансировали.

Аргументы недобросовестности появляются не только в редакционных статьях и других убедительных и аргументированных произведениях. Они появляются и в художественной литературе. Как читатель, распознавание недобросовестных аргументов в диалоге персонажа может помочь вам лучше понять этого персонажа и его мир. Например, в начале романа персонаж может не иметь никаких знаний о мире за пределами своего маленького городка и из-за разочарования может приводить недобросовестные аргументы, когда ему предъявляют факты, противоречащие тому, чему его учили. К концу романа они, возможно, смогут признать свое прошлое невежество.

Часто задаваемые вопросы о недобросовестности и добросовестности

Что такое недобросовестный аргумент?

Аргумент недобросовестности — это позиция, которую можно фактически опровергнуть, но ее сторонник продолжает ее придерживаться. Если человек знает, что он нечестен или несправедлив в своей позиции, это недобросовестный аргумент.

Что такое аргумент добросовестности?

Добросовестный аргумент – это честная позиция. Когда человек открыт для обсуждения своей позиции и адаптации ее, когда ему представлены факты, опровергающие его первоначальное утверждение, эта позиция является аргументом добросовестности.

Каковы примеры недобросовестности и добросовестности в литературе?

В пьесе«Отелло»Яго обманывает Отелло, заставляя его поверить в измену его жены. Отелло приходит в ярость и убивает и свою жену, и себя.

В«Над пропастью во ржи» Холден Колфилд на протяжении всей книги поддерживает множество идей об обществе и людях. Хотя читатели видят, что эти идеи объективно ошибочны, они также могут признать, что они исходят из наивности Колфилда. Поскольку Холден искренне верит в свои заявления, он делает их добросовестно.