Аргумент недобросовестности против аргумента добросовестности

Возможно, вы заметили, что в этом блоге мы регулярно упоминаем аргументы «добросовестности» и «недобросовестности», особенно в наших сообщениях о логических ошибках. Способность различать их делает вас более эффективным писателем, читателем и участником дебатов.

Есть много нюансов в определениях добросовестности и недобросовестности, поэтому мы собираемся дать четкий обзор обоих. Таким образом, вы поймете, как их обнаружить и как избежать недобросовестной ошибки в своем следующем письме.

Что такое недобросовестный аргумент?

По сути, недобросовестный аргумент — это недостоверный аргумент. Под этим мы не обязательно подразумеваем фактически неверный аргумент. Скорее аргумент, что спорщик не верит в себя.

Многие философы писали о недобросовестных аргументах. Жан-Поль Сартр считал, что любая позиция, отрицающая свободу воли людей, является недобросовестной. Другими словами, позиция, которую человек занимает из-за социального давления, а не из-за подлинного изучения вопроса, является недобросовестной позицией. Другие говорили, что неэтичная позиция, представленная как этическая, является недобросовестным аргументом. В том же духе Сартр и Симона де Бовуар связали идею недобросовестности с концепцией подлинности. Они утверждали, что если человек не лжет себе, делая заявление, этот человек говорит добросовестно.

Аргумент недобросовестности сводится к тому, действительно ли спорщик верит в свои утверждения.

Недобросовестные аргументы и логические ошибки

Аргумент недобросовестности сам по себе не является логической ошибкой, но во многих случаях спорщики используют логические ошибки для поддержки аргументов недобросовестности. Общие включают в себя:

• Личные атаки
• Заявления соломенного человека
• Аргументы отвлекающего маневра
• Апелляции к невежеству
• Обращения к авторитету
• Аргументы на скользкой дорожке

Аргументы недобросовестности часто связаны с лицемерием. Концепция «делай, как я говорю, а не так, как я делаю» описывает недобросовестную позицию. Например, если преподаватель запрещает своим ученикам цитировать Википедию в своей работе, но использует контент из Википедии на своих уроках, он недобросовестно придерживается своей анти-Википедийской позиции.

В переговорах недобросовестность относится к поведению, когда кто-то утверждает, что хочет достичь справедливого урегулирования, но Вместо компромисса они могут использовать тактику проволочек, чтобы затянуть переговоры и сделать их более дорогостоящими для вовлеченных сторон, чтобы заставить противника согласиться на их условия, или они могут потребовать уступок, не предлагая уступок самостоятельно.

Какова цель спора о недобросовестности?

Человек может привести недобросовестный аргумент, чтобы подорвать позицию своего оппонента или иным образом «выиграть» дебаты. Подрыв оппонента может означать подталкивание его к защите нереалистичной, неточной версии своей позиции в попытке сорвать дискуссию, изменить тему обсуждения или спровоцировать оппонента на спор. Оппонент может оказаться в положении, в котором он будет выглядеть смешно для своих читателей или зрителей, или будет вынужден обсуждать своего оппонента на его условиях.

Пример недобросовестного аргумента

Студент А: Ваш план по отмене стипендий, основанных на заслугах, наказывает отличников, лишая их стимула усердно работать. Почему вы не цените академические достижения?

Студент Б: Я ценю академические успехи, но я хочу отказаться от стипендий, основанных на заслугах, чтобы можно было выделить больше средств на стипендии, основанные на потребностях.

Студент А: Но тогда, если нет стимула усердно работать, никто не будет серьезно относиться к учебе. Вы против основных ценностей нашего университета.

Видите, как студент А проигнорировал разъяснение студентом Б своей позиции и удвоил свое неверное утверждение? Это недобросовестный аргумент.

Что такое добросовестный аргумент?

Добросовестный аргумент — это аргумент, который является честным, справедливым и искренне учитывает точку зрения оппонента. Аргумент не обязательно должен быть основанным на фактах или даже логическим, чтобы быть сделанным добросовестно — намерение спорящего — это то, что делает аргумент добросовестным.

При добросовестном обсуждении обе стороны соглашаются на честный и уважительный диалог. Оба входят в него, заинтересованные в том, чтобы узнать больше о позиции другого и помочь своему противнику понять свою собственную позицию. Человек может изменить свою позицию после добросовестного обсуждения или может уважительно не согласиться со своим оппонентом. Напротив, если человек вступает в дискуссию с «повесткой дня», определенной позицией, которую он планирует навязать своему оппоненту, независимо от фактов, поддерживающих противоположную позицию, он вступает в дискуссию недобросовестно.

Какова цель добросовестного спора?

Аргумент добросовестности - это честный аргумент, направленный на просвещение оппонента. Давайте еще раз рассмотрим пример из предыдущего раздела, но поменяемся аргументами добросовестности.

Пример добросовестного аргумента

Студент А: Ваш план по отмене стипендий, основанных на заслугах, лишает отличников стимула усердно работать в колледже. Вы обдумывали этот исход?

Студент B: Да, но я считаю, что есть много других стимулов для студентов, чтобы они усердно работали в учебе, например, более стабильная работа и перспективы в аспирантуре после окончания учебы, частные стипендии, основанные на заслугах, и личное чувство выполненного долга. Я думаю, что наш университет должен зарезервировать свои институциональные стипендиальные фонды для студентов с финансовыми проблемами, у которых иначе не было бы возможности учиться в колледже.

В этой версии учащийся А просит учащегося Б объяснить свою позицию, а не предполагать причины, по которым он ее придерживается.

Как распознать недобросовестный аргумент в письменной форме

В академическом письме вы обязаны убедиться, что ваша работа честна и основана на фактах — в меру своих возможностей. Когда вы находите факты из заслуживающих доверия источников, которые противоречат вашей позиции, академически честное действие состоит в том, чтобы признать эти факты в своем письме и изменить свою позицию в свете этих фактов. Нет ничего плохого в том, чтобы оказаться неправым, но когда вы продолжаете продвигать или защищать позицию, которая, как вы знаете, ошибочна, вы находитесь на территории недобросовестности.

Когда вы читаете собственное письмо, убедитесь, что ваши аргументы логичны и что вы можете подтвердить их достоверными источниками. Если вы столкнулись с утверждением, которое не можете подтвердить, или с фактом, который был опровергнут — или вообще не может быть доказан, — удалите его, когда будете пересматривать свою работу.

Способность обнаружить недобросовестный аргумент также делает вас более сильным читателем. В эссе и другой документальной литературе недобросовестный аргумент может натолкнуть вас на цели автора. В некоторых случаях это может помочь вам контекстуализировать работу, показав, какие политические или отраслевые группы ее финансировали.

Аргументы недобросовестности появляются не только в редакционных статьях и других убедительных и аргументированных письмах. Они появляются и в художественной литературе. Как читатель, распознавание недобросовестного аргумента в диалоге персонажа может помочь вам лучше понять этого персонажа и его мир. Например, в начале романа персонаж может ничего не знать о мире, кроме своего маленького городка, и из-за разочарования он может выдвигать недобросовестные аргументы, когда ему представляют факты, противоречащие тому, чему его учили. К концу романа они, возможно, смогут признать свое прошлое невежество.

Часто задаваемые вопросы о недобросовестности и добросовестности

Что такое недобросовестный аргумент?

Аргумент недобросовестности — это позиция, которая может быть фактически опровергнута, но ее сторонник продолжает ее придерживаться. Если человек знает, что он нечестен или несправедлив со своей позицией, это недобросовестный аргумент.

Что такое добросовестный аргумент?

Добросовестный аргумент — это честная позиция. Когда человек открыт для обсуждения своей позиции и ее адаптации при представлении фактов, опровергающих его первоначальное утверждение, такая позиция является аргументом добросовестности.

Каковы примеры недобросовестности и добросовестности в литературе?

В пьесе «Отелло » Яго обманывает Отелло, заставляя его поверить в то, что его жена ему неверна. Отелло приходит в ярость и убивает и свою жену, и себя.

В «Над пропастью во ржи » Холден Колфилд поддерживает множество идей об обществе и личности на протяжении всей книги. Хотя читатели могут видеть, что эти идеи объективно ошибочны, они также могут признать, что они исходят из наивности Колфилда. Поскольку Холден искренне верит в свои заявления, он делает их добросовестно.