Что такое циклический аргумент?

Если кто-то говорит, что вы приводите зацикленный аргумент, это потому, что ваш аргумент зациклен.

Имеет ли это смысл?

Конечно, это не так. Вы не можете логически определить что-то, используя циклический аргумент, потому что циклический аргумент — это утверждение, в котором обе части полагаются на правдивость другой. Другими словами, вы не можете определить что-то, используя это в качестве определения.

Что такое круговой аргумент в письменной форме?

Чтобы проиллюстрировать, что мы имели в виду под словами «вы не можете определить что-то, используя это в качестве определения», вот несколько примеров циклического аргумента:

• Райан готовит вкусные гамбургеры, потому что он превосходный повар.
• Вы должны ехать с соблюдением ограничения скорости, потому что ехать быстрее, чем разрешено, запрещено.
• Это предложение не может быть финансовой пирамидой, поскольку финансовые пирамиды незаконны.

Возвращаясь к нашему первому примеру, представьте, что брат Райана говорит, что Райан готовит вкусные гамбургеры. Вы спрашиваете, что делает гамбургеры такими вкусными, и он отвечает, что это потому, что Райан превосходно готовит. Это может быть правдой, но логически это не подтверждает это утверждение. Логичным способом поддержать это утверждение могло бы быть объяснение того, что Райан разработал уникальную смесь специй для гамбургеров или что он использует высококачественные ингредиенты.

Циклический аргумент придерживается формулы «X истинно из-за Y, а Y истинно из-за X», которая является циклической формулой.

Что такое круговое рассуждение?

Круговой аргумент, также известный как круговое рассуждение, — это неправильный аргумент, который пытается доказать себя, используя свой вывод в качестве доказательства, например: « Наш начальник — лучший человек для этой работы, потому что его повысили до начальника». « Круговое рассуждение, также известное как круговой аргумент, считается логической ошибкой, потому что, приводя аргументы такого типа, вы не подкрепляете свое утверждение логикой. Вместо этого вы используете свое утверждение, чтобы «доказать», что причины утверждения верны.

Типы циклических аргументов

Круговое рассуждение может проявляться практически в любом типе общения. Вы можете столкнуться с этим в литературе, комментариях в социальных сетях, выступлениях или повседневном разговоре. Люди используют круговые аргументы по разным причинам. Иногда это происходит потому, что они искренне верят, что делают логичное утверждение. В других случаях — это признание парадокса или критика ситуации, которая заставляет людей делать нелогичный выбор.

В политической риторике нередко можно встретить циклические рассуждения. Зачастую это связано с законностью или незаконностью конкретной политики.

Еще один распространенный круговой аргумент, с которым вы можете столкнуться в политической речи, — это утверждение, что избранных должностных лиц следует уважать, потому что они являются выборными должностными лицами.

Парадокс

Круговые аргументы также используются как способ обдумать парадоксы . Пожалуй, самый известный парадокс заключается в следующем: «Что было раньше, курица или яйцо?»

Парадокс – это утверждение, которое вроде бы противоречит само себе, но на самом деле оно логически обосновано. Часто они предназначены для того, чтобы заставить задуматься. Вот несколько примеров:

• Вы можете сэкономить деньги, потратив деньги.
• Ты не знаешь того, чего ты не знаешь.
• Это начало конца.

Циклический аргумент, отформатированный как парадокс, может выглядеть так:

• Никто не читал эту книгу, потому что ее всегда берут в библиотеке.
• «Туда больше никто не ходит. Здесь слишком многолюдно». — Йоги Берра

Уловка-22

Подобная концепция, «уловка-22», относится к сценарию, в котором кто-то не может «выиграть», потому что его единственные варианты противоречивы и вынуждают его делать нежелательный выбор.

Этот термин взят из романа Джозефа Хеллера «Уловка-22»1961 года. В книге армейский психиатр объясняет главному герою, армейскому пилоту, что любой пилот, который обращается за психологической экспертизой в попытке освободиться от выполнения опасных миссий (задача, которую разрешено выполнять только пилотам, считающимся психически устойчивыми), демонстрирует тем самым его психическая устойчивость. Это потому, что забота о собственной безопасностиявляетсярациональной заботой, и, проявляя эту рациональную заботу, пилот доказывает свое здравомыслие и, следовательно, свою пригодность для выполнения опасных миссий.

Парадокс, или «ловушка-22», заключается в том, что если пилотнебеспокоится о своей безопасности, он, скорее всего, недостаточно психически устойчив, чтобы выполнять эти миссии.

Взгляните на этот реальный пример ловушки-22:

• Я не могу устроиться на работу, потому что у меня нет опыта. Но я не могу получить опыт, не устроившись на работу.

Напрашиваюсь на вопрос

Задавать вопрос — это еще одна концепция, которая иногда включает в себя круговые рассуждения. Оно характеризуется тем, что человек делает нелогичное утверждение, т. е. утверждает первую половину достоверности своего утверждения как способ доказать, что вторая половина его утверждения также верна. Вот несколько примеров:

• Аллигаторы — отличные домашние животные. Вот почему нам следует взять аллигатора.
• Пицца вкусная, поэтому ее нужно заказывать каждый день.
• Вы имеете право занять два парковочных места, поскольку не существует правил, запрещающих занимать два парковочных места.

Все три примера начинаются с утверждения, но первые два не являются примерами кругового рассуждения. Скорее, они выдают субъективные мнения за факты, а затем заявляют об этих фактах как о доказательствах, подтверждающих последующие утверждения. Третий примерпредставляет собойзамкнутый аргумент, поскольку он делает утверждение, а затем пытается поддержать это утверждение, не предлагая логически обоснованных доказательств.

Примеры ошибочных круговых аргументов

• Марсело хорош в общении, потому что он отлично разговаривает с людьми.
• Собак называют «лучшими друзьями человека», потому что они самые дружелюбные животные.
• Вам нужно сделать домашнее задание, потому что для этого урока требуется домашнее задание.

Как избежать использования циклических аргументов в письме

Вам следует избегать использования зацикленных аргументов в своих академических и профессиональных статьях, поскольку зацикленные аргументы, как и любая логическая ошибка, подрывают вашу позицию. В творческих и личных произведениях у вас есть свобода быть настолько нелогичными, насколько вам хочется, потому что вы не анализируете и не представляете данные, не защищаете свою позицию, не приводите аргументы и не пытаетесь убедить читателя принять меры.

Наличие циклических аргументов в вашем письме также говорит читателям, что у вас нет четкого понимания вашей темы. Так это или нет, но об этом сообщает круговой аргумент. Вот почему так важно внимательно читать свой первый черновик после того, как вы закончите его писать и вносить изменения, и вносить изменения, имея в виду четкую, логически обоснованную окончательную версию. Когда вы вернетесь к корректуре своего последнего черновика, еще раз проверьте логические ошибки и несоответствия, прежде чем отправлять свою работу.

Вот как это сделать: читая свой первый черновик, записывайте все сделанные вами утверждения. Затем обратите внимание на доказательства, которые вы предоставляете для каждого из этих утверждений. Можете ли вы подкрепить каждое утверждение информацией из ваших источников ? Если вы не можете подтвердить утверждение в своей письменной форме, найдите доказательства, подтверждающие его, и включите эти доказательства в свою статью. Иногда это так же просто, как перефразировать отрывок, чтобы сделать доказательства более ясными. В других случаях, если вы не можете подкрепить свое утверждение доказательствами, это может быть признаком того, что оно логически необоснованно.

Круговой аргумент: часто задаваемые вопросы

Как работают циклические аргументы?

Циклические аргументы используют следующую формулу: «X истинно из-за Y, а Y истинно из-за X».

По сути, круговой аргумент делает утверждение, а затем предполагает, что определенные доказательства верны, поскольку они, по-видимому, подтверждают это утверждение.

Что такое циклические аргументы в письменной форме?

Круговые аргументы в письменной форме следуют той же структуре, что и в устной беседе. Когда спорщик представляет вывод как доказательство того, что следующие за ним доказательства верны, он выдвигает круговой аргумент.

Каков пример циклического аргумента?

• У Майи много друзей, потому что она популярна.
• Я не могу устроиться на работу, потому что у меня нет опыта. Но я не могу получить опыт, не устроившись на работу.
• Вы не можете выйти из команды, потому что тогда вы не будете ее частью.