Что такое круговой аргумент в письме?

Если кто-то говорит, что вы приводите аргумент по кругу, это потому, что аргумент, который вы приводите, является круговым.

Имеет ли это смысл?

Конечно, нет. Вы не можете логически определить что-то, используя циклический аргумент, потому что циклический аргумент — это утверждение, в котором обе части полагаются на правдивость другой. Другими словами, вы не можете определить что-то, используя это как определение.

Что такое круговой аргумент в письменной форме?

Чтобы проиллюстрировать, что мы имели в виду под «вы не можете определить что-то, используя это как определение», вот несколько примеров циклического аргумента:

• Райан готовит вкусные гамбургеры, потому что он отличный повар.
• Вы должны ехать с ограничением скорости, потому что это незаконно.
• Это предложение не может быть финансовой пирамидой, потому что финансовые пирамиды незаконны.

Круговой аргумент, также известный как циклическое рассуждение, считается логической ошибкой , потому что, когда вы приводите аргумент такого типа, вы не подкрепляете свое утверждение логикой. Вместо этого вы используете свое утверждение, чтобы «доказать», что причины утверждения верны.

Чтобы вернуться к нашему первому примеру, представьте, что брат Райана говорит, что Райан готовит вкусные гамбургеры. Вы спрашиваете, что делает гамбургеры такими вкусными, и он отвечает, что это потому, что Райан — превосходный повар. Это может быть правдой, но логически это не поддерживает утверждение. Логичным способом поддержать это заявление может быть объяснение того, что Райан разработал уникальную смесь специй для бургеров или что он использует высококачественные ингредиенты.

Циклический аргумент придерживается формулы «X истинно из-за Y, а Y истинно из-за X», которая является круговой формулой.

Типы циклических аргументов

Круговые рассуждения могут проявляться практически в любом типе общения. Вы можете столкнуться с ним в литературе, комментариях в социальных сетях, выступлениях или повседневных разговорах. Люди используют циклические аргументы по разным причинам. Иногда это происходит потому, что они искренне верят, что делают логические утверждения. В других случаях это признание парадокса или критика ситуации, которая заставляет людей делать нелогичный выбор.

В политической риторике нередко можно встретить круговые рассуждения. Часто это связано с законностью или незаконностью той или иной политики.

Еще один распространенный круговой аргумент, с которым вы можете столкнуться в политической речи, — это утверждение о том, что выборных должностных лиц следует уважать, потому что они являются выборными должностными лицами.

Парадокс

Циклические аргументы также используются как способ осмысления парадоксов . Пожалуй, самый известный парадокс звучит так: «Что появилось раньше, курица или яйцо?»

Парадокс – это утверждение, которое кажется противоречащим самому себе, но на самом деле является логически обоснованным. Часто они предназначены для того, чтобы наводить на размышления. Вот несколько примеров:

• Вы можете сэкономить деньги, потратив деньги.
• Вы не знаете, чего вы не знаете.
• Это начало конца.

Циклический аргумент, отформатированный как парадокс, может выглядеть так:

• Никто не читал эту книгу, потому что ее всегда брали в библиотеке.
• «Туда больше никто не ходит. Здесь слишком многолюдно». — Йоги Берра

Словить 22

Аналогичная концепция, уловка-22 , относится к сценарию, в котором кто-то не может «выиграть», потому что его единственные варианты противоречивы и вынуждают его делать нежелательный выбор.

Термин происходит из романа Джозефа Хеллера « Уловка-22 » 1961 года. В книге армейский психиатр объясняет главному герою, армейскому летчику, что любой пилот, который обращается за психиатрической оценкой в ​​попытке освободиться от выполнения опасных миссий — задача, которую разрешено выполнять только пилотам, признанным психически устойчивыми, — демонстрирует тем самым его психическая устойчивость. Это потому, что забота о собственной безопасности является рациональной заботой, и, имея эту рациональную заботу, пилот доказывает свое здравомыслие и, таким образом, свою пригодность для выполнения опасных миссий.

Парадокс, или уловка-22, заключается в том, что если пилот не заботится о своей безопасности, он, вероятно, недостаточно психически стабилен, чтобы выполнять эти миссии.

Взгляните на этот реальный пример «уловки 22»:

• Я не могу устроиться на работу, потому что у меня нет опыта. Но я не могу получить опыт, не устроившись на работу.

Напрашивающийся вопрос

Задавать вопрос — еще одна концепция, которая иногда включает круговые рассуждения. Он характеризуется тем, что человек делает нелогичное утверждение, т. е. утверждает правильность первой половины своего утверждения как способ доказать, что вторая половина его утверждения также верна. Вот несколько примеров:

• Аллигаторы — отличные домашние животные. Вот почему мы должны завести аллигатора.
• Пицца вкусная, поэтому мы должны заказывать ее каждый день.
• Вы имеете право занимать два парковочных места, потому что нет никаких правил, запрещающих занимать два парковочных места.

Все три из этих примеров начинаются с утверждения, но первые два не являются примерами кругового рассуждения. Скорее, они утверждают субъективные мнения как факты, а затем заявляют об этих фактах как о доказательствах, подтверждающих последующие утверждения. Третий пример представляет собой круговой аргумент, потому что он делает утверждение, а затем пытается поддержать это утверждение, не предлагая логически обоснованных доказательств.

Примеры ошибок кругового аргумента

• Марсело хорош в общении, потому что он отлично разговаривает с людьми.
• Собак называют «лучшими друзьями человека», потому что они самые дружелюбные животные.
• Вы должны сделать свою домашнюю работу, потому что домашняя работа требуется для этого класса.

Как избежать использования циклических аргументов в письме

Вам следует избегать круговых аргументов в своих академических и профессиональных письмах , потому что круговой аргумент, как и любая логическая ошибка, подрывает вашу позицию. С творческими и личными статьями у вас есть свобода быть настолько нелогичным, насколько вам хочется, потому что вы не анализируете и не представляете данные, не защищаете позицию, не приводите аргументы и не пытаетесь убедить своего читателя действовать.

Круговой аргумент в вашем письме также говорит читателям о том, что вы недостаточно хорошо понимаете свою тему. Независимо от того, так это или нет, об этом сообщает циклический аргумент. Вот почему важно внимательно читать свой первый черновик после того, как вы закончите его писать и вносить правки, и что вы пересматриваете, имея в виду четко сформулированную, логически обоснованную окончательную версию. Когда вы вернетесь к корректуре своего последнего черновика, дважды проверьте логические ошибки и несоответствия в последний раз, прежде чем отправлять свою работу.

Вот как вы это делаете: когда вы читаете свой первый черновик, отмечайте все утверждения, которые вы делаете. Затем обратите внимание на доказательства, которые вы предоставляете для каждого из этих утверждений. Можете ли вы подкрепить каждое утверждение информацией из ваших источников ? Если вы не можете подтвердить утверждение в своем письме, найдите подтверждающие его доказательства и включите их в свою статью. Иногда это так же просто, как перефразировать отрывок, чтобы сделать доказательства более ясными. В других случаях, если вы не можете подкрепить свое утверждение доказательствами, это может быть признаком того, что оно логически необоснованно.

Часто задаваемые вопросы о циклическом аргументе

Как работают циклические аргументы?

Циклические аргументы используют следующую формулу: «X истинно из-за Y, а Y истинно из-за X».

По сути, круговой аргумент делает утверждение, а затем предполагает, что определенные доказательства верны, потому что они, кажется, поддерживают это утверждение.

Что такое круговые аргументы в письменной форме?

Циклические аргументы следуют той же структуре в письменной форме, что и в устной беседе. Когда спорщик вводит вывод в качестве доказательства того, что свидетельство, следующее за ним, истинно, он делает круговой аргумент.

Что является примером циклического аргумента?

• У Майи много друзей, потому что она популярна.
• Я не могу устроиться на работу, потому что у меня нет опыта. Но я не могу получить опыт, не устроившись на работу.
• Вы не можете выйти из команды, потому что тогда вы не будете частью команды.