Критика может сделать вас лучшим писателем… и человеком

Если вы критикуете работы других писателей, ваше собственное письмо улучшается. Все это знают.

Но может ли критика сделать вас лучше?

По моему опыту можно!

Приколоть

Фото Вивианы Кальдерон

Вы когда-нибудь читали книгу, которая технически безупречна, но оставляет неприятный привкус во рту? Было ли что-то в великолепном контенте, что вам не понравилось, но вы не могли понять, почему?

Ну, скорее всего, дело не в письме. Это ты!

Обмен диалогами с другим читателем во время критики может выявить не только недостатки романа автора, но и недостатки в вас самих.

Книги — это зеркала: вы видите в них только то, что уже есть внутри вас.
—Карлос Руис Зафон, Тень ветра (Твитнуть эту цитату?)

Проецирование недостатков на художественную литературу

На днях я прочитал прекрасно написанные мемуары, действие которых происходит в мало посещаемом месте, полном забитых беженцев, которым любой захочет посочувствовать. Была также любовная история, наполненная бурей и натиском? Что не понравилось?

Главный герой.

Главную героиню, дерзкую двадцативосьмилетнюю девушку, которая делала то, что чувствовала, и говорила то, что думала, я бы не пригласила на чай, потому что это было бы просто ужасно неудобно.

Если бы это была фантастика, мне было бы все равно. Я бы сразу поставил 5 звезд и сказал бы всем прочитать это. Но это были воспоминания, реальная история. Суждения о главном герое быстро становились суждениями об авторе. «Кажется, она не особенно любит женщин», — сказал я себе, цокая всю дорогу.

К сожалению, мое внимание к недостаткам главного героя привело к тому, что я пропустил огромную часть подтекста книги, которая была о трагедии женщин-беженцев и сопереживании автора этим женщинам.

Как обнаружить слепые пятна в вашем характере

У меня был соблазн просто отложить книгу в сторону, чтобы не писать критику. Но это было бы несправедливо по отношению к работе автора и читательскому сообществу, к которому мы все принадлежим.

Что я сделал, так это отправил рецензию, со всеми своими неудобствами, Карен Коннелли — теперь уже совершенно взрослому автору, чье двадцативосьмилетнее «я» меня пугало.

Как и следовало ожидать, она неожиданно, но любезно вернулась ко мне, указывая на места в своей работе, где она не была «стервой» по отношению к другим женщинам, и подчеркивая эту подтему незамеченных бирманских женщин. И нет, она не была харридан. Но она указала, что мой дискомфорт с главным героем был личной реакцией, которая не обязательно имела какое-либо отношение к сценарию.

Что, спрашивала она, было во мне самом, что вызывало у меня дискомфорт?

Три жизненных урока, которые вы извлекаете из критики

Этот обмен опытом научил меня кое-чему, как быть писателем, рецензентом и человеком:

1. Критика отличается от критики

Писатель всегда должен помнить, что есть разница между тем, кто критикует вас, и тем, кто критикует вашу работу. Если критику не нравятся вы как человек, это не имеет значения. Направьте их как можно спокойнее на свою работу.

2. Если вам не нравится книга, это может быть ваша собственная вина

Как рецензенту, вам крайне важно понимать, почему вам не нравится работа. Если вы не знаете почему, обратитесь к автору, чтобы спросить.

3. Умные двадцативосьмилетние пугают

Что касается того, чтобы быть человеком? Ну, очевидно, меня пугают похотливые, нахальные двадцативосьмилетние. Но я люблю хорошее предложение и отличный текст. Я не должен смешивать одно с другим.

Что вы делаете, когда у вас возникают разногласия по поводу книги? Вы просто отбрасываете это в сторону: «Не-е-е, не мой стиль?»