Как использовать политические дебаты, чтобы написать поющий диалог

Если вы живете в Соединенных Штатах, есть большая вероятность, что ваш телевизор был настроен на президентские дебаты в воскресенье вечером.

Приколоть

Независимо от вашей политики, разговор, скорее всего, принес смесь беспокойства и разочарования, смешанных с радостью и восторгом. В одну секунду вы почувствовали тепло, принесенное предвкушением победы, а потом вдруг тупую боль возможного поражения.

Как писатели, мы хотим, чтобы читатели испытали именно эти эмоции, когда они взаимодействуют с нашими историями. Мы хотим, чтобы они были так же эмоционально вовлечены, как и в политические дебаты.

Сегодня, вместо того, чтобы сосредотачиваться на том, кто выиграл или проиграл фактические дебаты, давайте использовать то, что мы наблюдали, как вдохновение для нашего письма.

4 уловки в дебатах, раскрывающие характер

Обстановка политических дебатов дает нам прекрасную возможность попрактиковаться в написании диалогов. Без необходимости создавать обстановку или рассказывать предысторию персонажам, мы раскрываем аспекты личности наших персонажей и то, кем они являются, через их слова и язык тела.

Стадия дебатов — это возможность для нас создать контрастных персонажей, а затем обратить внимание на их разные черты. Дебаты — это момент, когда наши честные и сострадательные персонажи проявляют сияние, а наши неискренние и сомнительные характеры показывают свое истинное лицо.

Часть того, что делает дебаты такой богатой сценой, заключается в том, что откровения персонажей выходят за рамки слов. Не только содержание того, что говорят кандидаты, раскрывает их истинные чувства: то, как они играют в игру, дает нам представление о том, кто они на самом деле.

Когда реальные корреспонденты анализируют дебаты, они смотрят на весь пакет, который кандидат принес на мероприятие: мимику, тон голоса, готовность или ее отсутствие. И кандидаты знают об этом, поэтому они используют уловки, чтобы манипулировать нашим отношением, заставляя относиться к ним и сопереживать им.

Вот четыре уловки, обычно используемые в дебатах, которые мы должны позволить нашим персонажам использовать в диалоге:

1. Дополните вопрос

Комплименты на вопрос модератора — распространенный прием, используемый по нескольким причинам.

Во-первых, у аудитории создается ощущение взаимопонимания между модератором и кандидатом. Кандидат высоко оценивает тяжелую работу модератора по формированию и предоставлению вопросов.

Это также делает кандидата уверенным в себе. Неважно, насколько сложен вопрос — сделав ему комплимент, кандидат выглядит невозмутимым и полностью владеющим ситуацией.

Наконец, комплименты в вопросе — это тактика ожидания, которая позволяет кандидату собраться с мыслями, прежде чем говорить.

Когда мы знаем, что этот троп является обычной частью политического дискурса, мы можем играть с ним с юмором, придавая легкомыслие диалогу и потенциальное понимание наших персонажей. Например:

«Кандидат Кловис», — сказал модератор в микрофон. Серьезность его голоса вызвала понимающую тишину в толпе, поскольку аудитория предвкушала взрыв вопроса, который вот-вот должен был разразиться. «Некоторые говорят, — продолжил модератор, — что вы плохо подготовлены для того, чтобы быть нашим мэром, поскольку вы никогда не занимали политических должностей, имеете только среднее образование и, по сути, последние пять лет работали клоун на день рождения. Это правда, сэр?

"Г-н. Модератор, — сказал Кловис с очаровательной улыбкой. «Я так рад, что вы задали этот вопрос. И вы знаете, это правда, что я никогда не был на политической должности. Но, как вы заметили, я привык иметь дело с клоунами, что, как мне кажется, делает меня идеальной кандидатурой в мэрию.

2. Обсудите вопрос

Любой, кто смотрел дебаты, знает этот трюк. Независимо от того, что спрашивает модератор, кандидат будет ссылаться на вопрос в общем виде, а затем ответит на вопрос, который он хотел бы задать.

С помощью этого трюка мы узнаем, что важно для наших персонажей. Читатели увидят, куда персонаж хочет завести разговор, что раскрывает кое-что о намерениях персонажа.

Умелые участники дебатов так глубоко затягивают нас своими историями о переадресации, что к тому времени, когда они заканчиваются, мы забываем, в чем заключался первоначальный вопрос.

«Скажите, пожалуйста, кандидат Кловис, как вы относитесь к цене на помидоры», — попросил модератор.

— Что ж, мистер модератор, я так рад, что вы спросили, — сказал Кловис, делая паузу, чтобы сделать глоток воды. «Видите ли, помидоры важны для меня. На самом деле, все фрукты важны для меня. Вы знали, что я вырос на фруктовой ферме? И именно на этой ферме я узнал цену тяжелой работы. Трудолюбие и дисциплина. Позвольте мне сказать вам, что мой дедушка научил меня трудолюбию и дисциплине. Мой дед так сказал. . ».

3. Приведите случайный пример из повседневной жизни

Я чувствую, что эта техника используется все чаще с каждым просмотром дебатов. Это происходит, когда кандидат ссылается на частную беседу, которую он имел с обычным гражданином.

Он предназначен для того, чтобы аудитория почувствовала, что кандидат понимает и сопереживает проблемам обычных людей.

"Г-н. Кловис, не могли бы вы объяснить нам, как вы могли бы облегчить нынешний спад заработной платы?

— Это фантастический вопрос, мистер модератор, — сказал Кловис, сбрасывая галстук. «Да ведь только вчера я был в закусочной на 3- ^й улице, где пил кофе с милой пожилой дамой по имени миссис Сершоу. Вот уже двадцать четыре года миссис Сершоу работает в закусочной, каждый день с улыбкой заботясь о своих посетителях. И знаете, что она мне сказала? Она рассказала мне все о том, что больше не может позволить себе свое любимое печенье, потому что цены в ее продуктовом магазине взлетели до такой степени, что маленькие чаевые, которые она получает каждый день, не могут выдержать».

4. Используйте народную метафору

Я вырос на Юге, и это одна из моих любимых техник письма. Чем глупее и абсурднее метафора, тем веселее мне ее читать.

«Вы знаете, мистер модератор, вы не можете поймать енота под дождем, когда ваша собака простудилась», — сказал Кловис, ухмыляясь в камеру.

«Хотя я ценю попытку моего оппонента объяснить этот сложный вопрос, — рассмеялся Кловис, — не имеет значения, сколько красной краски вы выльете на сарай; он все еще выглядит красным».

Кловис погрозил пальцем оппоненту и сказал: «Эта стратегия похожа на пикап с ковшеобразными сиденьями вместо кровати. Мало того, что он выглядит странно, так еще яблоки он не принесет, а сад сгниет».

Рассказ о стратегиях после стадии дебатов

Используйте обстановку дебатов и играйте с риторическими трюками, чтобы написать забавные сцены с яркими персонажами. Эти уловки также выходят далеко за рамки стадии дебатов — попробуйте применить их к повседневным разговорам ваших персонажей для развлекательных взаимодействий и ярких проявлений личности.

Я ничего не пропустил? Какие еще уловки использовали участники дебатов? Дай мне знать в комментариях.