Объяснение ошибки двусмысленности с примерами

Сколько это несколько?

Как вы, скорее всего, слышали от людей (и, вполне вероятно, говорили сами), несколько может означать три. Или четыре. Или семь. Потому что нет реальной границы того, что составляет «несколько» чего-либо. Не существует и конкретного ограничения для «несколько вещей» или «несколько вещей».

Но если бы кто-то сказал вам, что он отличный ученик, потому что проспал урок всего несколько раз, что бы вы подумали? И что бы вы подумали, если бы попросили их пояснить свои показания и узнали, что они проспали уроки двенадцать раз в течение семестра?

Вы, вероятно, почувствуете себя обманутыми, и вы можете указать, что они намеренно использовали двусмысленность фразы, чтобы скрыть, сколько раз они на самом деле проспали на уроке. Потому что именно это они и сделали. У такого вида обмана есть название: двусмысленность.

Что такое двусмысленная логическая ошибка?

Эквивокация, также известная как «называние двух разных вещей одним и тем же именем», является логической ошибкой использования слова или фразы в аргументе:

• Неоднозначным образом
• Для обозначения двух или более вещей

Вот пример:

• Салат полезен, а тако-салат — это салат. Поэтому салат тако полезен.

Очевидно, тако-салат не является блюдом, которое большинство людей считает полезным. Иногда двусмысленность используется для юмористического эффекта. В других случаях это используется как способ привести недобросовестный аргумент. Например, когда ученика спрашивают о просроченном задании, он может сказать своему учителю, что работал над заданием накануне вечером. Технически это верно, но хотя учащийся предполагает, что учитель думает, что он имеет в виду «законченный», на самом деле он имел в виду, что просто выполнил некоторую работу над еще незаконченным заданием.

Фраза «аргумент недобросовестности» означает утверждение или позицию, которая, как известно спорщику, не является честной или справедливой. Как правило, люди выдвигают недобросовестные аргументы, пытаясь избежать критического осмысления вопросов, которые они обсуждают, и избежать признания позиции их оппонентов хорошо аргументированной и понятной. Уклончивость — не единственная логическая ошибка, которую можно использовать в недобросовестном аргументе или аргументированном эссе . Другие заблуждения, которые часто возникают в такого рода дискуссиях, включают заблуждение о соломенном чучеле и заблуждение отвлекающего маневра .

Двусмысленность — это неформальное заблуждение , означающее, что нелогичная часть аргумента заключается в том, как применяется аргумент, а не в структуре самого аргумента.

Неопределенность часто выражается в таком формате: «Если X — это Y, а Y — это Z, то Z должен быть X». Вот несколько примеров:

• Почва натуральная. Натуральные вещи полезны для вас. Так что нормально глотать землю.
• Все люди созданы равными. Женщины не мужчины, поэтому не все женщины созданы равными.
• Кошки — отличные домашние животные. Тигры - большие кошки. Это означает, что тигры — отличные домашние животные.

Неопределенность легко заметить, когда она написана таким образом. Это может даже казаться комично простым, настолько, что кажется нелепым объединять его с другими логическими ошибками, с которыми вы можете столкнуться при письме .

Но эквивокация не всегда оформляется таким образом. Иногда, как мы обсуждали в нашем примере с учеником, рассказывающим своему учителю, что он работал над своим заданием накануне вечером, это используется как стратегия лгать путем умолчания. Вот несколько примеров:

• Водитель, которого остановили, говорит офицеру, что они выпили всего несколько бутылок пива, хотя на самом деле они выпили несколько бутылок пива плюс два коктейля.
• Консультант говорит вам, что он не работал на вашего прямого конкурента, но не упоминает, что работал на других конкурентов.
• Фармацевтическая компания заявляет, что лекарство может иметь незначительные побочные эффекты, когда они знают, что лекарство действительно может вызывать сердечные приступы.

Какова цель ошибки двусмысленности?

Эквивокация часто используется как стратегия запутывания. Другой термин, который вы, возможно, знаете, doublespeak относится к двусмысленности. Вот несколько распространенных случаев двусмысленности в английском языке:

• instead of Опрометчивая вместо instead of Подозреваемый вместо instead of Сокращение затрат вместо Doublespeak часто включает эвфемизмы, но не всегда. Поскольку существует так много способов использовать двусмысленность, это может быть одной из самых сложных логических ошибок, которую можно обнаружить в тексте.

  Вы можете определить двусмысленность в письменном виде, внимательно изучив аргумент, чтобы найти разрыв между первоначальным утверждением спорщика и его окончательным выводом. Это может потребовать некоторого анализа, особенно когда вы сталкиваетесь с аргументом, который не так четко изложен, как в первом наборе примеров, которые мы предоставили. Взгляните на этот пример:

  • На занятиях по самообороне участников учат, как лучше драться, но драться неправильно. Так что нам не следует проводить занятия по самообороне в кампусе.

  Аргументатор начинает с предпосылки, что занятия по самообороне учат своих участников тому, как бороться более эффективно. Верно это или нет, это утверждение спорщика. Помните, что для устранения логической ошибки необходимо указать на изъян в построении аргумента, а не доказать его ошибочность. Является ли утверждение истинным или ложным, не имеет ничего общего с тем, ложно оно или нет.

  Далее, посмотрите на окончательный вывод спорщика: у нас не должно быть занятий по самообороне в кампусе . Они утверждают, что это не потому, что занятия научат участников лучше драться, а потому, что драться неправильно. Это второе утверждение о том, что сражаться неправильно, логически не следует за первым утверждением. Опять же, правда это или нет, здесь не имеет значения — по логике, более разумным утверждением было бы то, что обучение студентов лучшим бойцам приведет к большему межличностному насилию.

  Работа над случаем двусмысленности требует некоторого критического мышления, чтобы отличить факт от мнения автора. Точно так же это требует от вас детального рассмотрения аргумента — хотя вы можете согласиться с тем, что драться в большинстве случаев неправильно, вы, вероятно, также согласитесь с тем, что знание того, как защитить себя от неспровоцированного нападения, может быть важным навыком.

  Когда вы сталкиваетесь с двусмысленностью в письменном обсуждении или дебатах с глазу на глаз, попросите оппонента пояснить свое утверждение. Скажите им, что вы не можете критически реагировать на расплывчатые утверждения, поэтому, чтобы добросовестно продолжить обсуждение, вам нужны конкретные примеры или конкретные цифры. Вы также можете попросить их объяснить, как они пришли к выводам, которые они излагают, что, если они открыты для этого, может привести к тому, что они увидят изъян в своих собственных аргументах.

  Примеры двусмысленной логической ошибки

  Эквивалент может выглядеть так:

  • Я сказал своей семье, что пропущу воссоединение, потому что на этой неделе я возвращаюсь домой из отпуска. Я возвращаюсь домой в четверг, а встреча состоится в пятницу, но я не врал им о том, когда буду дома.
  • Малина — это фрукты, поэтому малиновый щербет считается порцией фруктов.

  Это также может выглядеть так:

  • Наша компания гордится эффективностью, поэтому в этом году мы решили сократить расходы.
  • У меня есть право на свободу слова, поэтому я вправе говорить все, что хочу.

  Часто задаваемые вопросы о логической ошибке Equivocation

  Что такое двусмысленная логическая ошибка?

  Эквивокация — это логическая ошибка, связанная с использованием слова или фразы в аргументе либо двусмысленно, либо для обозначения двух или более вещей.

  Как работает логическая ошибка двусмысленности?

  Ошибка двусмысленности работает, полагаясь на неоднозначное значение слова или разные значения, чтобы сбить с толку и скрыть информацию от читателя или слушателя.

  Как можно определить ошибку двусмысленности?

  Вы можете определить двусмысленность в письменном виде, внимательно изучив аргумент, чтобы найти разрыв между первоначальным утверждением спорщика и его окончательным выводом. В некоторых случаях это требует от вас детального рассмотрения аргумента и отделения мнения автора от фактов.