4 способа смешать фантазию с реализмом

Может ли современная реалистическая фантастика сочетаться с фэнтези? Быстрый ответ: Конечно! Но может возникнуть более сложный вопрос: как?

Приколоть

Как создать баланс между реалистичными городами и декорациями, создающими новый и интересный мир? Между правдоподобными и симпатичными персонажами и потрясающими героическими личностями?

Являются ли эти элементы взаимоисключающими?

Эти вопросы часто возникают у меня сейчас, когда я полностью погрузился в написание шпионского триллера, действие которого происходит в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, и в Белграде в 1990-х годах. Сюжет следует за подготовкой к бомбардировке НАТО в 1999 году, но я позволяю себе вымышленные вольности, чтобы помочь объяснить, почему я думаю, что Сербия подверглась нападению. И я подумываю о том, чтобы наполнить свой роман здоровой дозой фэнтези.

Я начал с того, что спросил двух умных писателей, что они думают; один мемуарист, другой романист.

Честность и правда в мемуарах

Когда я писал о биполярном заблуждении, в котором главная героиня считала себя бионическим шпионом иллюминатов, которые непреднамеренно совершили 11 сентября, это были мемуары под названием « Принятая реальность ».

Самый частый вопрос: так ли это на самом деле?

Я попросила мемуаристку Кэти Пулер прояснить ситуацию. Я спросил: неуместно ли было с моей стороны пытаться выдать свои заблуждения за правду в рамках жанра мемуаров? Вот выдержка из ее ответа:

Я работала медсестрой в психиатрических отделениях, поэтому я полностью понимаю, насколько реальными были для вас события после вашего психотического срыва. Интенсивность и драма втянули меня в себя и дали мне ощущение ужаса, который вы, должно быть, испытали. То, что я был вовлечен в ваш опыт, также заставило меня ценить и восхищаться тем, как усердно вам пришлось работать, чтобы выздороветь. Поэтому я смог отпраздновать ваше выздоровление и получить более полное представление о влиянии вашей болезни не только на вас, но и на вашу семью.

Как я уже сказал в своем обзоре, ваши мемуары читаются как психологический триллер .

Иногда правда удивительнее вымысла.

Четыре способа, которыми авторы могут интегрировать фэнтези

Ответы Кэти наводят меня на мысль, что есть пара вариантов (на самом деле я уверена, что их намного больше, но это всего лишь пост в блоге, а не книга!) чтобы заставить читателя «следовать этому».

1. Покажите, что вы «в деле»

Писатели могут дать читателю понять, что они тоже «причастны к этому», что я и пытался сделать, описывая иллюзию.

Не вырываясь из биполярного опыта, в который входил главный герой, я тонко намекнул, что я, писатель, знал , что все это бред. (Возможно, я сделал это недостаточно, отсюда и вопрос «Но так ли это на самом деле?».)

2. Будьте убедительны

Писатель может помочь своей аудитории «приостановить недоверие», полностью погрузившись в фантазию. Все видится через нереальную линзу, поэтому читатель доверяет писателю оставаться с этим.

Стефани Майер тратит страницы и страницы в сериале « Сумерки », оправдывая то, как вампиры и оборотни-волки могут существовать в «реальном мире», пытаясь убедить читателей отправиться вместе с ней в это путешествие.

3. Используйте сон

Писатель создает альтернативную реальность или сказочный пейзаж ( Алиса в стране чудес ), который занимает большую часть книги.

4. Наполните реальный мир фантазией

Сюжетная линия разворачивается в реальном мире, но наполнена нереальными аспектами.

Экзистенциальная басня с элементами магии

Лично меня больше всего интересует четвертая техника. Кем мог быть магический персонаж? Какова ее цель? Как ее способности будут способствовать развитию темы и сюжетной линии?

Я побеседовал с писательницей Кори Сколник, автором книги ОРФАН* , о том, как она использовала магию в своем романе о юном усыновленном Джимми Дине, у которого удивительным образом завязываются отношения с давно умершей кинозвездой Джеймсом Дином. Я спросил ее, почему она включила этого волшебного персонажа в свой роман.

Я написал персонажа Джимми Дина как аллегорическую путеводную звезду для взрослых приемных детей, которые чувствовали себя «одинокими» и непонятыми. Я хотел нормализовать радикальное («творческое») решение чрезвычайной потери (плюс, в случае Джимми, жестокое обращение и новые потери) и очертить разницу между адаптивной и творческой реакцией и неадекватной и деструктивной. Я также хотел дать возможность усыновленному сделать сознательный выбор между этими вариантами.

Другими словами, волшебный персонаж Джеймса Дина служит психологическим заблуждением, эмоциональным выходом для боли главного героя (Джимми Дина), и он помогает развивать сюжетную линию таким образом, чтобы удовлетворить (этого) читателя.

Все это дает мне много поводов для размышлений, когда дело доходит до моей незавершенной работы. Как далеко я зайду в фантазии?

Как вы думаете? Это нормально? Думали ли вы о включении элементов фэнтези в реалистическое письмо?

* Покупая по этой партнерской ссылке, вы немного помогаете поддерживать The Write Practice. Спасибо!