Хед-хоп это миф?

Около месяца назад мы говорили о прыжках головой, POV и о том, как управлять ограниченной точкой зрения от третьего лица. После того, как я разместил статью в одной из своих социальных сетей, один бедный писатель сказал что-то вроде: «Я хочу кричать! Сначала нам говорят одно, а потом кто-то придумывает новое правило, и мы все должны его соблюдать!»

Я испытываю к ней большую симпатию. Я определенно борюсь с точкой зрения. Например, только вчера я читал роман Джулиана Феллоуза 2005 года « Снобы » и заметил резкое изменение точки зрения. Смотрите, если вы не можете заметить это:

[Эдит] не нужно было унывать. Она не знала Чарльза и неверно истолковала его сдержанность. Поскольку его обычно рассматривали как приз, она думала, что он должен разделять этот образ самого себя, но это было не так. Он чувствовал, что ответственность за этот вечер лежит на нем, а не на Эдит. Он был застенчивым (не грубо-застенчивым, а действительно застенчивым), и поэтому, хотя он и не мог выразить это словами, он был очень доволен тем, что ей, казалось, нравилось быть с ним.

Вы заметили, где происходит сдвиг?

Мы переходим от чтения подавленного ума Эдит к рассказу о невыразимых эмоциях Чарльза. Разве это не скачки головы, изменение перспективы в середине сцены? Должен ли он использовать разрыв строки или разрыв главы, чтобы отметить этот неожиданный сдвиг в перспективе?

Или это просто миф, придуманный скучными редакторами и поддерживаемый блогерами, чтобы усложнить нашу жизнь?

Что такое хэдхоппинг, а что нет

После того, как в прошлом месяце я рассказал о скачках головы, один человек заметил, что недавно прочитал роман, в котором автор несколько раз менял взгляды в одном и том же абзаце.

Все это приводит к выводу, что Head Hopping — это миф. Редакторов на самом деле это не волнует, и уж точно издателей это не волнует.

Тем не менее, давайте вспомним одну очень важную вещь о хэдхоппинге:

Это относится только к ограниченному всезнанию от третьего лица.

Позвольте мне повторить это еще раз для акцента, потому что я думаю, что именно из-за этого происходит большая часть путаницы. Вы нарушаете правила только в том случае, если прыгаете головой в режиме ограниченного всезнания от третьего лица .

Дело для снобов

Тем не менее, « Снобы » Джулиана Феллоуза не ограничены всеведением от третьего лица. Snobs , на самом деле, всеведущий от первого лица, что является удивительным и уникальным режимом повествования, который мы не часто видим.

По сути, безымянный рассказчик изображает из себя человека, который настолько хорошо знает подробности истории, что может говорить или, по крайней мере, делать выводы о мыслях и эмоциях всех персонажей. Другими словами, он на самом деле не читает ничьих мыслей. Он рассказывает нам историю из своего обширного опыта, хотя, конечно, большей частью этих знаний невозможно обладать.

И поэтому никто не может обвинить его в прыжках из головы, потому что он на самом деле ни в чьей голове. Он остается в своей голове на протяжении всего повествования.

Почему бы не писать в режиме всезнания все время?

Наш главный читатель Марианна Вест упомянула в комментарии: «Близкий третий человек — это как если бы кто-то, кто смотрел фильм, рассказал о нем. Это гораздо более непосредственно, чем отдаленный всемогущий рассказчик, поэтому мы чувствуем себя «включенными». Он также не поддается плавным окончаниям и проповедническим историям или басням, как это может сделать более далекий всемогущий рассказчик».

И она права. Snobs с ее всеведущим рассказчиком от первого лица напоминает современную басню. В нем есть оттенок проповеди, который может оттолкнуть некоторых читателей (но не меня — мне это нравится). Вот почему так много людей предпочитают писать от третьего лица с ограниченным доступом, несмотря на трудности, которые это представляет. Он кажется более «настоящим».

УПРАЖНЯТЬСЯ

Давайте попрактикуемся в использовании всеведущего повествования от первого лица.

Вот история: Джон любит Веронику. Однако Веронике нравится Эдмунд. Рут нравится Джон, но, к сожалению, никто не любит Рут.

Выберите одного из этих персонажей в качестве рассказчика и расскажите историю об их точке зрения.

Пишите пятнадцать минут. Пишите свои практики в комментариях.

И если вы публикуете, не забудьте прокомментировать несколько других.