Как написать критическую статью: 4 шага

Если вам нужно знать, как написать критический анализ статьи, продолжайте читать наше пошаговое руководство.

В критике статьи вас попросят критически прочитать исследовательскую статью, поразмышлять над ней и определить сильные и слабые стороны этой статьи. Если вас попросили критически оценить исследовательскую работу, эссе или целую книгу, было бы лучше, если бы вы поразмышляли над эффективностью и обоснованностью аргумента. Ключевым моментом в написании солидной критики статьи является критическое мышление.

Каждый автор или исследователь пытается убедить вас в правильности своей точки зрения. Тем не менее, даже если эта точка зрения ошибочна, автор пытается сделать так, чтобы она выглядела хорошо. Поэтому ваша задача состоит в том, чтобы критически оценить статью, выявив ее сильные и слабые стороны. Процесс состоит из нескольких этапов.

Необходимые материалы

Чтобы написать рецензию на статью, вам необходимо иметь несколько материалов. Они включают:

• Бумага, книга или статья, которую вы собираетесь критиковать
• Компьютер или блокнот, который можно использовать для заметок
• Письменные принадлежности, такие как ручки и карандаши
• Маркеры и вкладки, которые можно использовать для упорядочения информации

Шаг 1: Прочтите произведение

Если вы хотите написать решительную критику, вам нужно сначала прочитать статью. С другой стороны, вы не хотите пытаться прочитать резюме и понять все из статьи. В противном случае вы рискуете потерять значительную часть контекста из статьи.

Читая статью или книгу, вы должны ответить на несколько вопросов. Они включают:

• Если автор считается экспертом или авторитетом в этой области, почему это так?
• Какой тезис или гипотезу выдвигает автор? Достаточно ли у автора доказательств, подтверждающих его точку зрения?
• Кто является целевой аудиторией статьи? Например, является ли целевая аудитория людьми с определенной точкой зрения, людьми определенного происхождения или людьми с заранее определенной точкой зрения?
• Верны ли аргументы, представленные в статье? Не кажется ли вам, что источники были тщательно отобраны? Или автор, кажется, рассматривает все возможные ответы на вопрос?
• Есть ли у автора недостатки в аргументации? Автор не упускает из виду что-то важное?
• Приходит ли автор к логическому заключению, основанному на фактах, приведенных в статье?

Читая статью, вы должны делать заметки и отвечать на поставленные выше вопросы. Это даст вам много информации, которую вы можете использовать для создания критического анализа статьи.

Шаг 2: Соберите доказательства для поддержки вашей критики статьи

При чтении статьи необходимо указывать источники автора. Это могут быть сноски, концевые сноски, цитаты и другие источники, на которые есть ссылки в документе. Вы можете просмотреть источники, чтобы убедиться, что автор сделал соответствующий вывод на основе информации в источнике. Вы также можете провести исследование, чтобы определить другие источники, которые либо поддерживают точку зрения автора, либо опровергают ее.

Вы также должны перейти к статье, чтобы увидеть, есть ли какие-либо предвзятые мнения. Нет ничего необычного в том, что кто-то выбирает сторону и даже не рассматривает противоположную точку зрения. Если вы считаете, что можете сделать другой логический вывод на основе тех же данных, вы должны включить это в свой критический анализ статьи.

Помните, что язык статьи также будет играть жизненно важную роль. Вы должны уделять пристальное внимание выбору слов, особенно если язык имеет политическую окраску. Читатели могут интерпретировать слова по-разному, и вам нужно будет объяснить интерпретацию языка в статье.

Вы также можете выявить любые логические ошибки в статье. Некоторые из наиболее распространенных ошибок, которые люди используют в своих письмах, включают:

• Ad hominem: это заблуждение возникает, когда кто-то нападает на человека, а не на сущность его точки зрения. Дискредитация человека не обязательно дискредитирует аргумент.
• Корреляция и причинно-следственная связь: Корреляция не всегда равна причинно-следственной связи. То, что что-то произошло первым, не означает, что оно вызвало второе действие.
• Скользкая дорожка: Многие люди приводят аргумент «скользкой дорожки». Тот факт, что одно действие имеет место, не означает, что оно закончится по наихудшему сценарию.

Если вы заметили эти логические ошибки, вы должны использовать их в своей критике статьи.

Шаг 3: отформатируйте бумагу

Вас могут попросить следовать формату APA в вашей критике статьи. В общем, ваша статья будет состоять из четырех отдельных частей. Они включают:

• Введение. Во введении необходимо указать имя автора и название статьи, которую вы критикуете. Вы также должны упомянуть основную идею или точку зрения автора. Было бы лучше, если бы у вас также был четкий тезис, отражающий направление критики вашей статьи.
• Резюме: В резюме необходимо указать основные моменты статьи. Если в статье есть центральные аргументы, вы должны их представить. Затем обязательно включите основной вывод статьи.
• Критика: В вашей критике вы должны указать как сильные, так и слабые стороны статьи. Упомяните, что статья делает хорошо, и упомяните, что статья делает плохо. Вы должны обсудить доказательства в статье и любые другие доказательства, которые вы, возможно, собрали.
• Заключение: Опять же, вы должны обобщить ключевые моменты статьи. Сделайте вывод о достоверности проанализированного вами фрагмента. Вы можете включить некоторые будущие направления, которые заслуживают дальнейшего изучения.

После того, как вы закончите критику статьи, обязательно проверьте ее перед отправкой.

Шаг 4. Проверьте свою критику статьи

После того, как вы закончите критику статьи, обязательно проверьте ее перед отправкой. Проверяйте орфографические, грамматические и синтаксические ошибки при редактировании статьи.

Часто задаваемые вопросы

Если вы хотите узнать больше, ознакомьтесь с нашими советами по написанию эссе!