Что такое литературная журналистика?

В этой статье журналист объясняет, что такое литературная журналистика и ее ключевые условности.

Литературная журналистика — это тип письма, в котором используются приемы повествования, более типичные для романов, рассказов и других форм художественной литературы. Однако, подобно традиционным новостным репортажам, он представляет фактологическую историю для широкой публики.

Он также известен как творческая документальная литература, иммерсионная журналистика, нарративная журналистика и новая журналистика.

Последний из этих терминов, «новая журналистика», появился в 1960-х и 1970-х годах, когда труды Тома Вулфа, Нормана Мейлера, Гей Талезе, Джоан Дидион, Хантера Томпсона, Джорджа Плимптона и Трумэна Капоте, а также гонзо-журналистика достигли апогея. Публичная сфера.

Прежде чем читать дальше, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим журналистским инструментам.

Определение литературной журналистики

Основополагающая антология Нормана Сима «Литературные журналисты» включала работы некоторых из этих писателей. Он также попытался определить, что такое литературный журналист. В первом отрывке он гласил:

«Литературные журналисты — замечательные наблюдатели, чье тщательное внимание к деталям связано с инструментами и методами писателя-беллетриста. Как и репортеры, они являются сборщиками фактов, чьим материалом является реальный мир.

«Как и писатели-фантасты, они превосходные рассказчики, которые наделяют свои истории повествовательной структурой и характерным голосом».

Хотя история литературной журналистики восходит намного дальше 1960-х годов, именно тогда такие писатели, как Том Вулф, Трумэн Капоте и Гэй Талезе представили этот стиль массам.

Их работа была известна своими иммерсивными качествами и способностью строить сюжет и повествование. Вместо того, чтобы придерживаться журналистских формул, они писали своим собственным голосом и в уникальном для них стилевом повествовании.

Такой стиль письма не был типичен для газетных статей того времени.

Хотя их длинные рассказы и глубокие исследования больше подходили для литературы, чем для газет, такие издания, как Esquire и The New Yorker, публиковали свои работы с большим успехом.

Новая журналистика не является новой

Отличия от обычной журналистики 1960-х годов были заметны, поэтому их работа подпадала под общую категорию, известную как «новая журналистика».

При этом этот стиль вовсе не был новым: литературная журналистика уже писалась как в Северной Америке, так и за ее пределами.

Джон С. Бак, президент-основатель Международной ассоциации исследований в области литературной журналистики, указывает на то, как журналистика развивалась в разных регионах, однако, когда дело доходит до этой формы письма, все еще есть общие черты. Он написал:

«Поскольку журналистика в Америке и в Европе развивалась из разных традиций, вполне естественно, что их литературная журналистика должна была развиваться так же. Но картина литературной журналистики, возглавляемой США, и литературного репортажа, произведенного в Европе, не так четко разграничена, как можно было бы подумать или надеяться».

Признание литературной журналистики?

Литературная журналистика берет качества как литературы, так и репортажа и объединяет их в нечто уникальное. По словам вышеупомянутых Симов, есть некоторые общие черты, которыми пользуются лучшие писатели документальной литературы. Он сказал:

«Среди общих характеристик литературной журналистики — репортажи с погружением, сложные структуры, развитие персонажей, символизм, голос, внимание к обычным людям… и точность».

Редактор Марк Крамер повторяет эти характеристики в своих «нарушаемых правилах» для литературных журналистов, написанных им для Гарвардского университета. Его правила таковы.

1. Литературные журналисты погружаются в тематические миры и в фоновые исследования.
2. Литературные журналисты заключают неявные соглашения о точности и откровенности с читателями и источниками.
3. Литературные журналисты пишут в основном о рутинных событиях.
4. Литературные журналисты пишут «интимным голосом», неформальным, откровенным, человечным и ироничным.
5. Стиль имеет значение и имеет тенденцию быть простым и сдержанным.
6. Литературные журналисты пишут с отстраненной и мобильной позиции, с которой они рассказывают истории, а также обращаются к читателям и обращаются к ним напрямую.
7. Структура имеет значение, смешивая основное повествование с рассказами и отступлениями, чтобы усилить и переосмыслить события.
8. Литературные журналисты развивают смысл, опираясь на последовательные реакции читателей.

Однако, как было сказано выше, все это «нарушаемые правила».

Трудность определения этого типа письма также была затронута в антологии 2012 года «Глобальная литературная журналистика: исследование журналистского воображения» Кибла и Таллоха.

Они заявили: «На уровне, свободном от ценностей, мы могли бы утверждать, что литературная журналистика определяет не стабильный жанр или семейство жанров, а область, в которой пересекаются различные традиции и практики письма».

Однако при определении литературной журналистики и литературного репортажа определение Кибла и Таллоха работает хорошо: «Определяющим признаком литературной журналистики является личность писателя, индивидуальный и интимный голос целостной, искренней личности. . . говоря просто от своего имени».

Критика литературной журналистики

Большая часть критики, касающейся литературной журналистики, связана с тем, что она отдает предпочтение стилю и технике повествования, а не репортажу.

Как говорит Джош Ройланд из Университета штата Мэн, «литературная журналистика в последние годы пережила возрождение и, как и все популярные движения, столкнулась с негативной реакцией со стороны тех, кто считает, что она фетишизирует повествование в ущерб исследованиям и репортажам».

Писатель и академик Д. Г. Майерс поделился еще одной критикой этого жанра, назвав его «претенциозным».

Он писал: «Видимо, литературная журналистика — это модная журналистика, высокоинтеллектуальная журналистика. Это журналистика плюс литература. Это журналистика с литературными претензиями. Но вот что касается литературных претензий. Они претенциозны. Они фальшивые. Хорошие писатели не хвастаются тем, что пишут литературу, а это почетное звание».

Он также указывает, что используемые стилистические методы представляют собой смесь путевых заметок и исторических записей, а не простой журналистики. Добавил он:

«(Литературная журналистика) — это история, потому что она берет на себя определение того, что произошло в прошлом, а путевые заметки — потому что она зависит от наблюдения из первых рук в дополнение к документальным свидетельствам».

Лиз Факазис писала для Britannica на тему литературной журналистики и ее критики. Она писала: «(Литературная журналистика) разожгла споры о том, насколько журналистский материал может быть похож на роман или рассказ, прежде чем он начал нарушать приверженность журналистики правде и фактам».

В целом, похоже, что большинство этих критических замечаний исходят из одной и той же точки зрения.

Дело в том, что стиль написания личных эссе, воплощающий собой литературную журналистику, слишком далек от ценностей новостных репортажей в их наиболее пуританской форме. Например, некоторые утверждают, что в этом типе отчетности недостаточно внимания уделяется объективности.

Роль литературной журналистики сегодня

Факазис далее обсуждала это в своей статье «Британника», указывая на эволюцию правды в журналистике как на причину и оправдание такого типа письма. Она написала:

«Работы (литературных журналистов) бросили вызов идеологии объективности и связанным с ней практикам, которые стали управлять профессией. (Литературные журналисты) утверждали, что объективность не гарантирует правды и что так называемые «объективные» истории могут ввести в большее заблуждение, чем истории, рассказанные с четко представленной личной точки зрения.

«Репортеры основных новостей поддержали аргументы «новых журналистов», поскольку они начали сомневаться в способности «объективной» журналистики доходить до истины — особенно после того, как более традиционные репортажи не смогли передать сложную правду о таких событиях, как маккартизм в 1950-х годах, война во Вьетнаме в 1960-х и 70-х, а также Уотергейтский скандал в начале 1970-х».

Тот факт, что объективность была исключена из руководящего принципа Общества профессиональных журналистов (заменена справедливостью и точностью) в 1996 году, еще больше усиливает этот аргумент.

Как обсуждается в статье академика Ричарда Нордквиста, опубликованной в ThoughtCo, хотя документальная литература обязана сообщать факты, она также должна отражать более широкую картину, и это может быть еще важнее. Он написал:

«Литературные журналисты сталкиваются со сложной задачей. Они должны сообщать факты и комментировать текущие события таким образом, чтобы говорить о гораздо более широкой картине правды о культуре, политике и других важных аспектах жизни; литературные журналисты, если уж на то пошло, более привязаны к аутентичности, чем другие журналисты. Литературная журналистика существует для того, чтобы заводить разговоры.

В конечном счете, литературная журналистика — это тип репортажа, который требует времени, приверженности делу и глубоких знаний ремесла. Это не то, что вы будете часто читать в таблоидах или в Интернете, но это полезно для автора и читателей.

Ресурсы для журналистов

Что такое адвокатская журналистика?

Что такое перевернутая пирамида в журналистике

Что такое гражданская журналистика?

Является ли журналистика хорошей карьерой?

Журналистика умирает?

Что такое журналистика данных?

11 лучших журналистских инструментов для занятых профессионалов

Что такое разоблачающая журналистика?

Что такое сторожевая журналистика? Полезное руководство

Что такое новая журналистика?

Что такое научная журналистика? Подробное руководство

10 лучших инструментов журналистики данных для исследований и управления данными

7 лучших журналистских навыков, которые сделают вас успешным журналистом

Что такое желтая журналистика?

5 аспектов журналистики: все, что вам нужно знать

Что такое редактура в журналистике? Подробное руководство для начинающих журналистов

Что такое гонзо-журналистика? Объяснение

Часто задаваемые вопросы о литературной журналистике