Два ключа к написанию угрожающего антагониста

Настоящую угрозу трудно написать.

Спойлер: Написание хорошего злодея не связано со сверхспособностями. Это также не о предыстории. И то, и другое может помочь вам создать угрожающего антагониста, но они также могут сделать вашего антагониста просто глупым или настолько симпатичным, что читатели забудут о страхе (я смотрю на тебя, Локи).

Приколоть

Как написать угрожающее

Так в чем ключ? По-настоящему угрожающего антагониста можно описать простой формулой: расплата + осуждение = реальная угроза.

Читайте дальше, чтобы увидеть, как это работает.

Угрожающий антагонист Ключ № 1: расплата

Все чего-то хотят.

К настоящему времени это старый писательский прием, который Курт Воннегут аккуратно сформулировал так: «Заставьте своих персонажей хотеть чего-то прямо сейчас, даже если это всего лишь стакан воды».

Но почему персонаж хочет стакан воды? Ему не нужна вода ради воды. Он не собирается прятать его под кроватью (при условии, что его кровать достаточно высока, чтобы спрятать стеклянный стакан).

Ему нужна вода, чтобы пить ее и утолять жажду.

Никто не хочет ничего ради самого себя. Они хотят вознаграждения — того, что они получают от того, что им нужно. Никто не хочет власти только ради власти, но из-за того, что дает им власть — безопасности, безопасности, удовольствия, мести, контроля и т. д. Никто не хочет быть злым только для того, чтобы быть злым, или противостоять героям, только чтобы противостоять героям, или создавать загрязнение только для того, чтобы загрязнять. Всегда есть расплата.

Да, это включает предполагаемого аморального злодея, который «просто хочет посмотреть, как горит мир». Даже этот парень почему-то получает удовлетворение от своего поведения. Ваша работа как писателя состоит в том, чтобы выяснить, какова эта отдача.

И это еще не все.

Угрожающий антагонист Ключ № 2: осуждение

Чем больше ваш антагонист верит в свою правоту, тем упорнее он будет бороться за свою награду.

Я позволю этим людям из Psychology Today сказать это за меня:

[T] чем сильнее люди верят в правильность своего отношения, тем более конкурентоспособными они будут в своих дискуссиях.

(Не стесняйтесь читать «конкурентоспособный» как «строительство гигантских роботов», а «обсуждения» как «разрушение Нью-Йорка».)

Это действительно относится к вашим персонажам. Конечно, образ «плохих парней», которые переходят на другую сторону в последний момент, создает эффективную арку искупления (например, Дарт Вейдер в «Возвращении джедая» ). Но дело в том, что это делает персонажа менее страшным.

Когда у вас есть плохой парень, который не уверен в правильности своего поведения, он колеблется. Они колеблются. Вы можете рассчитывать на то, что они не нанесут смертельный удар.

Антагонист без убеждений не нажмет кнопку «Начать третью мировую войну».

Убежденный антагонист будет — и это гораздо более угрожающе.

Ваша работа как писателя состоит в том, чтобы увидеть, насколько ваш антагонист считает свои действия оправданными, независимо от того, что говорят социальные нравы, здравый смысл или «мораль».

Три примера грозных антагонистов

Я думаю, пришло время для примеров.

1. Страдание Стивена Кинга

Сюжет в одном предложении: автор бестселлеров разбивает свою машину и просыпается не в больнице, а в доме бешеной фанатки, которая мучает его, пока он не напишет концовку, которую она хочет.

Энни Уилкс (блестяще сыгранная Кэти Бейтс) — медсестра. У нее нет сверхспособностей. Что у нее действительно есть, так это отдача (эмоциональное завершение через персонажа, которым она опосредованно жила) и убежденность (полная, непоколебимая вера в то, что она имеет право — если не долг — заставить автора сделать это).

Приколоть

Эти две вещи вместе делают ее ужасающей . Она похищает его. Она ломает ему кости. Она накачивает его. Она почти лишает его жизни из-за вымышленного персонажа, что имеет смысл, только если учесть ее расплату и ее осуждение. (Если вы не читали « Мизери » или не смотрели фильм, я бы посоветовал это, но только если у вас крепкий желудок. Побочные эффекты могут включать в себя решение использовать псевдоним и/или избегание любых публичных выступлений.)

Выплата + осуждение = реальная угроза.

2. Подрывник из «Суперсемейки»

Pixar создала и грозного, и намеренно глупого антагониста в «Суперсемейке » — анимационном фильме, который, если вы еще не видели, вы должны это сделать.

Сюжет в одном предложении: под бременем секретности семья супергероев борется за единство, сталкиваясь с врагом, который, кажется, одержим убийством каждого супергероя в мире.

Первый антагонист «Суперсемейки », на которого я хочу взглянуть, Подрывник, был создан как шутка. Вы можете его не помнить. (На всякий случай вот клип для переподготовки.) Он появляется в конце «Суперсемейки », служит двойной цели: поднять настроение и подчеркнуть, что Суперсемейка теперь сражается вместе как семья (главный сюжетный момент).

Изначально он выглядит как реальная угроза. Его тяжелые машины прорываются сквозь землю, причиняя огромный ущерб и сильную панику. Он силен, вооружен и очень опасен. Он пугает.

Пока он не откроет рот.

«Смотрите, Подрывник! Настоящим я объявляю войну миру и счастью!»

Приколоть

Да. Это случилось. (Выступление Джона Ратценбергера делает его еще смешнее. Серьезно, посмотрите этот клип.) Почему он такой смешной? Потому что кто, этот ублюдок-падди-мошенник, станет объявлять войну миру и счастью?

Абсурдная мотивация. Нет реальной отдачи. У него может быть убеждение, но его цель настолько глупа, что доверие к нему улетучивается.

Теперь сравните это с этим парнем:

3. Синдром из «Суперсемейки » Приколоть

Для контекста, на этой картине Синдром угрожает ребенку главного героя. Да, его ребенок. Этот парень только что преследовал чьего-то младенца .

Вот почему он такой грозный:

В детстве этот персонаж боготворил главного героя фильма, Мистера Невероятного. Синдром был блестящим ребенком, изобретателем и чувствовал, что способности и положение мистера Невероятного как супергероя придают мистеру Невероятному ценность. Стоимость. Имея в виду. Счастье.

Но когда Мистер Исключительный отказался взять его в помощники, Синдром перешел от желания быть хорошим (из-за похвал, ценности, значения) к тому, чтобы быть «плохим» (там, где он чувствовал, что может найти похвалы, ценность и смысл). . Он чувствовал, что мистер Исключительный лишил его счастья.

«Если мы боготворим, мы должны также и демонизировать», — сказал Джонатан Эдвардс, и это никогда не было так правдиво, как в этом фильме. Синдром — озлобленный, сложный, чуткий, но опасный злодей. Он хочет денег и славы; он хочет признания и похвалы; он хочет отомстить кумиру, который его подвел; он хочет иметь то, что имеет значение, при этом забирая то, что имеет значение, у того, кто причинил ему боль. (Этот связанный видеоклип говорит сам за себя.)

Вот почему он убивает супергероев. Вот почему он строит армию. Вот почему он делает все . Расскажите о расплате.

Объедините это с полной убежденностью в том, что он поступает правильно (что он этого заслуживает, что он это заслужил, что мир в долгу перед ним всеми этими вещами), и вы получите действительно угрожающего злодея, который, не колеблясь, нападет на невиновного. ребенок.

Скажи это вместе со мной: расплата + осуждение = угроза.

И пришло время практики.

А ты? Кто ваш любимый грозный злодей? Дайте нам знать в разделе комментариев.