Водители грузовиков получили 5 миллионов долларов по иску Oxford Comma

Водители молочных заводов выиграли коллективный иск против молочного завода Окхерст о выплате сверхурочных из-за отсутствия запятой. Узнайте больше об иске по делу о запятой в Оксфорде здесь.

Предприняв кажущийся абсурдным юридический шаг, водители-доставщики подали иск против молочной компании в Портленде, штат Мэн, в 2017 году за неоплачиваемую сверхурочную работу в соответствии с законом штата Мэн о сверхурочной работе, предполагая, что отсутствующая запятая в законодательных актах штата давала им право на дополнительную заработную плату в зависимости от их работы. описания. Изучите подробности судебного процесса и узнайте об использовании оксфордской запятой ниже.

Судебное дело

В деле O'Connor v. Oakhurst Dairy, 851 F.3d 69 (1-й округ, 2017 г.) 127 водителей доставщиков молочной продукции подали коллективный иск против своего работодателя, Oakhurst Dairy, за невыплату сверхурочных. Водители заявили, что им было отказано в оплате сверхурочной работы более чем за четыре года из-за того, как закон штата Мэн был написан и мог быть истолкован. Утверждение основывалось на отсутствии запятой, из-за чего казалось, что два элемента в списке, которые должны были быть отдельными, на самом деле вовсе не были отдельными и были частью одной и той же фразы.

Первоначально окружной суд штата вынес упрощенное решение в пользу Окхерста, которое водители обжаловали. Затем, в 2017 году, Апелляционный суд США по первому округу отменил это решение, постановив заслушать дело. Наконец, в 2018 году судья вынес решение в пользу водителей, присудив им 5 миллионов долларов в качестве невыплаченной компенсации за сверхурочную работу.

Закон гласит, что работодатели сельскохозяйственной продукции в штате Мэн несут ответственность за оплату сверхурочных за «консервирование, переработку, консервирование, замораживание, сушку, маркетинг, хранение, упаковку для отгрузки или распределения продукции, мясных и рыбных продуктов, а также скоропортящихся продуктов». Но отсутствие запятой после слова «отгрузка» в данном случае может означать, что «распределение» является составной частью процесса «упаковки», а не отдельным от него. Если это правда, то освобождение не распространяется на водителей-экспедиторов, единственная работа которых заключается в распределении товаров. «Из-за отсутствия запятой у нас есть это дело», — сказал судья первого округа Дэвид Бэррон.

Хотя поначалу иск мог показаться необоснованным, судебные документы свидетельствуют о том, что водители молочной фермы были правы в отношении того, как был написан закон и как его можно было интерпретировать. Несмотря на то, что Oakhurst Dairy согласилась выплатить компенсацию в размере 5 миллионов долларов водителям молочной фермы, подавшим иск, компания утверждала, что она не нарушала закон и с их стороны не было вины.

Серийная запятая

Серийная запятая, также известная как оксфордская запятая или гарвардская запятая, представляет собой запятую между предпоследним элементом и последним элементом в списке. Сторонники последовательных запятых утверждают, что знак препинания помогает уточнить список элементов, а критики считают его ненужным и обременительным.

Примеры последовательной запятой

Вот несколько примеров того, как оксфордская или гарвардская запятая традиционно используется в письменном тексте для отделения элементов в списке друг от друга:

• «Я пошел в магазин за молоком, яйцами и хлебом».
• «Ты пригласишь Гарри, Брэндона и Майка на мой день рождения?»
• «Эрин сыграла роль актрисы в пьесе со своим парнем, врачом и преступником».

Примеры правильной запятой

Вот те же фразы, написанные с обычной запятой:

• «Я пошел в магазин за молоком, яйцами и хлебом».
• «Ты пригласишь Гарри, Брэндона и Майка на мой день рождения?»

В приведенных выше примерах легко сказать, что второй и последний элементы в списке — это отдельные записи. Однако иногда использование обычной запятой таким образом затемняет смысл фразы, как это было в судебном процессе по поводу запятой в Оксфорде. Хотя писатель может добавить здесь запятую для каденции, он также может опустить ее, не изменяя смысла предложения, особенно если публикация, для которой он пишет, не одобряет использование оксфордской запятой.

В следующем примере отсутствие запятой можно интерпретировать так, что последние два элемента в списке соединены.

• «Эрин сыграла роль актрисы в спектакле со своим бойфрендом, врачом и преступником».

В этой фразе из-за пропущенной запятой неясно, играла ли Эрин роль актрисы в пьесе с тремя людьми — ее бойфрендом, врачом и преступником, — или Эрин играла в пьесе со своим бойфрендом, который был одновременно врач и преступник. Это критическое отличие делает необходимым наличие простого знака препинания, такого как серийная запятая. В противном случае смысл предложения может быть совершенно неверно истолкован.

Что писатели должны знать о последовательной запятой

Запятые употребляются, когда два самостоятельных предложения соединены союзом, например, «и», «или», «так» и т. п. Они предназначены для уточнения смысла написанного текста, в основном при соединении идей или в форма списка. Но использование запятой подвергается резкой критике в литературном мире.

Многие ученые расходятся во мнениях относительно того, как лучше всего использовать запятые и как не избежать путаницы и недоразумений. Серийная запятая подверглась особенно резкой критике: в некоторых книгах по стилю она полностью исключена из любого контента, распространяемого изданием. Поэтому авторам всегда лучше определить руководство по стилю, которое они должны использовать для части контента, и определить, разрешено ли использование оксфордской запятой.

Руководства по стилю, в которых используется гарвардская запятая

• Издательство Оксфордского университета
• Чикагское руководство по стилю
• Гарнер в современном американском использовании
• Странк и Уайт "Элементы стиля"
• Руководство по стилю типографии правительства США
• Руководство по стилю MLA

Руководства по стилю, которых нет

• Книга стилей Associated Press
• Нью-Йорк Таймс
• Руководство по стилю экономиста
• Руководство по стилю канадской прессы

Заключительные мысли об иске в Оксфорде с запятой

Оксфордский иск о запятой доказывает, почему использование запятой нельзя игнорировать как ничтожное или неэффективное. Напротив, этот маленький знак препинания существенно влияет на то, как читатели понимают разные предложения и какое значение они придают словам, которые авторы предпочитают использовать. В большинстве случаев использование последовательной запятой лучше, чем ее отсутствие, за исключением контента для таких изданий, как New York Times или Associated Press, в которых оксфордская запятая не используется.

Вы заинтересованы в получении дополнительной информации? Ознакомьтесь с нашим руководством по грамматике и пунктуации!

Часто задаваемые вопросы об иске Oxford Comma