Получение обратной связи: 3 вещи, которые должен знать каждый писатель о редактировании

За то короткое время, что я был писателем, я узнал ценный секрет, который мы, писатели, не часто обсуждаем: писатель настолько хорош, насколько хороши его или ее редакторы.

Приколоть

Получать отзывы и принимать критику и правки непросто. Никто не любит, когда ему говорят, что он делает неправильно, особенно когда критикуется то, во что мы вложили свое сердце и душу.

3 совета, как получить обратную связь от редактора, не желая уходить

Когда я впервые начал писать, я ненавидел получать правки. Теперь я энергично занимаюсь правками и редакторами. Вот три вещи, которые я должен был узнать о получении отзывов, которые помогли мне стать лучшим писателем:

1. Ничего личного.

Мне потребовался год, чтобы закончить свою первую книгу. Когда это было сделано, я относился к нему как к члену семьи. В то время я был частью писательской группы. Я помню, как с гордостью рассказывал им историю, ожидая Ооо и Ааа.

Вместо этого они разрезают его на куски. Они нарезали и нарезали. Ничто не осталось нетронутым.

В ответ я сказал им, что они задели мои чувства и что они не понимают, о чем говорят. Затем я не участвовал в группе несколько недель, говоря себе, что «настоящих артистов никогда не ценят по достоинству, пока они не умрут».

Конечно, до того, как моя писательская группа что-то сказала, я знал большинство недостатков моей истории. Я знал, как ужасно течет сюжет, как плохо построены многие сцены и как главный герой плоский, неизменный и пассивный. Я знал.

Но я отнесся к своей истории как к сумасшедшему дяде Джоуи на семейном пикнике. Другие члены семьи могут комментировать, какой сумасшедший дядя Джоуи, но если это сделает кто-то посторонний, берегитесь! Это боевые слова.

Я принял правки лично.

Законченная история может ощущаться как часть нас самих, как будто мы создали новый придаток, который теперь работает нашими руками. Мы склонны называть наши истории «нашими детьми» и говорить, что «мы их рождаем». Я думаю, это потому, что творческая работа интимна. Когда мы пишем, мы раскрываем информацию о себе на странице.

Нам, писателям, необходимо отделить себя от нашей работы. Хотя это и раскрывает аспекты того, кто мы есть, это не то, кто мы есть . Мы должны усвоить, что когда люди критикуют это, они не комментируют нас как личностей.

Если мы не сможем отделить свою работу от самих себя, мы упустим возможности для роста.

(Конечно, это также хорошая идея — предоставлять обратную связь таким образом, чтобы у людей не возникало чувства личной критики. Вот наша стратегия, позволяющая оставаться популярными в группе писателей.)

2. Каждая нота хороша.

Однажды я выступил с речью перед аудиторией из нескольких сотен человек. Через неделю после разговора я получил открытку по почте. Он был в декоративном конверте с бабочками на лицевой стороне.

На внутренней стороне карточки мелким почерком были абзацы за абзацами критических замечаний. Автор заметки посчитал, что я говорил быстро, неверно интерпретировал текст, из которого читал, а мои иллюстрации отвлекали от серьезности темы. Он даже критиковал такие вещи, как пояс, который я выбрала для ношения, и то, как я двигалась по сцене, когда говорила.

Легко было обидеться на записку. Сначала я хотел разорвать его и выбросить в мусор; но вместо этого я прикрепил его к своей стене. Каждое утро в течение недели я возвращался к ней.

Принимая по одной критике за раз, я пытался представить точку зрения критика и понять, почему он видел то, что видел. Хотя я обнаружил, что не согласен с подавляющим большинством его пунктов, я многое узнал о том, как слушатели воспринимали мое выступление, и как можно изменить мой стиль, чтобы избежать такого восприятия в будущем.

Когда мы получаем заметки о нашей работе, мы должны стараться воспринимать их с благодарностью. Тот факт, что кто-то нашел время, чтобы прочитать наш текст и был побужден поделиться своим мнением, является комплиментом (даже если это мнение не таково). Получение обратной связи и подход к редактированию таким образом открывает нам возможность учиться на них. Если мы можем быть благодарны им, то даже самые причудливые и странные заметки могут стать учебными пособиями.

Я не говорю, что вы должны принимать каждую ноту за чистую монету. Недавно я опубликовал историю в Интернете, и один из комментаторов сказал: «Я видел конец за милю». Эта заметка была полезной, просто не так, как предполагал комментатор.

На протяжении всей истории я оставлял подсказки относительно того, чем история закончится. Для меня эта история была не столько о волнении путешествия, сколько в комментарии к предыстории истории. Повсюду намекая на концовку, я надеялся подчеркнуть, что концовка истории о социальном классе заканчивается только одним способом. Поэтому я воспринял это замечание как комплимент. То, что читатель увидел финал за милю, было хорошо.

К сожалению, я также вынес из этого комментария (и других комментариев к этой истории), что, возможно, мой социальный комментарий был не таким ясным, как я надеялся. Никто из комментаторов не упомянул об этом. Я благодарен за все эти комментарии, потому что они помогли мне увидеть мою работу по-новому.

3. Разнообразие редакторов — это хорошо.

Лучшие правки, которые я когда-либо получал, исходили от женщины из Азии, которая старше меня на двадцать лет. Она увидела в моем письме проблемы, на которые я не обращал внимания из-за своего культурного воспитания. Вещи, которые, как я предполагал, все думали, что она показала мне, были уникальными для меня. Теперь я прошу ее делать заметки всякий раз, когда могу, потому что знаю, что она будет смотреть на мои истории иначе, чем я.

Мы живем в удивительное время. Никогда прежде люди по всему миру не были так связаны друг с другом. Благодаря волшебству Интернета, несмотря на то, что я живу на восточном побережье Соединенных Штатов, я могу получать заметки о своих работах от европейских, азиатских и африканских писателей. Нам так повезло.

Поэтому я чувствую, что, поскольку мы живем в такое невероятное время, мы должны искать ноты из культур, отличных от нашей. Мы должны работать над тем, чтобы найти читателей, которые дадут нам разные точки зрения на нашу работу. Не делать этого означало бы растратить удивительное благословение связанности.

Каждому писателю нужны редакторы

Получение обратной связи может быть трудным. Никогда не бывает весело, когда тебе говорят, что ты делаешь неправильно. В то же время, если мы хотим производить нашу лучшую работу, мы должны отложить в сторону нашу личную привязанность к нашей работе, не принимать правки лично, преследовать редакторов, которые пришли из другого мира, чем мы, получать их правки с отношением благодарность и учиться у них.

Мы будем лучшими писателями для этого.

Есть ли у вас какие-нибудь советы, как получать обратную связь, не чувствуя себя ужаленной? Какой лучший (или худший!) отзыв вы когда-либо получали? Дайте нам знать об этом в комментариях.