Объяснение заблуждения «отвлекающего маневра»

Заблуждение отвлекающего маневра, одно из многих логических заблуждений, с которыми вы можете столкнуться в эссе, речах, авторских статьях и даже в случайных разговорах, представляет собой попытку отклонить дискуссию от ее первоначальной темы и сосредоточиться на чем-то несвязанном.

Вы, наверное, слышали, как люди используют отвлекающие маневры в спорах. Возможно, вы даже использовали их сами, осознавая это или нет. Логические ошибки настолько распространены в нашем общении, что их легко не заметить, но как только вы научитесь их распознавать, вы сможете уловить их в своей работе и устранить, прежде чем они подорвут ваши аргументы.

В чем заключается заблуждение отвлекающего маневра?

Отвлекающий маневр — это вводящее в заблуждение утверждение, вопрос или аргумент, призванные отвлечь разговор от его первоначальной темы.

Красная сельдьнеявляется настоящим видом рыбы. Долгое время эту фразу обычно объясняли тем, что копченую рыбу или вяленую сельдь, которая в процессе засолки становится острой и приобретает красный цвет, использовали для обучения охотничьих собак следовать по запаху. В 2008 году этимологи Джеральд Коэн и Роберт Скотт Росс опубликовали свое исследование, которое показало, что самые ранние упоминания этой фразы произошли из исторического метода дрессировки лошадей, а не собак, чтобы они чувствовали себя комфортно в хаосе и конкурирующих запахах, сопровождающих охотничий отряд.

Первый случай использования этого термина в переносном смысле датируется 1807 годом, когда политический журналист Уильям Коббетт использовал его для критики освещения в английской прессе поражения Наполеона.

Какова цель отвлекающего маневра?

Цель отвлекающего маневра — отвлечь читателя или слушателя от актуальной проблемы, обсуждаемой в разговоре или письме. Это не всегда преследует гнусные цели — иногда это литературная стратегия, используемая для того, чтобы держать читателей в напряжении. Но для целей этой статьи мы сосредоточимся на заблуждении, отвлекающем от внимания, которое используется в риторике .

Логические ошибки можно разделить на две категории:формальныеинеформальныеошибки.Формальные ошибки— это утверждения, которые ошибочны, поскольку ошибочна сама структура утверждения. Например, ошибка непоследовательности, тип ошибки, при которой вывод не следует логически за посылкой, является формальной ошибкой. Взгляните на этот пример ошибки, связанной с непоследовательностью:

• Если еда холодная, то это десерт. Салат холодный. Поэтому салат – это десерт.

Заблуждение отвлекающего маневра попадает в другую категорию —неформальные заблуждения. Неформальные заблуждения – это утверждения, которые ошибочны, поскольку им не хватает логически обоснованной предпосылки. Вместо того, чтобы утверждение было структурно необоснованным (как в нашем примере выше, где мы приходим к нелогичному выводу, следуя формуле «если А верно, то Б истинно»), содержание, представленное в утверждении, логически не вписывается в утверждение. его структура. Мы знаем, что это может быть немного сложно, поэтому вот пример отвлекающего маневра, использующего то же содержание, что и в нашем несвязном примере выше:

• Если еда холодная, то это десерт. Салат холодный. Но салат несладкий, поэтому десертом быть не может.

Отвлекающим маневром в этом аргументе является последнее предложение: утверждение, что недостаток сладости в салате лишает его права называться десертом. Это совершенно новое утверждение, включенное в аргумент, призванный отодвинуть его от дебатов о том, классифицирует ли еда пищу как десерт или нет, и это совершенно не имеет значения.

Заблуждения релевантности — это подкатегория неформальных заблуждений, а отвлекающий маневр — часть этой подкатегории. Другие ошибки, имеющие отношение к делу, включаютобращение к камню(отрицание утверждения как абсурдного без фактической демонстрации того, почему оно абсурдно),обращение к незнанию(утверждение, что утверждение истинно, поскольку нет доказательств того, что оно не соответствует действительности) иаргумент, основанный на недоверии. (спорщик утверждает, что не может представить, как что-то может быть правдой, поэтому это не может быть правдой).

Каждая ошибка релевантности включает в себя утверждения, утверждения или информацию, не имеющие отношения к обсуждаемой теме. Заблуждение отвлекающего маневра,в частности,предполагает использование этого неуместного утверждения, чтобы перенаправить дискуссию и избежать споров по ее исходной теме. Вы можете даже увидеть, что ложное заблуждение, отвлекающее внимание, классифицируется еще дальше какзаблуждение неверного направления.

Отвлекающие маневры в дебатах

В дебатах участник может использовать отвлекающий маневр, чтобы избежать обсуждения темы, по которой у него нет четко разработанной позиции или если его позиция может выставить его в плохом свете перед аудиторией и средствами массовой информации. Взгляните на этот пример:

Модератор:Кандидат, наш город сталкивается с проблемами коррупции в мэрии на протяжении последних трех десятилетий. Как вы планируете бороться с коррупцией в городской власти?

Участник:У меня есть многоэтапный план по борьбе с коррупцией, а также план из десяти пунктов по сокращению выбросов. Первым шагом в этом экологическом плане, состоящем из десяти пунктов, является… . .

Отвлекающие маневры в спорах

Подобно тому, как политик использует отвлекающий маневр в дебатах, человек может использовать отвлекающий маневр в споре, чтобы отвлечь другую сторону от критики, которую он высказывает:

Человек 1:Ты всегда разбрасываешь свои вещи по всей комнате, не запираешь за собой дверь, а мусор накапливается. Ты неряха!

Человек 2:Ну, ты никогда не вытаскиваешь свою машину до конца на подъездную дорожку, поэтому мне всегда приходится парковаться на улице!

Отвлекающие маневры в философии и педагогике

В философии отвлекающие маневры действуют аналогично тому, как они действуют в спорах и дебатах. Разница здесь в том, что их можно намеренно использовать, чтобы побудить читателей критически задуматься о новом аргументе. В педагогике, например, в юридических школах, отвлекающие маневры могут использоваться в экзаменах и учебных задачах, чтобы проверить понимание студентами представленной информации и их способность прийти к правильному юридическому заключению.

Когда люди используют отвлекающие маневры?

Люди используют отвлекающие маневры практически во всех видах коммуникации. К ним относятся следующие:

• Убедительные эссе
• Аргументативные эссе
• Дебаты
• Выступления
• Разговоры
• Рассказывание историй
• Электронная почта
• Сообщения в блоге

Иногда ораторы и писатели непреднамеренно делают ложные заявления, либо потому, что они искренне думают, что их заявление имеет отношение к дискуссии, либо потому, что они не думают критически о своих заявлениях.

Отвлекающий маневр также может быть литературным приемом. Если вы когда-либо читали детективный роман, в котором улики указывают на одного преступника, но настоящий злодей раскрывается позже, вы читали рассказ, в котором отвлекающий маневр используется в качестве литературного приема. Артур Конан Дойл использовал отвлекающие маневры в некоторых своих рассказах о Шерлоке Холмсе, таких как«Собака Баскервилей».

Каковы примеры отвлекающего маневра?

Заблуждение, отвлекающее внимание, похоже на некоторые другие заблуждения. Еще одна подобная ошибка, заключающаяся в том,что избегание проблемытакже уводит аргумент от его первоначальной темы, вводя неуместное утверждение. Вот пример:

Человек 1:«Все рестораны должны быть обязаны указывать калорийность каждого блюда в своем меню».

Человек 2:«В большинстве ресторанов нашего города есть низкокалорийные блюда».

Разница между уходом от проблемы и отвлекающим маневром заключается в том, что при отвлекающем маневре спорщикнамереннопытается увести разговор от первоначальной темы, тогда как при уклонении от ошибки спорщик просто избегает участия в споре.

Whataboutism— еще одно заблуждение, имеющее некоторое сходство с заблуждением, отвлекающим от внимания. Вот пример Whataboutism:

Человек 1:«Наш новый начальник не располагает достаточным количеством сотрудников по пятницам».

Человек 2:«Но наш старый босс никогда не мог собрать достаточно людей на работу по воскресеньям».

Whataboutism — это разновидность заблуждения tu quoque. При этом заблуждении спорщик реагирует на утверждение отдельной критикой, а не обращается к первоначальному утверждению. Как и заблуждение «отвлекающего маневра», «что насчёт» пытается увести спор от исходной темы к новой. Но вместо того, чтобы вводить совершенно не связанную с этим тему, чтотабутизм пытается переключить фокус аргумента на недостатки другой стороны, чтобы отвлечь критику от исходной обсуждаемой стороны.

Вот еще несколько примеров «отвлекающего маневра» в действии:

Человек 1:«Мне неудобно носить купальник на публике».

Человек 2:«В купальниках никогда не бывает удобно. Они сделаны из блестящей ткани и напоминают мне о просмотре гимнастики по телевизору».

Ребенок:«Я не хочу надевать пижаму».

Родитель:«Пойдем почистим зубы и приготовимся ко сну».

Рассказчик:«Мы знали, что что-то не так, потому что каждый раз, когда мы выходили на улицу, весь двор был разбросан мусором. Наш сосед сверху всегда жаловался на это, но мы заметили, что сосед снизу никогда об этом не упоминал. Мы также заметили, что когда он был дома, ему всегда становилось хуже. Моя дочь предложила нам приобрести камеру дверного звонка, и мы ее установили. Оказывается, по соседству живет енот, и именно он копается в мусоре».

Видите, как в последнем примере рассказчик решил включить подробности о соседях, чтобы держать слушателя в напряжении? Отвлекающие маневры не всегда «плохи» — иногда их используют стратегически, чтобы сделать историю более интересной или окончательный вывод речи более впечатляющим.

Часто задаваемые вопросы о отвлекающих маневрах

Что такое отвлекающая логическая ошибка?

Отвлекающий маневр — это вводящее в заблуждение утверждение, вопрос или аргумент, призванные отвлечь разговор от его первоначальной темы.

Является ли отвлекающий маневр литературным приемом?

Писатели могут использовать отвлекающие маневры, чтобы держать своих читателей в напряжении или удивлять их неожиданным результатом.

Как это сочетается с другими логическими ошибками?

Отвлекающий маневр — это неформальное заблуждение, означающее, что недостаток аргумента заключается в его содержании, а не в структуре самого аргумента.