Заблуждение отвлекающего маневра, объяснение

Ошибка отвлекающего маневра, одна из многих логических ошибок, с которыми вы можете столкнуться в эссе, речах, авторских статьях и даже в случайных беседах, — это попытка изменить направление обсуждения с его первоначальной темы и сосредоточиться на чем-то, не имеющем отношения к делу.

Вы, наверное, слышали, как люди используют отвлекающие маневры в спорах. Возможно, вы даже использовали их сами, осознавая или не осознавая этого. Логические ошибки настолько распространены в нашем общении, что их легко не заметить, но как только вы научитесь их распознавать, вы сможете обнаружить их в своей работе и устранить до того, как они подорвут ваши аргументы.

Что такое отвлекающий маневр?

Отвлекающий маневр — вводящее в заблуждение утверждение, вопрос или аргумент, направленный на то, чтобы отвлечь разговор от его первоначальной темы.

Красная сельдь не является реальным видом рыбы. Долгое время распространенное объяснение этой фразы заключалось в том, что копченая сельдь или вяленая сельдь, которая становится острой и приобретает красный цвет в процессе засолки, использовалась для обучения охотничьих собак следовать по следам запаха. В 2008 году этимологи Джеральд Коэн и Роберт Скотт Росс опубликовали свое исследование, которое показало, что самые ранние упоминания этой фразы исходят из исторического метода дрессировки лошадей, а не собак, чтобы они чувствовали себя комфортно в хаосе и конкурирующих запахах, сопровождающих охотничий отряд.

Первый случай использования этого термина в переносном смысле относится к 1807 году, когда политический журналист Уильям Коббетт использовал его для критики освещения в английской прессе поражения Наполеона.

Какова цель отвлекающего маневра?

Цель отвлекающего маневра — отвлечь читателя или слушателя от фактического вопроса, обсуждаемого в разговоре или письме. Это не всегда преследует гнусные цели — иногда это литературная стратегия, используемая для того, чтобы держать читателей в напряжении. Но для целей этого поста мы сосредоточимся на заблуждении отвлекающего маневра, используемом в риторике .

Логические ошибки можно условно разделить на две категории: формальные и неформальные ошибки. Формальные ошибки — это утверждения, ошибочные из-за того, что структура самого утверждения ошибочна. Например, ошибка non-sequitur, тип ошибки, при которой вывод логически не следует предпосылке, является формальной ошибкой. Взгляните на этот пример ошибки непоследовательности:

• Если еда холодная, то это десерт. Салат холодный. Поэтому салат – это десерт.

Заблуждение отвлекающего маневра относится к другой категории — неформальным заблуждениям . Неформальные заблуждения — это утверждения, ошибочные из-за отсутствия логически обоснованной предпосылки. Вместо того, чтобы утверждение было структурно несостоятельным (как в нашем примере выше, где мы приходим к нелогичному заключению, следуя формуле «если А верно, то Б верно»), содержание, представленное в утверждении, логически не вписывается в его структура. Мы знаем, что это может быть немного сложно, поэтому вот пример оператора отвлекающего маневра, использующего тот же контент, что и наш нелогичный пример выше:

• Если еда холодная, то это десерт. Салат холодный. Но салат не сладкий, поэтому он не может быть десертом.

Отвлекающий маневр в этом аргументе — последнее предложение, утверждение, что отсутствие сладости в салате — это то, что лишает его права называться десертом. Это совершенно новое утверждение, втиснутое в аргумент, чтобы отвлечь его от дебатов о том, классифицирует ли температура пищи ее как десерт или нет, и это совершенно не имеет значения.

Заблуждения релевантности — это подкатегория неформальных заблуждений, а ошибка отвлекающего маневра — часть этой подкатегории. Другие заблуждения релевантности включают апелляцию к камню (отвержение утверждения как абсурдного без фактической демонстрации того, почему оно абсурдно), апелляцию к невежеству (утверждая, что утверждение верно, потому что нет доказательств того, что оно неверно) и аргумент недоверия. (спорщик, утверждающий, что они не могут представить, как что-то может быть правдой, поэтому это не может быть правдой).

Каждая ошибка релевантности включает в себя утверждения, заявления или информацию, которые не имеют отношения к обсуждаемой теме. Заблуждение отвлекающего маневра , в частности , включает в себя использование этого неуместного утверждения, чтобы перенаправить дискуссию и избежать споров о ее первоначальной теме. Возможно, вы даже увидите, что обман отвлекающего маневра еще больше классифицируется как заблуждение неправильного направления .

Красные сельди в дебатах

В дебатах участник может использовать отвлекающий маневр, чтобы избежать обсуждения темы, по которой у него нет четкой позиции, или если его позиция может заставить его выглядеть плохо в глазах аудитории и СМИ. Взгляните на этот пример:

Модератор: Кандидат, наш город сталкивается с проблемами коррупции в мэрии на протяжении последних трех десятилетий. Как вы планируете бороться с коррупцией в городской администрации?

Участник: У меня есть многоэтапный план борьбы с коррупцией, а также план из десяти пунктов по снижению выбросов. Первый шаг в этом экологическом плане из десяти пунктов. . .

Красные сельди в аргументах

Подобно тому, как политик использует отвлекающий маневр в дебатах, человек может использовать отвлекающий маневр в споре, чтобы отвлечь другую сторону от критики, которую они высказывают:

Человек 1: Ты всегда разбрасываешь свои вещи по всей комнате, ты не запираешь за собой дверь, и мусор накапливается. Ты слякоть!

Человек 2: Ну, ты никогда не заезжаешь на машине до подъездной дорожки, так что мне всегда приходится парковаться на улице!

Красные сельди в философии и педагогике

В философии отвлекающие маневры действуют так же, как в спорах и дебатах. Разница здесь в том, что они могут быть намеренно использованы как способ побудить читателей критически осмыслить новый аргумент. В педагогике, например, в юридических школах, к экзаменам и учебным задачам могут быть добавлены отвлекающие маневры, чтобы проверить понимание учащимися представленной информации и их способность прийти к правильному юридическому заключению.

Когда люди используют отвлекающие маневры?

Люди используют отвлекающие маневры почти в каждом виде общения. К ним относятся следующие:

• Убедительные эссе
• Аргументационные эссе
• Дебаты
• Выступления
• Разговоры
• Рассказывание историй
• электронные письма
• Сообщения в блоге

Иногда ораторы и писатели делают отвлекающие заявления непреднамеренно, либо потому, что они искренне думают, что сделанное ими заявление имеет отношение к дискуссии, либо потому, что они не думают критически о своих заявлениях.

Отвлекающий маневр также может быть литературным приемом. Если вы когда-либо читали детективный роман, где подсказки, кажется, указывают на одного преступника, только для того, чтобы истинный злодей истории был раскрыт позже, вы читали историю, в которой отвлекающий маневр используется в качестве литературного приема. Артур Конан Дойл использовал отвлекающие маневры в некоторых своих рассказах о Шерлоке Холмсе, таких как «Собака Баскервилей» .

Каковы некоторые примеры отвлекающего маневра?

Заблуждение отвлекающего маневра похоже на несколько других заблуждений. Одна похожая ошибка, избегающая проблемы , аналогичным образом отдаляет аргумент от его первоначальной темы, вводя нерелевантное утверждение. Вот пример:

Человек 1: «Все рестораны должны указывать калорийность каждого блюда в своих меню».

Человек 2: «В большинстве ресторанов нашего города есть низкокалорийные блюда».

Разница между избеганием проблемы и отвлекающим маневром заключается в том, что в случае отвлекающего маневра спорщик намеренно пытается увести разговор от его первоначальной темы, тогда как при избегании ошибки проблемы спорщик просто избегает участия в аргументе.

Whataboutism — еще одно заблуждение, имеющее несколько сходств с заблуждением отвлекающего маневра. Вот пример whataboutism:

Человек 1: «Наш новый босс не набирает достаточно сотрудников по пятницам».

Человек 2: «Но наш старый босс никогда не мог заставить людей работать по воскресеньям».

Whataboutism - это тип заблуждения tu quoque. С этой ошибкой спорщик реагирует на утверждение отдельной критикой, а не обращается к первоначальному утверждению. Подобно заблуждению о отвлекающем маневре, whataboutism пытается отвлечь аргумент от его первоначальной темы на новую. Но вместо того, чтобы ввести совершенно не относящуюся к делу тему, whataboutism пытается переключить внимание аргумента на недостатки другой стороны, чтобы отвлечь критику от исходной обсуждаемой стороны.

Вот еще несколько примеров заблуждения отвлекающего маневра в действии:

Человек 1: «Мне неудобно носить купальник на публике».

Человек 2: «Купальные костюмы никогда не бывают удобными. Они сделаны из блестящей ткани и напоминают мне о гимнастике по телевизору».

Ребенок: «Я не хочу надевать пижаму».

Родитель: «Пойдем почистим зубы и будем готовиться ко сну».

Рассказчик: «Мы знали, что что-то не так, потому что каждый раз, когда мы выходили на улицу, мусор был разбросан по всему двору. Наш сосед сверху всегда жаловался на это, но мы заметили, что наш сосед снизу никогда не упоминал об этом. Мы также заметили, что ему всегда становилось хуже, когда он был дома. Моя дочь предложила установить камеру для дверного звонка, и мы ее установили. Оказывается, по соседству живет енот, и он копается в мусоре».

Видите, как в последнем примере рассказчик решил включить подробности о соседях, чтобы держать слушателя в напряжении? Отвлекающие маневры не всегда «плохие» — иногда они используются стратегически, чтобы сделать историю более интересной или окончательный вывод речи более впечатляющим.

Часто задаваемые вопросы о отвлекающих маневрах

Что такое отвлекающая логическая ошибка?

Отвлекающий маневр — вводящее в заблуждение утверждение, вопрос или аргумент, направленный на то, чтобы отвлечь разговор от его первоначальной темы.

Является ли отвлекающий маневр литературным приемом?

Писатели могут использовать отвлекающие маневры, чтобы держать своих читателей в напряжении или удивить их неожиданным результатом.

Как это согласуется с другими логическими ошибками?

Отвлекающий маневр — это неформальная ошибка, означающая, что недостаток аргумента заключается в его содержании, а не в структуре самого аргумента.