Заблуждение о скользком склоне: определение и примеры

Если вы не продолжите читать этот пост в блоге, вы не узнаете об ошибке скользкой дорожки. И тогда вы не сможете узнать его, когда будете читать. . . или когда это появляется в вашем собственном письме. И если вы не можете распознать заблуждение о скользкой дорожке, вы не сможете адекватно отреагировать на него или пересмотреть свою работу, чтобы устранить его.

Видите ли вы здесь закономерность, когда одно действие якобы влияет на другое и еще одно? Это, в двух словах, заблуждение о скользкой дорожке.

В чем заблуждение скользкой дорожки?

Заблуждение о скользкой дорожке — это логическая ошибка , утверждающая, что одно событие или действие приведет к другому, более экстремальному событию или действию. Это может быть вызвано прямым вызовом этого последующего события, созданием прецедента для него или просто созданием среды, в которой может произойти это последующее событие. Другие названия заблуждения о скользком склоне включают заблуждение о прорыве плотины, заблуждение домино и тонкий конец клина.Вот краткий пример заблуждения о скользкой дорожке:

• Если вы не пройдете курсы с отличием, вы не попадете в хороший колледж.

Очевидно, что интенсивная учебная нагрузка в качестве старшеклассника обычно делает вас более привлекательным абитуриентом для поступления в колледж. Но утверждать, что вы не можете поступить в колледж с высоким рейтингом, не пройдя курсы с отличием, неверно и ошибочно. Вот что отличает заблуждение о скользкой дорожке от логической экстраполяции вероятного развития сценария:

• Если вы не посещаете курсы с отличием, ваше заявление может быть менее привлекательным для поступления в хороший колледж.

Мы рассмотрим правильное использование скользкой дорожки позже в этом посте. Во-первых, давайте узнаем, что именно представляет собой заблуждение о скользкой дорожке, что оно покрывает и как оно используется.

Заблуждение о скользкой дорожке является неформальным заблуждением . Это означает, что логическое разъединение находится в содержании аргумента, а не в его структуре. Другими словами, можно привести логический аргумент в том же формате, что и утверждение о скользкой дорожке, как в этом примере:

• Если вы оставите свой автомобиль незапертым на ночь, вы столкнетесь с более высоким риском того, что кто-то взломает его.

Другие неформальные заблуждения включают обман отвлекающего маневра и заблуждение ad hominem .

Напротив, формальная ошибка — это аргумент, в котором вывод логически не следует предпосылке. Апелляция к вероятностной ошибке является формальной ошибкой. Вот пример:

• Если мы отменим нашу поездку, погода будет прекрасной.

При обращении к вероятности спорщик предполагает, что, поскольку что-то возможно , оно гарантировано .

Но давайте вернемся к заблуждению о скользкой дорожке, которое часто используется в качестве аргумента против принятия конкретного решения. Это распространяется и на законодательство — заблуждение о скользкой дорожке часто возникает в дискуссиях об изменениях в политике. Хотя он обычно используется для возражения против конкретных действий, аргумент «скользкой дорожки» по определению не является аргументом против чего-либо. Можно привести скользкий аргумент в пользу чего-то, как в этих примерах:

• При переходе на четырехдневную рабочую неделю сотрудники смогут больше времени проводить со своими семьями. Проводя больше времени со своими семьями, они будут счастливее и продуктивнее на работе.
• Отмена платы за проезд сохранит больше денег в карманах туристов, которые они потратят на местные достопримечательности, пока они здесь.

Имейте в виду, что даже если эти результаты окажутся верными, это аргументы на скользкой дорожке из-за предполагаемой связи между первоначальным изменением и его результатом.

Каковы различные типы заблуждений о скользкой дорожке?

Есть несколько различных типов аргументов о скользкой дорожке. Каждый вращается вокруг ядра заблуждения о скользкой дорожке: предполагаемой связи между двумя или более событиями или результатами. Вот три типа заблуждения о скользкой дорожке:

Причинно-следственные аргументы скользкой дорожки

Причинно - следственный аргумент утверждает, что незначительное провоцирующее событие неизбежно приведет к большому результату. Вот несколько примеров заблуждения о скользкой дорожке:

• Если учащиеся обязаны носить форму в школу, они будут меньше делать покупки в местных магазинах одежды. При меньшем объеме продаж магазины закроются, что нанесет ущерб нашей местной экономике.
• Расширение дороги приведет к увеличению трафика в городе. Больше автомобилей на дорогах приведет к большему количеству столкновений, что сделает наш город опасным местом для вождения или прогулок.

Прецедентные аргументы на скользкой дорожке

С помощью прецедентного аргумента о скользкой дорожке спорщик утверждает, что реакция на одну проблему определенным образом означает, что ему придется реагировать на другие проблемы, которые могут возникнуть в будущем, таким же образом, независимо от сходства проблем или их отсутствия. Вот несколько примеров прецедентных аргументов по скользкой дорожке:

• Если мы позволим этому клиенту предоставить долговую расписку вместо полной оплаты счета, нам придется принимать долговые расписки от всех, кто не может оплатить весь счет.
• Если в кампусе разрешены собаки для эмоциональной поддержки, что помешает студентам попытаться взять с собой лошадей, змей или скорпионов для эмоциональной поддержки?

Концептуальные аргументы скользкой дорожки

Последний тип заблуждения о скользкой дорожке, концептуальная скользкая дорожка , утверждает, что, поскольку можно перейти от одного сценария к другому через ряд шагов, между этими двумя сценариями нет принципиальной разницы. Опираясь на это, концептуальная скользкая дорожка утверждает, что два сценария должны рассматриваться одинаково из-за отсутствия фундаментальной разницы.

Посмотрите на эти примеры концептуальной ошибки скользкой дорожки:

• Снижение возрастного ценза до 16 лет заставит 14-летних захотеть голосовать, а затем, как только мы снизим возрастной ценз до 14 лет, мы обнаружим, что спрашиваем, должны ли мы снова снизить его до 12 или даже 10 лет.
• Сначала разрешат жителям держать кур во дворах, потом начнут разрешать людям держать свиней и овец. Скоро весь этот район станет одной гигантской животноводческой фермой.

Может ли аргумент о скользкой дорожке быть логически обоснованным?

Да. Как мы упоминали выше, можно привести логический аргумент, используя тот же тип рассуждений, который часто приводит к заблуждению о скользкой дорожке. Посмотрите на этот пример:

• Смягчение критериев приема в нашу школу приведет к увеличению числа учащихся, что создаст большую нагрузку на наши и без того ограниченные ресурсы.

Логично утверждать, что смягчение требований к поступающим приведет к тому, что школу будет посещать больше учащихся — в конце концов, теперь больше учащихся имеют право посещать школу. Разница между ложным и неложным аргументом о скользкой дорожке заключается в вероятности того, что начальное событие приведет к заявленному результату . Это не точная наука, и из-за этого аргумент может колебаться где-то между логическим и ошибочным.

Как писатель и проницательный читатель, лучшее, что вы можете сделать, чтобы обнаружить, оспорить и удержать себя от скользких аргументов, — это отделить факты от предположений и изучить любую соответствующую статистику, связанную с утверждением. Определите, есть ли доказательства, подтверждающие заявленную связь между двумя или более событиями, и, если возможно, посмотрите, есть ли какие-либо записи о том, что утверждение спорщика действительно имело место. Но имейте в виду, что только потому, что что-то произошло в прошлом, не гарантирует, что это повторится снова, хотя вероятность того, что это произойдет, есть.

Это похоже на стратегию, которую вы можете использовать, чтобы определить, является ли утверждение о ком-то релевантным аргументом или аргументом соломенного человека — подтверждают ли факты утверждение или это чрезмерно упрощенный, экстремальный подход?

Также важно тщательно просматривать текст перед его отправкой, публикацией или отправкой. Вы можете привести скользкий аргумент, не осознавая этого, или просто представить незначительную связь между двумя событиями сильнее, чем она есть на самом деле. Пока вы это делаете, неплохо было бы также проверить грамматику и правописание .

Когда вы читаете черновик, уделяйте особое внимание таким вещам, как выбор слов и то, как вы можете сделать свою работу более эффективной и организованной . Иногда превратить скользкий аргумент в логический так же просто, как поменять местами несколько слов или по-другому структурировать свое утверждение.

Примеры скользкой дорожки

• Если наш штат легализует каннабис, он будет легализовать и другие наркотики, и мы увидим огромный рост проблем с зависимостью.
• Разрешив вашей сестре остаться на эти выходные, она решит, что можно ночевать здесь, когда захочет. Скоро она будет жить здесь бесплатно.
• Если я предоставляю продление сроков для студентов, которые берут личный отпуск, мне придется начать предоставлять их по неэкстренным причинам, таким как каникулы. Тогда сроки ничего не значат, так что я могу их убрать.

Часто задаваемые вопросы о скользкой дорожке

В чем заблуждение скользкой дорожки?

Заблуждение о скользкой дорожке — это предположение, что одно событие приведет к определенному результату или что два разных события должны обрабатываться одинаково из-за перекрывающихся характеристик, независимо от наличия данных, подтверждающих это утверждение.

Как работает заблуждение о скользкой дорожке?

Заблуждение о скользкой дорожке работает, создавая предполагаемую связь между двумя или более событиями. Например, спорщик может заявить, что строительство новых вышек сотовой связи дезориентирует птиц, что приведет к нашествию насекомых из-за отсутствия для них хищников.

Каковы различные виды заблуждений о скользкой дорожке?

• Причинное заблуждение о скользкой дорожке
• Прецедентное заблуждение о скользкой дорожке
• Концептуальное заблуждение о скользкой дорожке