Что такое соломенный аргумент? Определение и примеры

Представьте, что вы спорите с чучелом. Вы можете привести любой аргумент, какой захотите, и пугало не будет возражать. На самом деле, вы можете сделать больше, чем привести любые аргументы, какие захотите. . . вы можете расположить аргумент пугала так, как вам хочется, придав ему идеальную позицию, против которой вы будете возражать.

Когда вы приводите соломенный аргумент, вы, по сути, выступаете против воображаемого чучела. Это простой способ сделать так, чтобы ваш аргумент звучал безошибочно, и именно это делает его логической ошибкой.

Что такое соломенный аргумент?

Аргумент соломенного человека, иногда называемый аргументом соломенного человека или аргументом соломенного человека, представляет собой логическую ошибку , заключающуюся в искажении противоположной позиции в крайнюю версию самой себя, а затем в выдвижении аргументов против этой крайней версии. Создавая соломенный аргумент, спорщик лишает противоположную точку зрения любых нюансов и часто искажает ее в негативном свете.

Заблуждение соломенного чучела является неформальным заблуждением , а это означает, что недостаток заключается в методе аргументации спорщика, а не в недостатках самой аргументации. Заблуждение соломенного человечка избегает фактического аргумента оппонента и вместо этого выступает против его неточной карикатуры. Делая это, ошибка соломенного чучела является ошибкой релевантности , потому что с ней спорщик не взаимодействует с соответствующими компонентами позиции своего оппонента.

Другие распространенные логические ошибки включают следующее:

• Ad hominem
• Красная сельдь
• двусмысленность
• Скользкий склон
• Поспешное обобщение
• Обращение к авторитету
• Ложная дилемма
• Заблуждение победителя
• Апелляция к невежеству
• Циклический аргумент
• Заблуждение невозвратных затрат
• Взывать к жалости
• Причинная ошибка
• Призыв к лицемерию
• Ту квоке

История ошибки соломенного человечка

Одно из самых ранних упоминаний о соломенном человечке относится к Мартину Лютеру. В своей книге 1520 года « О вавилонском пленении церкви » он утверждал, что одним из критических замечаний со стороны церкви было то, что он выступал против служения Евхаристии в соответствии с одной практикой служения, несмотря на то, что на самом деле он никогда не приводил этого аргумента. Он описал эту критику так: «Они утверждают то, на что нападают, или создают соломенного человека, на которого могут нападать».

Более позднее признание ошибки соломенного человечка как отдельной логической ошибки относится к двадцатому веку. Как правило, ученые согласны с тем, что этот термин возник из-за идеи создания упрощенного воображаемого противника, которого легко сбить с ног, например, чучело или военный тренировочный манекен.

Как работает аргумент соломенного человека?

Аргумент соломенного чучела строится путем представления противоположной позиции как искаженной, экстремальной версии самой себя. Есть несколько различных способов, которыми человек может превратить разумный аргумент в соломенное чучело:

• Упрощение : спорщик может представить сложную или многоуровневую проблему как простую, черно-белую.
• Сосредоточение только на одной части противоположного аргумента: делая это, спорщик игнорирует различные действующие факторы и, подобно чрезмерному упрощению противоположного аргумента, представляет его крошечную часть, как если бы эта часть была всем.
• Вырывание из контекста : например, человек, выступающий за улучшение мер безопасности пешеходов, может сказать: «Автомобили опасны», а их оппонент может превратить это в чучело, заявив, что участник кампании считает, что автомобили должны быть запрещены.
• Представление маргинальной или экстремальной версии противоположного аргумента в качестве его основной версии: например, можно создать соломенного человека, заявив, что все веганы выступают против всех форм содержания животных в неволе, включая владение домашними животными.

Аргументы соломенного человека используются несколькими различными способами. В дебатах в прямом эфире один из них может быть использован в попытке загнать оппонента в угол и заставить его защищать крайнюю или непопулярную точку зрения. В письме аргумент подставного лица позволяет писателю легко представить свою позицию рациональной и привлекательной. Тем не менее, делая это, автор дает читателям предвзятый взгляд на проблему, которую они обсуждают. Когда читатели не знакомы с темой, это может дать им неправильное представление и помешать им сформировать хорошо аргументированное мнение по ней. А когда читатели знакомы с темой, автор может выглядеть глупо, а читатели менее серьезно относятся к их позиции.

Когда и почему используется заблуждение о соломенном человечке?

Вы, вероятно, видели и слышали аргументы подставных лиц в веб-комиксах, в подкастах, на ток-шоу, в сообщениях в блогах и на телевидении. Они часто появляются в политической риторике . Возможно, вы даже использовали их сами, даже не подозревая об этом.

Люди используют соломенные аргументы по разным причинам. Иногда это делается для того, чтобы превратить оппонента в чудовище, против которого легко сплотить сторонников. В других случаях это происходит из-за искреннего непонимания позиции оппонента. Имейте в виду оба эти момента, когда вам приходится возражать против соломенного аргумента.

Самый простой способ идентифицировать аргумент соломенного человека — это определить, звучит ли аргумент слишком просто или слишком экстремально, чтобы быть правдой. Взгляните на эти утверждения:

• Мой оппонент ненавидит животных, и ему все равно, сколько их будет перемещено из-за его проекта.
• Наш новый директор хочет запретить все, что приносит удовольствие.
• Их единственный приоритет — заработать больше денег для своих акционеров.

Видите, как все эти утверждения содержат простые утверждения, лишенные нюансов? Это ключевая характеристика аргумента соломенного человека. На самом деле оппонент в первом утверждении может быть сосредоточен на развитии своего проекта и ставит его выше экологических соображений, но это не значит, что он ненавидит животных. Директор во втором утверждении, возможно, вносит изменения в свою школу, но сказать, что они хотят запретить все веселое, лишает возможности продуктивного диалога в разговоре об этих изменениях. И в третьем заявлении компания, о которой идет речь, может отдавать приоритет поддержанию доходов своих акционеров, но маловероятно, что это их единственный приоритет.

Как противостоять аргументу соломенного человека

Чтобы опровергнуть ложную версию вашей позиции, переформулируйте свою позицию максимально ясным и определенным языком. Чем яснее вы, тем сложнее оппоненту исказить ваши произведения или вырвать их из контекста. Это работает как стратегия предотвращения подставных лиц, а также стратегия опровержения подставных лиц.

Когда вас активно искажает подставной человек, сохраняйте спокойствие и старайтесь не подставлять своего оппонента в ответ и не допускать, чтобы ваши аргументы превращались в другие заблуждения, такие как заблуждение tu quoque (где вы обвиняете своего оппонента в том же проступке, что и вы). себя обвиняют). Независимо от того, на что вы отвечаете, использование заблуждений в вашем дискурсе только подрывает вашу позицию. Вот более эффективные способы противостоять аргументу соломенного человека:

• Попросите вашего оппонента уточнить его утверждение: в зависимости от утверждения спросите его, откуда он взял данные или как он пришел к такому выводу на основе того, что вы сказали и сделали.
• Указание на то, что ваш оппонент представляет вас в ложном свете: просто назовите это тем, чем оно является: соломенным аргументом.

Противодействие аргументам подставных лиц — не единственный навык, который вам нужно развивать, чтобы защитить свою работу от такого подрыва. Вы также должны знать, как распознавать их в своем собственном письме. Когда вы пишете аргументированное или убедительное эссе , можно легко использовать подставные аргументы — даже случайно!

Прежде чем представлять противоположный аргумент в своем письме, убедитесь, что вы правильно его поняли. Один из способов проверить это — представить, что вы придерживаетесь противоположной точки зрения, и написать четко сформулированный аргумент, исходя из этой позиции. Если возможно, спросите кого-нибудь, кто придерживается противоположной позиции, правильно ли вы ее понимаете.

Независимо от того, насколько сильно вы возражаете против другой позиции, ее точное понимание важно по нескольким причинам:

• Понимание противоположной точки зрения позволяет вам создать более сильный собственный аргумент. Когда вы способны критически осмыслить возражающий аргумент и сформулировать хорошо продуманный ответ, ваше письмо будет более эффективным.
• В дебатах или другом сценарии, когда вы будете вести дискуссию с оппонентом, полное понимание его позиции может помочь вам предвидеть его опровержения и соответствующим образом спланировать свои ответы.
• Понимание противоположных точек зрения также позволяет вам сопереживать своим оппонентам. Понимая их точки зрения, вы можете вести с ними более продуктивные обсуждения, а когда целью является изменение политики, это может помочь вам вместе работать над поиском взаимовыгодного решения.

Проверяйте аргументы соломенного человека (и другие логические ошибки), когда читаете свой первый черновик. Пересматривать их может означать вернуться назад и провести дополнительные исследования по обсуждаемому вопросу, поэтому убедитесь, что у вас есть достаточно времени для дополнительных исследований, прежде чем вы начнете работать над своим заданием.

Примеры аргументов соломенного человека

Вот еще несколько примеров соломенных аргументов. Имейте в виду, что аргументы подставных лиц часто возникают как реакция на заявления других.

Человек 1: Из-за краж в нашем здании, я думаю, мы должны добавить больше камер наблюдения.

Человек 2: Так вы говорите, что не доверяете своим соседям?

Человек 1: Я думаю, мы должны отключать микрофоны участников дебатов, когда наступает очередь говорить их оппонентов, чтобы они не могли перебивать друг друга.

Человек 2: Я не согласен, потому что я поддерживаю свободу слова.

Человек 1: Политика нашего ресторана такова, что лица младше восемнадцати лет не допускаются после 20:00.

Человек 2: Почему вы против семейного ужина вместе?

Человек 1: Мы принимаем гостей всех возрастов до 20:00, но ночью мы поддерживаем атмосферу только для взрослых.

Человек 2: Ваш ресторан дискриминирует семьи с детьми.

Часто задаваемые вопросы о споре о соломенном человеке

Что такое соломенный аргумент?

Аргумент соломенного человека — это логическая ошибка, заключающаяся в искажении противоположной позиции в крайнюю версию самой себя и последующем выдвижении аргументов против этой крайней версии.

Как это работает?

Аргумент соломенного чучела строится путем представления противоположной позиции как искаженной, экстремальной версии самой себя. Делая это, спорщик пытается выставить своего оппонента смешным и/или представить свою позицию единственно рациональным вариантом.

Каковы некоторые примеры аргумента соломенного человека?

Пример 1

Человек 1: Из-за краж в нашем здании, я думаю, мы должны добавить больше камер наблюдения.

Человек 2: Так вы говорите, что не доверяете своим соседям?

Пример 2

Мой оппонент ненавидит животных, и ему все равно, сколько их будет перемещено из-за его проекта.

Пример 3

Все веганы выступают против содержания животных в неволе, в том числе домашних животных.