Что такое разоблачающая журналистика?
Опубликовано: 2022-12-03Разоблачающая журналистика — это журналистское расследование, разоблачающее коррупцию в правительстве, обществе и бизнесе. Узнайте больше в этой статье.
Разоблачающая журналистика — это термин, используемый для журналистских расследований, разоблачающих коррупцию и привлекающих к ответственности тех, кто находится у власти.
Происхождение «разгребающей грязь журналистики» восходит к 19 веку, когда «разбрасывателями грязи» были репортеры, которые разоблачали правонарушения правительства и бизнеса посредством репортажей, основанных на фактах.
Сборщики мусора также использовали свои журналистские навыки, чтобы держать власть подотчетной и ускорять прогрессивизм в различных слоях общества.
Содержание
- Примеры раннего разоблачения
- Президент Теодор Рузвельт и разгребающая грязь журналистика
- Влияние Muckrakers
- Разница между желтой журналистикой и журналистикой, разгребающей грязь
- Примеры современной журналистики, разгребающей грязь
- Будущее разоблачения
- Ресурсы для журналистов
- Часто задаваемые вопросы о разоблачении журналистики
- Автор
Примеры раннего разоблачения
Разгребающая грязь журналистика предлагала писателям способ держать людей, находящихся у власти, под контролем, одновременно подчеркивая тяжелое положение тех, кто страдает.
Одним из первых примеров этого в прогрессивную эру была Ида Б. Уэллс, которая подчеркнула ужасы линчевания. Она написала две брошюры; Красный рекорд: линчевания в Соединенных Штатах и южные ужасы: закон Линча во всех его фазах.
В этих работах она каталогизировала 241 линчевание.
Письмо Уэллса было формой активизма, направленного на реформы против варварской практики. Хотя они не были представлены, она обратила внимание на несправедливую практику и помогла информировать общественность о расистских практиках, которые были обычным явлением.
Ида Тарбелл была еще одним выдающимся писателем, который боролся с сильными мира сего.
Она взялась за Standard Oil Company Джона Д. Рокфеллера и показала, что она уничтожает малый бизнес по всей Америке. Среди малых предприятий, которые были поглощены, была компания ее отца.
Она подчеркнула эту несправедливость в серии статей в журнале McClure's Magazine.
Согласно Смитсоновскому институту, Тарбелл был одним из «самых влиятельных сборщиков мусора позолоченного века, помогая вступить в эпоху политических, экономических и промышленных реформ, известную как прогрессивная эра».
Распространение информации было чем-то большим, чем традиционная журналистская литература для первых сборщиков мусора.
Например, Джейкоб Риис опубликовал фоторепортаж, в котором показал некоторые из худших случаев бедности в Нью-Йорке. Эта работа называется «Как живет другая половина» и была одной из самых влиятельных работ.
Тем временем Аптон Синклер в своем романе «Джунгли» открыл глаза публике на антисанитарные условия в мясоперерабатывающей промышленности.
Здесь Синклер использовал ресурсы литературных и нарративных журналистов, чтобы создать произведение, которое развлекало, информировало и приводило к грядущим изменениям.
Президент Теодор Рузвельт и разгребающая грязь журналистика
Первые журналисты-разоблачители нашли способ взяться за власть и разоблачить коррупцию. Как вы понимаете, это не всегда считалось положительным.
Президент Рузвельт, который тогда был у власти, и он был одним из первых, кто не согласился с этой практикой.
Его использование разгребания грязи для критики репортеров за чрезмерный пессимизм популяризировало этот термин.
В своей речи он позаимствовал термин «разгребать грязь» из романа «Путешествие пилигрима», популярного произведения Джона Баньяна.
В своих мемуарах Ида Тарбелл обсуждала точку зрения Рузвельта. Она написала, что он «неверно прочитал своего Беньяна» и «стал обеспокоен влиянием на общественность растущей критики в периодической печати и расследований деловых и политических злоупотреблений».
Однако, по мнению экспертов, это выступление было «призывом к журналистам быть беспристрастными и объективными в своих репортажах».
Влияние Muckrakers
Если вы решили стать активистом эпохи прогрессивного развития, журналистика по разоблачению была отличным вариантом.
Это оказало невероятное влияние на общество того времени. Сообщения о некачественной деловой практике, детском труде, политической коррупции и бедности в многоквартирных домах подталкивали к прогрессивным реформам.
Примеры включают статьи Линкольна Стеффенса в журнале McClure's Magazine, которые продемонстрировали преданность, сложившуюся между крупным бизнесом и городскими властями. Они, в свою очередь, привели к более прогрессивной системе сити-менеджеров.
Работа Аптона Синклера над условиями труда на мясных фабриках также напрямую привела к разработке таких политик, как Закон о чистых продуктах питания и лекарствах и Закон об инспекции мяса. Бесчисленное множество других журналистов-разоблачителей напрямую повлияли на политику правительства и общественное мнение.
Разница между желтой журналистикой и журналистикой, разгребающей грязь
Поскольку эта практика стала популярной в одно и то же время, многие путают журналистику разоблачения с желтой журналистикой.
Однако желтая журналистика, связанная с Уильямом Рэндольфом Херстом и Джозефом Пулитцером, была сенсационной, преувеличенной и часто представлялась как часть плана.
Принимая во внимание, что сборщики мусора получили информацию из подробных расследований.
Журналисты-разоблачители также были больше сосредоточены на разоблачении коррупции и проведении социальных изменений.
Таким образом, разница между этими двумя методами нарративной журналистики заключается в том, как собираются и распространяются факты.
Образовательный веб-сайт PBS излагает эти различия в полезном заявлении.
В нем говорится: «Методы расследования сборщиков мусора включали изучение документов, проведение бесчисленных интервью и работу под прикрытием. Это отличается от желтой журналистики, где некоторые ведущие газеты делали сенсационные истории, используя воображение, а не факты».
По сути, желтая журналистика стремилась к переменам с помощью сенсаций, тогда как сборщики мусора работали над изменением общества с помощью репортажей, основанных на фактах.
Примеры современной журналистики, разгребающей грязь
Конечно, сегодняшние журналисты также работают над разоблачением коррупции в бизнесе, правительстве и обществе.
Из-за этих проблем разгребание грязи — это форма активности, которая не ограничивается книгами, подробно описывающими американскую историю.
Как отметил отмеченный наградами репортер-расследователь Марк Фельдштейн: «Каждое поколение журналистов, конечно, сталкивается со своими уникальными проблемами, но циклы журналистских расследований вечны: коррупция, затем разоблачение, затем реформа — за которыми следует еще большая коррупция, еще больше разоблачения, и больше реформ — в бесконечной петле самоочищения общества».
Другими словами, сильных мира сего также нужно будет привлечь к ответственности, поэтому всегда найдется работа для журналистов, разгребающих грязь.
Ниже приведены лишь несколько примеров современного разоблачения. Тем не менее, эти репортеры помогли осуществить изменения, разоблачив правонарушения тех, кто занимал влиятельные должности.
Найджел Джакис сообщает о Ниле Гольдшмидте
Репортаж Джакиса помог раскрыть ужасную тайну из жизни политика Нила Гольдшидта. Голдшидт ушел в отставку из-за своих сексуальных домогательств, которые Жакисс помог раскрыть.
Джакис также обратил внимание на злоупотребление властью со стороны нескольких других высокопоставленных лиц, которые помогли удержать Гольдшидта от привлечения к ответственности.
Выселенные Мэтью Десмонда: бедность и прибыль
В книге Десмонда рассказывается о восьми семьях, пытающихся справиться со сложной и сомнительной жилищной политикой Милуоки, штат Висконсин.
Известный журналист Оуэн Джонс назвал его «важным» и «убедительным и убийственным исследованием нарушения одного из наших основных прав человека: права на убежище».
Дэвид Барстоу об отставных генералах, кооптированных Пентагоном
В своем репортаже в «Нью-Йорк Таймс» Барстоу раскрыл, «как некоторые отставные генералы, работавшие аналитиками на радио и телевидении, были привлечены Пентагоном для обоснования войны в Ираке, и сколько из них также не раскрыли связи с компаниями, которые извлекли выгоду из политики, которую они защищали».
Это прекрасный пример сбора мусора, поскольку он раскрывает проблемы правительства и бизнеса на самом высоком уровне.
Майкл Дж. Беренс и Кен Армстронг рассказали об использовании правительством более дешевого, но более опасного наркотика
Пара получила Пулитцеровскую премию за репортаж в The Seattle Times. Они сообщили, как правительственный орган переводил уязвимых пациентов с более безопасных обезболивающих на метадон, более дешевый, но более опасный наркотик.
Это освещение вызвало предупреждения о вреде для здоровья по всему штату и помогло привлечь внимание общественности к опасной практике.
Пейдж Сент-Джон помогла изменить правила страхования
Во время репортажа для Sarasota Herald-Tribune Сент-Джон способствовал внесению изменений в правила страхования.
Она сделала это, сообщив о сомнительных деловых практиках и несправедливостях, связанных со страховыми агентами во Флориде.
Сьюзан Шмидт, Джеймс В. Гримальди и Р. Джеффри Смит проводят расследование против вашингтонского лоббиста Джека Абрамоффа.
Работая в The Washington Post, эти трое помогли разоблачить коррупцию в Конгрессе, что привело к усилиям по проведению реформ. В данном случае их репортаж был назван веб-сайтом Пулитцеровской премии «неустанным расследованием».
Будущее разоблачения
Кто-то может возразить, что разоблачающая журналистика уже не так эффективна, как раньше.
Например, Фонд Нимана в Гарварде утверждал, что разоблачение прошлого было настолько мощным из-за власти средств массовой информации в то время.
В нем говорилось: «Магия разоблачения прогрессивной эры заключалась в том, что она занимала центральное место. Muckrakers… писали для массовых журналов. Они превратили местные проблемы в общенациональные, а местные протесты — в общенациональные крестовые походы. Они не проповедовали обращенным; они сделали преобразование, помогая превратить Америку из менталитета laissez-faire в менталитет государства всеобщего благосостояния».
Другим противником будущего сбора мусора являются проблемы, с которыми он сталкивается. Deutsche Welle (DW) отмечает это, заявляя, что «журналистские расследования, в первую очередь, проводимые профессиональными журналистами, а не группой добровольцев и репортеров-любителей, часто ресурсоемкие, требующие значительных инвестиций в компьютеры, репортажи с мест и технологии. экспертиза. К тому же зачастую она доходит только до аудитории с… высоким уровнем медийно-информационной грамотности».
Журналистика разоблачения также небезопасна. Когда сильные разоблачаются, возникает естественная опасность того, что они набросятся.
Deutsche Welle (DW) также обсудил этот вопрос, заявив, что «серьезной проблемой для следственного подхода являются физические опасности, которые он может представлять… Например, с 1992 года 20 процентов убитых журналистов работали над материалами о коррупции — одной из классических вопросы, раскрытые журналистами-расследователями».
Однако, как показывает приведенный выше список современных примеров, современная журналистика по сбору мусора оказывает влияние и может активно привносить изменения в общество. Таким образом, вполне вероятно, что всегда найдутся журналисты, которые захотят внести эти изменения и работать над историями такого типа.
Джим Хини, основавший Investigative Post, организацию, стремящуюся сделать разоблачение мусора центральным элементом своей этики, рассказал о важности и привлекательности этого типа журналистики.
Он написал: «Существует острая необходимость в нашем независимом, основанном на фактах стиле журналистики подотчетности».
Вышеупомянутый Марк Фельдштейн также писал по этому поводу, заявляя, что «если история является каким-либо руководством, независимо от того, какую форму она принимает, у разгребания грязи есть светлое будущее. Точно так же, как продажность, которую он разоблачает, он переживет нас всех».
Ресурсы для журналистов
Что такое адвокатская журналистика?
Что такое перевернутая пирамида в журналистике
Что такое гражданская журналистика?
Является ли журналистика хорошей карьерой?
Журналистика умирает?
Что такое журналистика данных?
Что такое литературная журналистика?
11 лучших журналистских инструментов для занятых профессионалов
Что такое сторожевая журналистика? Полезное руководство
Что такое новая журналистика?
Что такое научная журналистика? Подробное руководство
10 лучших инструментов журналистики данных для исследований и управления данными
7 лучших журналистских навыков, которые сделают вас успешным журналистом
Что такое желтая журналистика?
5 аспектов журналистики: все, что вам нужно знать
Что такое редактура в журналистике? Подробное руководство для начинающих журналистов
Что такое гонзо-журналистика? Объяснение
Часто задаваемые вопросы о разоблачении журналистики
Почему сбор мусора важен?
Сбор мусора жизненно важен, потому что он разоблачает коррупцию и привлекает к ответственности власть имущих.
Что является примером разоблачающей журналистики?
Примером происхождения этой практики является Рэй Стэннард Бейкер, разоблачающий тяжелое положение бедных в Chicago Record. Более современным примером может служить сообщение Лоррейн Адамс и Дэна Мэлоуна о неправомерных действиях полиции Техаса.
Что значит мукрейкинг?
Muckraking — это журналистское расследование, направленное на привлечение к ответственности тех, кто находится у власти, путем представления историй, основанных на фактах, разоблачающих коррупцию.
Чтобы узнать больше о журналистике, ознакомьтесь с нашим обзором 10 лучших журналистских инструментов!