Что такое научная журналистика? Подробное руководство

Что такое научная журналистика? Научная журналистика обобщает, упрощает и распространяет новости из научных областей; Читайте дальше, чтобы узнать больше об этом.

Научная журналистика включает в себя репортеров, которые готовят информированные новостные сообщения и статьи о научных открытиях и событиях. От научных журналистов часто требуется упростить сложные концепции, чтобы широкая публика могла лучше понять, что происходит в окружающем мире.

Эти репортеры получают новости, консультируясь с исследователями и учеными, читая отчеты и исследования и следя за последними научными тенденциями, проектами и экспериментами. Университет Гранд-Каньон описывает эту область журналистики как «информативное и часто развлекательное изложение соответствующих результатов, (которые получены путем) консультаций с опытными учеными и исследователями и передачи информации способами, понятными неспециализированной аудитории».

Потребность в научных журналистах

Научные публикации средств массовой информации — это способ информировать общественность по целому ряду важных тем, от робототехники до изменения климата. Можно утверждать, что научная журналистика является одной из самых важных областей в СМИ. Это потому, что эти новости информируют и просвещают свою целевую аудиторию о знаниях, которые мы получаем, и о нашем прогрессе как вида.

Престижная программа Нью-Йоркского университета по освещению науки, здоровья и окружающей среды известна тем, что выпускает первоклассных журналистов, которые работают над этим направлением. Более того, программа признает важность этого призвания и знания, необходимые для его успешного выполнения. На их веб-сайте обсуждается потребность в информированных научных писателях в средствах массовой информации. В нем говорится: «(Научные журналисты важны), потому что наука слишком важна, чтобы оставлять ее только ученым, а журналистика слишком важна, чтобы оставлять ее только научно неграмотным».

Если вышеизложенное действует как заявление о потребности в образованных и информированных научных журналистах, то нижеприведенное заявление в Проекте научной грамотности уточняет важность научных писателей.

На странице под названием «Почему важна научная журналистика» говорится: «Научные исследования, новые технологии, сдвиги парадигм, вызов общепринятым научным «истинам»… это не просто научные истории. Они играют важную роль в ключевых политических, экономических, культурных и социальных дискуссиях и общественном диалоге». Один из основных типов научных разделов публикаций посвящен изменению климата. Это задача нашего времени, а может быть, и всех времен.

Научная журналистика и изменение климата

Освещение темы изменения климата не лишено трудностей. Майкл Брюггеманн обсудил некоторые проблемы, с которыми сталкиваются научные редакторы в связи с этой темой, в своей статье, озаглавленной «Изменение ролей научных журналистов, освещающих изменение климата».

В нем говорилось: «Сообщение об изменении климата — серьезная проблема для журналистов… это противоречит устоявшейся логике СМИ. (Например) географические и временные масштабы явления пересекаются с категориями журналистского освещения несколькими способами».

«Во-первых, временные рамки изменения климата исчисляются десятилетиями и веками, а журналистика реконструирует мир как набор краткосрочных событий… Во-вторых, четко разделены географические категории журналистики (местная, национальная и международная), а причины и последствия изменения климата выходят за рамки границ и являются локальными и глобальными одновременно».

Другими словами, непрерывный 24-часовой цикл новостей усложнил освещение некоторых из более долгосрочных экологических проблем, с которыми мы сталкиваемся. Мало того, местный характер новостей не позволяет многим хорошим журналистам сообщать о влиянии науки об изменении климата на мир.

Однако, несмотря на эти проблемы, ясно, что ограничение отчетов об изменении климата и других критических проблемах сферами научных работ, исследовательских институтов и тех, кто находится в научных областях, не приведет к изменениям.

Таким образом, научные журналисты должны работать со своими коллегами и пытаться освещать этот вопрос беспристрастно и фактологически. Джонатан Уоттс из The Guardian сказал, обсуждая важность журналистского освещения изменения климата: «СМИ являются частью социальной нервной системы, предупреждая общественность об отдаленной опасности так же, как нейротрансмиттеры сообщают мозгу, что кончики пальцев обожжены. . Мы служим усилителями… чтобы охватить широкую аудиторию и центры принятия решений».

Научная журналистика и информационно-развлекательная деятельность

Обсуждение важности научного письма в журналистике имеет важное значение, поскольку это тип письма, который может привести к изменениям и не всегда получает заслуженные аплодисменты. Однако это не означает, что у этого типа репортажей нет своих проблем и критиков.

Мы рассмотрели вопросы, связанные с глобальной экологической отчетностью, выше. Однако есть и критика научной журналистики в целом. Эти критические анализы часто указывают на то, как наука в истории может быть «притуплена», чтобы сделать ее более удобоваримой для целевой аудитории.

В статье The Guardian при обсуждении этого процесса был введен термин «информационно-развлекательная система». В этой статье упоминались некоторые проблемы с этим типом письма. Еще одна проблема с этим типом журналистики заключается в том, что она не бросает вызов науке, связанной с историей.

Статья в The Guardian гласила: «Информационно-научная журналистика редко оспаривает достоверность научного исследования или критикует его выводы». применимы к людям» или «Это только первый шаг, и необходимы дополнительные исследования» обычно находятся в конце таких статей, но редко можно найти независимый или подробный критический анализ». Привлечение внимания к необходимости быть информативным является проблемой, с которой сталкиваются все журналисты. Тем не менее, это особенно верно, когда речь идет о популярной науке.

Как выразился один автор журнала Science: «Слишком много информации, и вы сдавливаете свою потенциальную аудиторию теми, кто достаточно заинтересован в предмете, чтобы прочитать больше двух строк; слишком много развлечений, и изюминки становятся более интересными, чем сюжет».

Обработка информации в научной журналистике

Существует также очевидный конфликт между расширением охвата ваших статей и обменом подробными, а иногда и утомительными научными данными. Это может привести к сенсационности в сообщении научной информации, или, как это называет Vox, к «раздутой науке». Здесь журналист создает историю из пресс-релиза или фрагмента научного исследования. При этом они создают статью, которая интересна читателям, но не обязательно является научно точной. Это может быть связано с интересом журналиста к истории, но это также может быть связано с тем, как пресс-релиз будет представлен СМИ.

Vox указал на корреляционное исследование 2014 года, которое показало, что, когда в пресс-релизах преувеличены результаты, последующие новостные статьи с большей вероятностью также будут содержать преувеличения. Цифры из исследования перечислены ниже с комментариями из этой статьи Vox. Он показывает проблемы с научными коммуникациями и то, как они могут быть искажены. Исследование было сосредоточено на статьях в области науки о здоровье.

Он гласил: «Когда в пресс-релизе содержались настоящие советы по здоровью, 58% соответствующих новостных статей делали то же самое (даже если в самом исследовании такого не было). Когда в пресс-релизе путают корреляцию с причинно-следственной связью, 81% связанных новостных статей так и делают. А когда в пресс-релизах делались необоснованные выводы об исследованиях на животных, то же самое делали и 86 процентов журналистских материалов».

Конечно, журналистика и наука — две разные и часто противоречащие друг другу сферы. Таким образом, очень важно, чтобы ученые не преувеличивали свои пресс-релизы, а журналисты не приходили к своим научным выводам без участия в исследованиях.

Как однажды сказал Квентин Купер в научной радиопрограмме BBC «Материальный мир»: «Наука ценит детали, точность, безличное, техническое, прочное, факты, цифры и правоту. Журналистика ценит краткость, приближенность, личное, разговорное, непосредственное, истории, слова и бытие. «Будет напряженность».

Ресурсы для журналистов

Что такое адвокатская журналистика?

Что такое перевернутая пирамида в журналистике

Что такое гражданская журналистика?

Является ли журналистика хорошей карьерой?

Журналистика умирает?

Что такое журналистика данных?

Что такое литературная журналистика?

11 лучших журналистских инструментов для занятых профессионалов

Что такое разоблачающая журналистика?

Что такое сторожевая журналистика? Полезное руководство

Что такое новая журналистика?

10 лучших инструментов журналистики данных для исследований и управления данными

7 лучших журналистских навыков, которые сделают вас успешным журналистом

Что такое желтая журналистика?

5 аспектов журналистики: все, что вам нужно знать

Что такое редактура в журналистике? Подробное руководство для начинающих журналистов

Что такое гонзо-журналистика? Объяснение

Часто задаваемые вопросы о том, что такое научная журналистика

Интересно узнать больше? Ознакомьтесь с нашим руководством по адвокатской журналистике!