Что такое социальная журналистика? Объяснение

Узнайте, что такое социальная журналистика и как писатели могут попробовать себя в этой популярной форме журналистики, на примерах.

Социальная журналистика — это гибридная медиа-модель, в которой любители делят платформу с профессиональными журналистами. Известные примеры включают Forbes.com, The Huffington Post и Medium.com.

Он в значительной степени опирается на контент, созданный сообществом, и профессиональным журналистам часто поручают сопоставлять, редактировать и проверять эту работу.

С социальной журналистикой каждый может отправлять и публиковать истории. Однако в некоторых СМИ есть фильтры, гарантирующие соблюдение определенного стандарта.

Существуют также платформы (такие как Medium.com и Linkedin), на которых социальная журналистика использует гораздо меньше фильтров курирования. Это, в свою очередь, оставляет вопрос о качестве публикуемого контента и о том, может ли он подпадать под прикрытие журналистики. Это также заставляет некоторых задуматься о том, является ли журналистика хорошей карьерой.

Социальная журналистика в СМИ

Медиа-компании, такие как Business Insider , Forbes и BuzzFeed , использовали модель социальной журналистики, чтобы увеличить частоту своих публикаций и увеличить огромную онлайн-аудиторию.

Редакторы этих компаний внедрили правила и требования для социальных журналистов или авторов. Идея состоит в том, чтобы опубликованная работа соответствовала стилю публикации и чтобы текст был необходимого качества.

Несмотря на это, критики социальной журналистики указывают на отсутствие сплоченности в публикациях, когда текст исходит от такого широкого круга авторов. Они также указывают на снижение авторитета бренда, когда заявки поступают от тех, кто берет на себя задачи, которые они сами себе ставят.

Медиа-критик Майкл Вольф затронул этот вопрос, обсуждая модель социальной журналистики Business Insider , позволяющую размещать на их сайте множество статей сообщества.

Он сказал: «Позволение «соавторам» писать все, что они хотят, под вашим… и отсутствие необходимости платить им что-либо, в конечном счете, конечно, обесценивает ваш авторитет».

Г-н Вольф также утверждал, что социальная журналистика мешает публикациям иметь стратегический план. Он добавил: «(Социальная журналистика) не является выражением определенного последовательного видения или чувств, которые люди вынуждены искать. Это скорее бег за рынком, а не его создание».

Примеры социальной журналистики

Примеры социальной журналистики легко найти на таких платформах, как Medium.com, LinkedIn, Twitter Substack и в некоторых популярных блогах. Эти платформы имеют разные входные барьеры для участников. Некоторые организации предпочитают невмешательство в публикацию контента, в то время как другие придерживаются строгих правил. Ниже мы рассмотрим два примера на обоих концах шкалы.

Medium.com – Открытая социальная журналистика

Medium.com — это платформа, которая продает себя читателям, заявляя, что они могут «открывать для себя истории, мысли и опыт писателей по любой теме».

На его странице материалов с гордостью говорится: «Каждый может писать на Medium. Если вы никогда раньше не писали или готовы создать полноценную публикацию, начать очень просто».

Однако, если кто-то может писать для них, то доля качества контента снижается, и это признает ее основатель Эван Уильямс. В статье TechCrunch, озаглавленной «Соучредитель Twitter Эван Уильямс излагает свой план на будущее медиа», Уильямс признал вероятность плохого контента. Он сказал, что лучший контент поднимется на вершину Medium.

«Люди будут публиковать дерьмо на Medium… И угадайте, что? В Твиттере дерьмо. В блогах есть дерьмо. В интернете хрень. И если мы попытаемся убрать дерьмо из Интернета, Интернет не будет иметь значения».

«Система работает, если есть отличные вещи, которые в противном случае не увидели бы свет и/или привлекли больше внимания, чем в противном случае».

В данном случае кажется, что в игре действует принцип «сливки поднимутся на вершину» с ожиданием того, что лучший контент выйдет на первый план на Medium.com. Если вы хотите использовать социальную журналистику на этой платформе, прочитайте наше руководство по заработку на Medium.

Взрывные новости — социальная журналистика с ограниченным доступом

Если Medium находится на нижнем уровне ограничений, когда дело доходит до материалов, то Blasting News — это платформа, которая находится на другом конце спектра.

Он использует ряд алгоритмов, а также назначенных редакторов, чтобы решить, что публиковать, а что нет. Алгоритм сначала проверяет плагиат и структуру, затем редактор (или «старший бластер», как их называют) проверяет историю и решает, можно ли ее опубликовать.

После того, как история опубликована, метрики определяют, как долго она остается на сайте и насколько широко она освещается.

Метрики проверяют, сколько времени люди тратят на чтение истории, поскольку они хотят избежать статей, на которые многие кликают, но мало кто читает. Это потому, что это указывает на то, что это статья «кликбейт». Если есть смешанное поведение, оно останется на сайте, но не будет продвигаться.

Не только это, но и каждая новостная статья также нуждается как минимум в двух задокументированных источниках (первичных или вторичных), которые будут рассмотрены для публикации в Blasted News. Каждый из них проверяется их профессиональным редакционным персоналом.

Если аналитика покажет смешанное поведение, история останется на сайте, но будет удалена из всех связанных разделов рекомендаций. Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с нашим руководством по популярным альтернативам Medium.

Социальная журналистика устраняет барьеры для входа

Критическая разница между Blasting News и Medium заключается в том, что первый активно рассматривает себя как новостной сайт для социальной журналистики. Напротив, последний представляет собой сайт публикации контента, где может происходить социальная журналистика.

Однако и то, и другое снимает барьеры для входа писателей и журналистов, которые хотят работать над историями, которые их вдохновляют и мотивируют.

Андреа Манфреди, основатель Blasted News, рассказал, как это вдохновило его на создание этой платформы. Он сказал: «Очень важно иметь очень хорошие связи, если вы хотите сделать блестящую карьеру в журналистике, что я считаю неправильным».

Сторонники социальной журналистики указывают на разнообразие вкладов как на положительный признак. По их мнению, социальная журналистика позволяет услышать более разнообразные голоса в отрасли, которая часто предлагает одну и ту же устаревшую точку зрения.

Одним из таких сторонников является известный журналист и предприниматель Эдвард Сассман, который прямо откликнулся на критику социальной журналистики Майклом Вольфом.

Он сказал: «Нет никаких эмпирических данных, подтверждающих утверждения о обесценившемся авторитете… На самом деле именно профессиональным журналистам Forbes.com удалось обесценить репутацию бренда, начиная с десяти лет назад.

«Неоплачиваемые эксперты, напротив, пишут исключительно для повышения своей репутации и демонстрации своего опыта».

Гражданская журналистика против социальной журналистики

Большинство вопросов о социальной журналистике связаны с качеством контента, публикуемого на соответствующих платформах. Однако, как и в случае с гражданской журналистикой, это форма СМИ, в которой делятся различными точками зрения и опытом, которые в противном случае не увидели бы свет.

Конечно, гражданская журналистика и социальная журналистика имеют много общих черт. Однако ключевым элементом социальной журналистики является гибридный характер связанных платформ.

Несмотря на то, что Medium и Blasting News имеют разные правила курирования, оба работают по медиа-модели, в которой контент создают как профессионалы, так и любители. Те, кому это удается, обладают навыками профессионального журналиста.

Напротив, гражданская журналистика часто публикуется и продвигается на личных страницах в социальных сетях. Чтобы будущее социальной журналистики процветало, платформы публикации социальной журналистики должны защищать от популизма, дезинформации и фейковых новостей.

Без этого, скорее всего, всегда будут возникать вопросы о том, заслуживает ли контент, созданный под таким видом, такого же уважения и авторитета, как и продукция традиционных СМИ.

Если вам понравилась эта статья, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим журналистским инструментам.