อธิบายการอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดแบบหน้าซื่อใจคด
เผยแพร่แล้ว: 2022-11-23จะดีกว่าไหมถ้าครั้งต่อไปที่คุณส่งงานช้าไปหนึ่งวัน อาจารย์ของคุณนึกถึงสมัยของตัวเองในฐานะนักเรียนและปล่อยให้มันเลื่อนลอยไป แทนที่จะหยุดเทียบท่า ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาอาจพลาดเส้นตายหนึ่งหรือสองวัน
ความจริงก็คือ อาจารย์ของคุณอาจพลาดกำหนดเวลาบางอย่างเมื่อยังเป็นนักเรียน แต่ความจริงอีกประการหนึ่งก็คือไม่สำคัญว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นหรือไม่ ประวัติความเป็นมาของพวกเขาในฐานะนักเรียนไม่ส่งผลต่อการพลาดวันครบกำหนดส่งงานหรือไม่ โดยอ้างว่ามันเป็นพื้นฐานของการอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดแบบหน้าซื่อใจคด
การอุทธรณ์ไปสู่การเข้าใจผิดเรื่องหน้าซื่อใจคดคืออะไร?
การอุทธรณ์ต่อความหลอกลวงแบบหน้าซื่อใจคดเป็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะของการพยายามทำให้ตำแหน่งของคู่ต่อสู้เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยการชี้ให้เห็นพฤติกรรมที่ขัดแย้งกันหรือท่าทางหน้าซื่อใจคดของพวกเขา ลองดูตัวอย่างนี้:
นักเรียน A: การจ่ายเงินให้ใครสักคนมาเขียนเรียงความให้คุณถือเป็นการโกงนักเรียน B:คุณลอกการบ้านของฉันตลอดเวลาในโรงเรียนมัธยม นี่ก็ไม่ต่างกัน
นักเรียน B อาจถูกต้อง แต่นี่คือสาเหตุที่คำกล่าวอ้างของพวกเขาเป็นเท็จ: มันไม่สำคัญว่าพวกเขาจะถูกต้องหรือไม่ เพราะคำกล่าวของพวกเขาไม่ได้ทำให้คำกล่าวอ้างของนักเรียน A เป็นโมฆะ ไม่ว่านักเรียน A จะเป็นต้นแบบของความซื่อสัตย์ทางวิชาการ หรือพวกเขาโกงทุกงานที่ได้รับ ก็ไม่มีผลต่อความถูกต้องของการกล่าวอ้างของพวกเขาที่ว่าการซื้อเรียงความเป็นการโกง
นี่คือเหตุผลว่าทำไมการอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดเรื่องหน้าซื่อใจคดจึงถูกจัดกลุ่มเข้ากับการเข้าใจผิดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องสิ่งเหล่านี้เป็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่นำไปสู่การกล่าวอ้างและข้อเท็จจริงที่ไม่เกี่ยวข้องในการสนทนา แทนที่จะตอบสนองต่อจุดยืนที่ระบุไว้ของฝ่ายตรงข้าม
การอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคดคือความพยายามที่จะเปลี่ยนความสนใจของการสนทนาไปที่ข้อบกพร่องของคู่ต่อสู้ ในหลายกรณี มีโครงสร้างเป็นการโจมตีส่วนบุคคล ฝ่ายตรงข้ามทำในสิ่งที่ผู้โต้แย้งอ้างว่าไม่สำคัญหรือไม่ ทั้งหมดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการอภิปราย
คำพ้องความหมายสำหรับการอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคด
การอุทธรณ์ไปสู่การเข้าใจผิดแบบหน้าซื่อใจคดยังเป็นที่รู้จักกันในนามการเข้าใจผิดแบบ tu quoqueTu quoqueเป็นภาษาละติน แปลว่า “คุณด้วย”
การอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคดอาจเป็นการหลอกลวงปลาเฮอริ่งแดง ซึ่งเป็นความพยายามที่จะเปลี่ยนเส้นทางการสนทนาจากหัวข้อดั้งเดิม ผู้คนใช้ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับปลาแฮร์ริ่งแดงด้วยเหตุผลหลายประการ บางครั้งความตั้งใจของพวกเขาคือการวางกรอบการสนทนาใหม่และหลีกเลี่ยงการเกี่ยวข้องกับหัวข้อหรือข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง ในบางครั้ง อาจเป็นเพราะบุคคลนั้นไม่ได้ตระหนักว่าการมีส่วนร่วมของตนนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายอย่างแท้จริง ในหลายกรณี การอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคดเกิดขึ้นเพราะบุคคลนั้นคิดว่าตนกำลังชี้ประเด็นที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่เพราะพวกเขาโต้แย้งโดยไม่สุจริต
การอุทธรณ์ไปสู่การเข้าใจผิดแบบหน้าซื่อใจคดอาจดูและเสียงคล้ายกับการเข้าใจผิดแบบ Hominem ทั้งสองเน้นย้ำข้อบกพร่องของคู่ต่อสู้ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือจินตนาการก็ตาม แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขา แม้ว่าการโจมตีแบบ ad hominem จะเป็นการโจมตีส่วนบุคคลในวงกว้าง การอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคดเป็นการกล่าวอ้างที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับพฤติกรรมหรือความเชื่อของคู่ต่อสู้ที่ขัดแย้งกับจุดยืนที่ระบุไว้ ลองดูการเปรียบเทียบนี้:
ตำแหน่ง: ฉันคิดว่าวิชาเอก STEM ควรจะต้องเรียนหลักสูตรมนุษยศาสตร์Ad hominem:คุณไม่สามารถผ่านหลักสูตรมนุษยศาสตร์ได้หากคุณพยายาม!ดึงดูดคนหน้าซื่อใจคด:แต่คุณไม่ได้เรียนวิชามนุษยศาสตร์เลย!
ตัวอย่างของการอุทธรณ์ไปสู่การเข้าใจผิดเรื่องหน้าซื่อใจคด
ครู: เป้าหมายของโรงเรียน read-a-thon คือการอ่านหนังสือหลายสิบเล่มในสัปดาห์นี้นักเรียน:แต่คุณไม่ได้อ่านหนังสือเลย
บุคคล A: คุณควรซื้อรถยนต์ไฟฟ้า รถยนต์ที่ใช้แก๊สเป็นผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมบุคคล B:คุณควรพูดคุย; คุณขับรถ SUV ที่ใช้น้ำมันอย่างตะกละตะกลาม!
ผู้ปกครอง: การอ่านหนังสือเป็นวิธีผ่อนคลายที่ดีต่อสุขภาพมากกว่าการเล่นวิดีโอเกมเด็ก:คุณเล่นเกมบนโทรศัพท์เป็นเวลาหลายชั่วโมงหลังเลิกงาน
จะหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์ไปสู่การเข้าใจผิดเรื่องหน้าซื่อใจคดได้อย่างไร?
เช่นเดียวกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะอื่นๆ การอุทธรณ์ไปสู่การเข้าใจผิดแบบหน้าซื่อใจคดสามารถคืบคลานเข้ามาในงานเขียนของคุณได้ โดยปกติจะปรากฏเป็นลายลักษณ์อักษรที่คุณทำเพื่อตอบสนองต่อจุดยืนของผู้อื่น เช่น บทความเชิงโต้แย้ง บทความโน้มน้าวใจ สุนทรพจน์ การอภิปราย และแม้แต่ความคิดเห็นในโซเชียลมีเดีย
วิธีที่ง่ายที่สุดในการหลีกเลี่ยงความผิดพลาดนี้คือการตั้งคำถามว่าคำกล่าวอ้างที่คุณทำเกี่ยวกับคู่ต่อสู้เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่คุณกำลังเขียนหรือไม่ มีหลายกรณีที่ประวัติส่วนตัวของคู่ต่อสู้มีความเกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น คุณอาจชี้ให้เห็นว่าฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองรับเอามุมมองที่ก้าวหน้าของตนก็ต่อเมื่อพวกเขาพิจารณาว่าความคิดเห็นเหล่านั้นจะได้รับคะแนนเสียงมากขึ้น และบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาสนับสนุนข้อกล่าวอ้างนี้
แนวทางทั่วไปที่ควรปฏิบัติตามในการเขียนของคุณคือ: หากคุณไม่สามารถสนับสนุนการกล่าวอ้างโดยใช้แหล่งที่มาที่น่าเชื่อถือ ก็ไม่ต้องรวมการกล่าวอ้างนั้นไว้ในการเขียนของคุณ เพื่อหลีกเลี่ยงการเสแสร้งต่อความหน้าซื่อใจคด ความหน้าซื่อใจคด และการเข้าใจผิดที่คล้ายกัน ให้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์นี้พร้อมภาคผนวกว่าการกล่าวอ้างจะต้องเกี่ยวข้องกับหัวข้องานเขียนของคุณด้วย
อุทธรณ์ไปยังคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการหลอกลวงหน้าซื่อใจคด
การอุทธรณ์ไปสู่การเข้าใจผิดเรื่องหน้าซื่อใจคดคืออะไร?
การอุทธรณ์ต่อความหลอกลวงแบบหน้าซื่อใจคดเป็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะของการพยายามทำให้ตำแหน่งของคู่ต่อสู้เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยการชี้ให้เห็นพฤติกรรมที่ขัดแย้งกันหรือท่าทางหน้าซื่อใจคดของพวกเขา
การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดแบบหน้าซื่อใจคดทำงานอย่างไร?
การอุทธรณ์ต่อความหลอกลวงแบบหน้าซื่อใจคดทำงานโดยการดึงความสนใจไปที่ข้อบกพร่องของคู่ต่อสู้ แทนที่จะพูดถึงหัวข้อที่กำลังเผชิญอยู่
ฉันจะหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์เรื่องความหน้าซื่อใจคดที่เข้าใจผิดในงานเขียนของฉันได้อย่างไร?
คุณสามารถหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิดนี้ได้โดยการตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกข้อเรียกร้องที่คุณทำในการเขียนของคุณตรงตามเกณฑ์สองข้อนี้:
- สามารถรองรับได้จากแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ
- มันเกี่ยวข้องกับหัวข้อที่คุณกำลังเขียนถึงหรือบุคคลที่คุณกำลังโต้วาที
การกล่าวอ้างอาจเป็นจริงแต่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่มีอยู่ ในทำนองเดียวกัน การเรียกร้องอาจเกี่ยวข้องแต่ไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานข้อเท็จจริง เพื่อหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์การหลอกลวงแบบหน้าซื่อใจคด ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการกล่าวอ้างใดๆ ที่คุณทำเกี่ยวกับประวัติหรือตำแหน่งก่อนหน้าของคู่ต่อสู้ของคุณนั้นสนับสนุนการกล่าวอ้างอื่นๆ ที่คุณกำลังทำ แทนที่จะเพียงแสดงตนเพื่อทำให้สิ่งเหล่านั้นดูหน้าซื่อใจคด