อุทธรณ์ต่อความเจ้าเล่ห์เข้าใจผิดอธิบาย

คงจะดีไม่น้อยหากครั้งต่อไปที่คุณส่งงานช้าไปหนึ่งวัน อาจารย์ของคุณนึกย้อนไปถึงสมัยที่เป็นนักเรียนและปล่อยให้มันเลื่อนลอยไปแทนที่จะเป็นจุดเปลี่ยน ท้ายที่สุดพวกเขาอาจพลาดเส้นตายหนึ่งหรือสองวันในหนึ่งวัน

ความจริงก็คือ อาจารย์ของคุณอาจพลาดกำหนดเวลาบางอย่างตอนที่ยังเป็นนักเรียนอยู่ แต่ความจริงอีกประการหนึ่งก็คือว่าพวกเขาทำมันไม่สำคัญ ประวัติการทำงานของพวกเขาในฐานะนักเรียนไม่มีผลต่อการที่คุณพลาดกำหนดส่งงาน โดยอ้างว่ามันเป็นพื้นฐานของการอุทธรณ์ต่อความเสแสร้งเข้าใจผิด

อะไรคือสิ่งที่ดึงดูดให้เข้าใจผิดว่าหน้าซื่อใจคด?

การอุทธรณ์ต่อความเจ้าเล่ห์เข้าใจผิดเป็นความเข้าใจผิดเชิงตรรกะของการพยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของฝ่ายตรงข้ามโดยชี้ให้เห็นพฤติกรรมที่ขัดแย้งหรือท่าทางที่เจ้าเล่ห์ ลองดูตัวอย่างนี้:

นักเรียน A: การจ่ายเงินให้คนอื่นเขียนเรียงความให้คุณเป็นการโกง นักเรียน B: คุณลอกการบ้านฉันตลอดตอนเรียนมัธยม นี้ไม่แตกต่างกัน

นักเรียน B อาจถูกต้อง แต่นี่คือสาเหตุที่การอ้างสิทธิ์ของพวกเขาผิดพลาด: ไม่สำคัญว่าจะถูกต้องหรือไม่ เพราะคำกล่าวของพวกเขาไม่ได้ทำให้การอ้างสิทธิ์ของนักเรียน A เป็นโมฆะ ไม่ว่านักเรียน A จะเป็นผู้ที่มีความซื่อสัตย์สุจริตทางวิชาการ หรือพวกเขาโกงการบ้านทุกงานที่ได้รับ ก็ไม่มีผลต่อการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาที่ว่าการซื้อเรียงความเป็นการโกง

นี่คือเหตุผลที่การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดที่หลอกลวงจึงถูกจัดกลุ่มเข้ากับความเข้าใจผิดที่ เกี่ยวข้อง อื่นๆ สิ่งเหล่านี้เป็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่นำเสนอการอ้างสิทธิ์และข้อเท็จจริงที่ไม่เกี่ยวข้องในการสนทนา แทนที่จะตอบสนองต่อจุดยืนของฝ่ายตรงข้าม

การอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคดคือความพยายามที่จะหันความสนใจของการสนทนาไปที่ข้อบกพร่องของฝ่ายตรงข้าม ในหลายกรณี มีโครงสร้างเป็นการโจมตีส่วนบุคคล ไม่ว่าฝ่ายตรงข้ามจะทำในสิ่งที่ผู้โต้เถียงอ้างหรือไม่ก็ตาม ไม่สำคัญ ทั้งหมดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการสนทนา

คำพ้องความหมายสำหรับการ อุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคด

การอุทธรณ์ต่อความหลอกลวงที่เสแสร้งเป็นที่รู้จักกันว่าความผิดพลาดของ tu quoque Tu quoque เป็นภาษาละตินสำหรับ "คุณด้วย"

การอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคดอาจเป็นปลาเฮอริ่งแดง—ความพยายามที่จะเปลี่ยนเส้นทางการสนทนาจากหัวข้อเดิม ผู้คนใช้อาร์กิวเมนต์ปลาเฮอริ่งแดงด้วยเหตุผลหลายประการ บางครั้งพวกเขาตั้งใจที่จะปรับเปลี่ยนการอภิปรายและหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมกับหัวข้อหรือข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง ในบางครั้ง เป็นเพราะบุคคลนั้นไม่ได้ตระหนักอย่างแท้จริงว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับการสนทนา ในหลายกรณี การอุทธรณ์ต่อความเจ้าเล่ห์เกิดขึ้นเพราะคนๆ นั้นคิดว่าพวกเขากำลังพูดประเด็นที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่เพราะพวกเขากำลังโต้เถียงโดยไม่สุจริต

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดที่เสแสร้งอาจดูและฟังดูคล้ายกับการเข้าใจผิดในโฆษณา ทั้งสองเน้นข้อบกพร่องของฝ่ายตรงข้ามจริงหรือจินตนาการ แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขา ในขณะที่การโจมตีแบบ ad hominem เป็นการโจมตีส่วนบุคคลในวงกว้าง การอุทธรณ์ต่อความเสแสร้งเป็นการเรียกร้องเฉพาะเกี่ยวกับพฤติกรรมหรือความเชื่อของฝ่ายตรงข้ามที่ขัดแย้งกับตำแหน่งที่ระบุไว้ ดูการเปรียบเทียบนี้:

ตำแหน่ง: ฉันคิดว่าวิชาเอก STEM ควรจะต้องเรียนหลักสูตรมนุษยศาสตร์ Ad hominem: คุณไม่สามารถผ่านหลักสูตรมนุษยศาสตร์ได้หากคุณพยายาม! ดึงดูดความหน้าซื่อใจคด: แต่คุณไม่ได้เรียนวิชามนุษยศาสตร์เลย!

ตัวอย่างการอุทธรณ์ต่อความเจ้าเล่ห์

ครู: เป้าหมายของโรงเรียน read-a-thon คือการอ่านหนังสือหนึ่งโหลในสัปดาห์นี้ นักเรียน: แต่คุณไม่ได้อ่านหนังสือเลย

บุคคล A: คุณควรซื้อรถยนต์ไฟฟ้า รถยนต์ที่ใช้แก๊สเป็นเชื้อเพลิงที่ไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อม บุคคล B: คุณควรพูด; คุณขับรถ SUV ที่ติดแก๊ส!

ผู้ปกครอง: การอ่านหนังสือเป็นวิธีที่ดีต่อสุขภาพมากกว่าการเล่นวิดีโอเกม เด็ก: คุณเล่นเกมบนโทรศัพท์เป็นเวลาหลายชั่วโมงหลังเลิกงาน

จะหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์ไปสู่ความเข้าใจผิดที่หลอกลวงได้อย่างไร?

เช่นเดียวกับการเข้าใจผิดเชิงตรรกะอื่น ๆ การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดที่เสแสร้งสามารถเล็ดลอดเข้ามาในงานเขียนของคุณได้ โดยปกติจะปรากฏเป็นลายลักษณ์อักษรที่คุณทำเพื่อตอบสนองต่อจุดยืนของผู้อื่น เช่น เรียงความเชิงโต้แย้ง เรียงความโน้มน้าวใจ สุนทรพจน์ การโต้วาที หรือแม้แต่ความคิดเห็นทางโซเชียลมีเดีย

วิธีที่ง่ายที่สุดในการหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิดนี้คือการตั้งคำถามว่าการอ้างสิทธิ์ของคุณเกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามนั้นเกี่ยวข้องกับหัวข้อที่คุณกำลังเขียนถึงหรือไม่ มีบางกรณีที่ประวัติส่วนบุคคลของฝ่ายตรงข้าม มี ความเกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น คุณอาจชี้ให้เห็นว่าฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองยอมรับความคิดเห็นที่ก้าวหน้าของพวกเขาก็ต่อเมื่อพวกเขาพิจารณาว่าความคิดเห็นเหล่านั้นจะทำให้พวกเขาได้รับคะแนนเสียงมากขึ้น และบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาสนับสนุนการอ้างสิทธิ์นี้

แนวทางทั่วไปในการเขียนของคุณคือ: หากคุณไม่สามารถสนับสนุนการอ้างสิทธิ์โดยใช้แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ อย่ารวมการอ้างสิทธิ์นั้นไว้ในการเขียนของคุณ เพื่อหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคด คำนำหน้านาม และการเข้าใจผิดที่คล้ายกัน ให้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์นี้พร้อมภาคผนวกที่คำกล่าวอ้างนั้นต้องเกี่ยวข้องกับหัวข้องานเขียนของคุณด้วย

อุทธรณ์ไปยังคำถามที่พบบ่อยที่เข้าใจผิดว่าเจ้าเล่ห์

อะไรคือสิ่งที่ดึงดูดให้เข้าใจผิดว่าหน้าซื่อใจคด?

การอุทธรณ์ต่อความเจ้าเล่ห์เข้าใจผิดเป็นความเข้าใจผิดเชิงตรรกะของการพยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของฝ่ายตรงข้ามโดยชี้ให้เห็นพฤติกรรมที่ขัดแย้งหรือท่าทางที่เจ้าเล่ห์

การอุทธรณ์ต่อความเสแสร้งเข้าใจผิดทำงานอย่างไร?

การอุทธรณ์ต่อความเสแสร้งเข้าใจผิดทำงานโดยการดึงความสนใจไปที่ข้อบกพร่องของฝ่ายตรงข้าม แทนที่จะพูดถึงหัวข้อที่อยู่ในมือ

ฉันจะหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์ต่อความเสแสร้งเข้าใจผิดในงานเขียนของฉันได้อย่างไร

คุณสามารถหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิดนี้ได้โดยการทำให้แน่ใจว่าทุกการอ้างสิทธิ์ที่คุณทำในการเขียนของคุณเป็นไปตามเกณฑ์ทั้งสองนี้:

• สามารถสนับสนุนโดยแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ
• มันเกี่ยวข้องกับเรื่องที่คุณกำลังเขียนหรือคนที่คุณกำลังโต้เถียง

การอ้างสิทธิ์อาจเป็นจริงแต่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่อยู่ในมือ ในทำนองเดียวกัน การอ้างสิทธิ์อาจมีความเกี่ยวข้องแต่ไม่มีมูลข้อเท็จจริง เพื่อหลีกเลี่ยงการเรียกร้องต่อความเสแสร้งเข้าใจผิด ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการอ้างสิทธิ์ใดๆ ที่คุณทำเกี่ยวกับสถิติหรือตำแหน่งก่อนหน้าของฝ่ายตรงข้ามสนับสนุนการอ้างสิทธิ์อื่นๆ ที่คุณทำมากกว่าการเสิร์ฟเพื่อให้ดูเสแสร้ง