การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดที่น่าสงสารคืออะไร?

ประโยคต่อไปนี้มีการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ—ดูว่าคุณจะสังเกตได้ไหม:

โปรดอ่านส่วนที่เหลือของโพสต์บล็อกนี้เนื่องจากเราทำงานอย่างหนักเพื่อเขียนมัน

ดังที่คุณอาจเดาได้จากชื่อเรื่อง การเข้าใจผิดเชิงตรรกะ ในที่ทำงานคือการอุทธรณ์ไปสู่การเข้าใจผิดอย่างน่าเสียดาย คุณเห็นไหมว่ามันเข้ามาเล่นที่ไหน? ถ้าไม่ ไม่ต้องกังวล คุณจะเป็นมืออาชีพในการค้นหาคำอุทธรณ์ที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดอย่างน่าเสียดายในตอนท้ายของโพสต์นี้ มันเป็นช่วงครึ่งหลังของประโยค ซึ่งเป็นส่วนที่เราสนับสนุนคำขอของเราให้คุณอ่านโพสต์บนบล็อกโดยบอกคุณว่าเราทำงานหนักมากในเรื่องนี้ สิ่งนี้ถือเป็นการเข้าใจผิดเพราะว่าเราทำงานหนักแค่ไหนไม่สำคัญและไม่ใช่เหตุผลที่ถูกต้องสำหรับคุณที่จะอ่านมัน

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดที่น่าสงสารคืออะไร?

การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดด้วยความสงสารคือการเข้าใจผิดในการสนับสนุนจุดยืนโดยพยายามกระตุ้นให้เกิดความสงสารหรือความรู้สึกผิดในกลุ่มผู้ชมหรือคู่ต่อสู้ของคุณ

เป็นการดึงดูดให้เกิดการเข้าใจผิดทาง อารมณ์ประเภทหนึ่ง การดึงดูดอารมณ์ที่ผิดพลาดอื่นๆ ได้แก่การอุทธรณ์การเยินยอ การอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ การอุทธรณ์ต่อความอาฆาตแค้นและการคิดปรารถนาข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้ไม่ถูกต้องด้วยเหตุผลเดียวกัน: แทนที่จะสนับสนุนจุดยืนของตนโดยใช้ตรรกะ ผู้โต้แย้งสนับสนุนโดยพยายามเล่นกับอารมณ์ความรู้สึกของผู้ฟัง

คุณอาจเคยเผชิญกับคำวิงวอนเพื่อความสงสารมาก่อน และคุณคงเคยใช้มันด้วยตัวเองแล้ว นี่คือตัวอย่าง:

“คุณไม่มีอาหารเพิ่มเหรอ? ฉันอยู่ในครัวทั้งวันเพื่อเตรียมมื้อนี้”

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดอย่างน่าเสียดาย เช่นเดียวกับการอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดทางอารมณ์ทั้งหมด คือการเข้าใจผิดของความเกี่ยวข้อง พูดง่ายๆ ก็คือ ความพยายามที่จะล้วงเอาความสงสารไม่เกี่ยวข้องกับจุดยืนของผู้โต้แย้ง ลองดูตัวอย่างด้านบนอีกครั้ง ผู้โต้แย้งอ้างว่าเนื่องจากพวกเขาใช้เวลาทั้งวันในการเตรียมอาหาร ผู้ฟังจึงควรกินอาหารมากขึ้น แต่ในความเป็นจริง ระยะเวลาที่พวกเขาทานอาหารนั้นไม่สำคัญว่าผู้ฟังควรหรือไม่ควรกินมากขึ้น การหิวเป็นเหตุผลเดียวเท่านั้นที่จะกินมากขึ้น

บุคคลและกลุ่มใช้คำอุทธรณ์เพื่อสงสารการเข้าใจผิดตลอดเวลาในสถานการณ์ต่างๆ ในห้องเรียนอาจมีเสียงเช่นนี้:

นักเรียน:“ฉันขอขยายเวลาสำหรับรายงานของฉันได้ไหม ฉันยุ่งอยู่กับการเล่นฟุตบอลและดูแลเด็ก และการจัดการกำหนดเวลาเป็นเรื่องยากสำหรับฉัน”

ในความพยายามที่จะโน้มน้าวคำตัดสินของคณะลูกขุนเกี่ยวกับการลงโทษลูกความ ทนายความอาจโต้แย้ง:

ทนายความ:“ลูกความของฉันอาจจะปล้นธนาคาร แต่ครอบครัวของเขาจะเสียใจถ้าเขาเข้าคุก”

คุณอาจเคยเห็นมันใช้ในละครโรแมนติกคอมเมดี้:

ตัวละครนำโรแมนติก:“คุณจะไม่ออกเดทกับฉันแค่ครั้งเดียวเหรอ? ฉันคิดว่าคุณมีรอยยิ้มที่สวยงามที่สุด และมันจะมีความหมายมากหากคุณให้โอกาสฉัน”

ดังที่คุณสามารถรวบรวมได้ การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดมักถูกใช้เพื่อพยายามบิดเบือนหรือทำให้ผู้อื่นรู้สึกผิดให้ทำในสิ่งที่ผู้ถามต้องการ สิ่งที่น่าสมเพช เป็นกลยุทธ์โน้มน้าวใจในการดึงดูดอารมณ์ความรู้สึกของผู้ฟัง เป็นองค์ประกอบสำคัญของการดึงดูดผู้ที่เข้าใจผิดด้วยความสงสาร

มันยังเป็นที่รู้จักกันในนามอะไร?

บางครั้ง การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดอย่างสงสารเรียกว่าข้อโต้แย้งของกาลิเลโอกาลิเลโอ กาลิเลอีเป็นนักดาราศาสตร์ชาวอิตาลีที่ส่งเสริมแบบจำลองเฮลิโอเซนทริกของเอกภพของเราในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 และต้นศตวรรษที่ 17 โดยมีดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางและดาวเคราะห์โคจรรอบจักรวาล สิ่งนี้ขัดแย้งกับแบบจำลองที่มีโลกเป็นศูนย์กลางซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยคริสตจักรนิกายโรมันคาทอลิกในขณะนั้น ซึ่งทำให้กาลิเลโอถูกกักบริเวณในบ้านด้วยข้อหานอกรีต ในที่สุด แบบจำลองของเขาก็ได้รับการยอมรับ และบางคนก็มองว่าความเห็นอกเห็นใจที่ผู้คนมีต่อกาลิเลโอจากการที่เขาได้รับการปฏิบัติในฐานะปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ความคิดของเขาได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้น

บางครั้งเรียกว่าargumentum admisericordiam คำภาษาละตินนี้แปลว่า "การโต้แย้งจากความสงสาร" หรือ "การโต้แย้งจากความทุกข์ยาก"

การอุทธรณ์ไปสู่การเข้าใจผิดอย่างน่าสงสารบางครั้งถูกเปรียบเทียบกับ การเข้าใจผิดของปลาเฮอริ่ ง แดง ทั้งสองอย่างเป็นความผิดพลาดของความเกี่ยวข้อง และทั้งสองดำเนินการโดยแนะนำประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับการอภิปราย ความแตกต่างก็คือ แม้ว่าการอุทธรณ์ด้วยความสงสารจะพยายามรวบรวมความเห็นอกเห็นใจหรือความสงสารจากผู้ฟัง แต่การเข้าใจผิดของปลาแฮร์ริ่งแดงพยายามที่จะเปรียบเทียบหัวข้อการสนทนากับสิ่งอื่น โดยพยายามเบี่ยงเบนความสนใจของผู้ฟังไปสู่การสนทนาอื่น

ตัวอย่างการอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิด

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดอันน่าสมเพชสามารถปรากฏได้ในการสื่อสารทุกประเภท นี่เป็นเรื่องจริงของการเข้าใจผิดหลายประการ ดูตัวอย่างการอุทธรณ์ต่อการกระทำที่ผิดพลาดอย่างน่าเสียดาย:

คนหนึ่งเดินเข้าไปในร้านอาหารที่กำลังจะปิด: “ฉันรู้ว่าร้านอาหารจะปิดในอีก 15 นาที แต่คุณให้ข้อยกเว้นแล้วให้ฉันสั่งไม่ได้เหรอ? ฉันประชุมมาทั้งวันแล้ว และฉันหิวแล้ว”

ผู้อยู่อาศัยเขียนถึงสมาชิกสภาของตน:“โปรดให้สระว่ายน้ำของเทศบาลเปิดเพิ่มอีกสองสามสัปดาห์ในปีนี้ เพราะปิดไปในช่วงซัมเมอร์ที่แล้ว และพวกเราหลายคนไม่ได้ไป”

ผู้สมัครทางการเมืองสรุปสุนทรพจน์หาเสียง: “อย่าลืมลงคะแนนให้ฉันในวันเลือกตั้ง” นี่เป็นครั้งที่สี่ที่ฉันลงสมัครรับตำแหน่งในเมืองนี้ และทุกครั้งที่ฉันวิ่ง ฉันจะเข้าใกล้ชัยชนะมากขึ้นอีกนิด ช่วยให้ฉันชนะสิ่งนี้”

วิธีหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิด

แม้ว่าเราจะชอบคิดว่าเราเป็นนักสื่อสารที่มีตรรกะและมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ความจริงก็คือเราไม่ได้เป็นเช่นนั้น บางครั้งผู้คนก็โต้แย้งและโต้แย้งอย่างไร้เหตุผล กุญแจสำคัญในการป้องกันไม่ให้สิ่งเหล่านี้บ่อนทำลายงาน การสื่อสาร และชื่อเสียงทางวิชาชีพของคุณคือ:

• รู้วิธีการรับรู้ถึงการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ
• รู้วิธีปรับปรุงงานเขียนของคุณเพื่อขจัดข้อผิดพลาดเชิงตรรกะ

นี่คือสาเหตุว่าทำไมการอ่านฉบับร่างแรกของ สิ่งที่คุณเขียน อย่างละเอียดจึงเป็นเรื่องสำคัญ จากนั้นแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่ามีเหตุผลที่ดี การสนับสนุนเชิงตรรกะประกอบด้วยข้อเท็จจริง สถิติ และข้อมูลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง การสนับสนุนที่ไร้เหตุผลรวมถึงหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้อง ความรู้สึกส่วนตัว และการกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐาน นี่คือตัวอย่างการสนับสนุนเชิงตรรกะสำหรับการเรียกร้องและการสนับสนุนที่ไร้เหตุผล:

• จากผลการศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์ในวารสารกุมารเวชศาสตร์เวลาเริ่มเรียนสายกว่าปกติจะสอดคล้องกับจังหวะการเต้นของหัวใจของวัยรุ่นได้ดีกว่า และสามารถส่งเสริมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนที่สูงขึ้นของนักเรียนได้
• เวลาเริ่มเรียนสายกว่าปกติจะดีกว่าสำหรับนักเรียน เพราะมันยากมากสำหรับพวกเขาที่จะตื่นไปโรงเรียนตอน 6 โมงเช้า

คำกล่าวอ้างของคุณอาจเป็นเท็จหากคุณไม่สามารถสนับสนุนข้อเท็จจริง สถิติ หรือข้อค้นพบที่เกี่ยวข้องได้ การกล่าวอ้างอย่างไร้เหตุผลนั้นใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบในเรียงความส่วนตัวและงานเขียนประเภทอื่นๆ ที่คุณกำลังสำรวจความรู้สึกส่วนตัวหรือโลกสมมติ แต่ใน เรียงความที่โน้มน้าวใจ หรืองานอื่นๆ ที่สื่อสารข้อเท็จจริง การเข้าใจผิดเชิงตรรกะจะบ่อนทำลายตำแหน่งงานเขียนของคุณเท่านั้น

การอ้างสิทธิ์นั้นแท้จริงแล้วอาจถูกต้อง แต่อาจต้องมีแหล่งข้อมูลที่ดีกว่าเพื่อสนับสนุน

อุทธรณ์ไปยังคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเข้าใจผิดที่น่าเสียดาย

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดที่น่าสงสารคืออะไร?

การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดด้วยความสงสารคือการเข้าใจผิดในการสนับสนุนจุดยืนโดยพยายามกระตุ้นให้ผู้ชมเกิดความสงสารหรือรู้สึกผิด

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดอย่างน่าเสียดายทำงานอย่างไร?

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดอย่างน่าเสียดายทำงานโดยใช้สิ่งที่น่าสมเพช ซึ่งเป็นอุปกรณ์วาทศิลป์ในการดึงดูดอารมณ์ความรู้สึกของผู้ฟัง จัดเป็นการดึงดูดให้เกิดการเข้าใจผิดทางอารมณ์

ตัวอย่างของการอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดคืออะไร?

• “คุณจะไม่กินลาซานญ่าเพิ่มอีกหน่อยเหรอ? ฉันทำงานหนักมากเพราะฉันรู้ว่าคุณจะมาทานอาหารเย็น”
• “โปรดอย่าให้คะแนนฉันตกเลย ฉันต้องผ่านชั้นเรียนนี้จริงๆ จึงจะสำเร็จการศึกษา”

ฉันจะหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์เรื่องความเข้าใจผิดในงานเขียนของฉันได้อย่างไร

อ่านงานของคุณและใส่ใจกับการเรียกร้องใด ๆ ที่คุณทำอย่างใกล้ชิด หากคุณพบว่าคุณได้โต้แย้งอย่างไร้เหตุผล ให้ค้นหาแหล่งที่มาที่เป็นข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของคุณ หากไม่มีอยู่ ให้แก้ไขการอ้างสิทธิ์ของคุณใหม่เพื่อให้คุณสามารถสนับสนุนข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องได้