การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดสงสารคืออะไร?

ประโยคต่อไปนี้มีตรรกะที่เข้าใจผิด—ดูว่าคุณมองเห็นหรือไม่:

โปรดอ่านส่วนที่เหลือของบล็อกโพสต์นี้ เพราะเราทำงานอย่างหนักเพื่อเขียนบทความนี้

อย่างที่คุณอาจเดาได้จากชื่อเรื่อง ความ เข้าใจผิดเชิงตรรกะ ในที่ทำงานคือการดึงดูดการเข้าใจผิดที่น่าสงสาร คุณเห็นไหมว่ามันเข้ามามีบทบาทอย่างไร? หากไม่ ไม่ต้องกังวล คุณจะเป็นผู้เชี่ยวชาญในการค้นหาคำอุทธรณ์เพื่อเป็นการเข้าใจผิดที่น่าสงสารเมื่อสิ้นสุดโพสต์นี้ เป็นช่วงครึ่งหลังของประโยค ซึ่งเป็นส่วนที่เราสนับสนุนคำขอของเราให้คุณอ่านบล็อกโพสต์โดยบอกคุณว่า เราทำงานอย่างหนักกับ มัน นี่ถือเป็นการเข้าใจผิดเพราะว่าเราทำงานหนักแค่ไหนไม่สำคัญและไม่ใช่เหตุผลที่ถูกต้องสำหรับคุณที่จะอ่าน

การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดที่น่าสงสารคืออะไร?

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดที่น่าสมเพชคือการเข้าใจผิดในการสนับสนุนตำแหน่งโดยพยายามกระตุ้นความสงสารหรือความรู้สึกผิดต่อผู้ฟังหรือคู่ต่อสู้ของคุณ

เป็นการ ดึงดูดใจให้ เข้าใจผิดทาง อารมณ์ สิ่งดึงดูดใจอื่นๆ ต่อการเข้าใจผิดทางอารมณ์ ได้แก่ การอุทธรณ์คำเยินยอ การอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ การอุทธรณ์ทั้งๆที่ และ ความคิดที่ปรารถนา อาร์กิวเมนต์ทั้งหมดเหล่านี้เข้าใจผิดด้วยเหตุผลเดียวกัน: แทนที่จะสนับสนุนตำแหน่งของตนด้วยตรรกะ ผู้โต้แย้งกลับสนับสนุนโดยพยายามเล่นกับอารมณ์ของผู้ฟัง

คุณอาจเคยเผชิญกับการเรียกร้องความสงสารมาก่อน และคุณคงเคยใช้มันด้วยตัวเอง นี่คือตัวอย่าง:

“กินข้าวไม่ลงอีกเหรอ? ฉันอยู่ในครัวทั้งวันเพื่อเตรียมอาหารมื้อนี้”

การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดที่น่าสมเพช เช่นเดียวกับการดึงดูดการเข้าใจผิดทางอารมณ์ทั้งหมดเป็นการเข้าใจผิดที่เกี่ยวข้อง พูดง่ายๆ ก็คือ ความพยายามที่จะทำให้เกิดความสงสารนั้นไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งของผู้โต้แย้ง ลองดูตัวอย่างข้างต้นอีกครั้ง ผู้โต้แย้งอ้างว่าเพราะพวกเขาใช้เวลาทั้งวันในการเตรียมอาหาร ผู้ฟังควรกินอาหารมากขึ้น แต่ในความเป็นจริง ระยะเวลาที่พวกเขาใช้เวลากับอาหารนั้นไม่เกี่ยวข้องกับว่าผู้ฟังควรหรือไม่ควรกินมากขึ้นหรือไม่ เพราะความหิวเป็นเหตุผลเดียวที่จำเป็นต้องกินมากขึ้น

บุคคลและกลุ่มบุคคลใช้การอุทธรณ์เพื่อแสดงความสงสารการเข้าใจผิดตลอดเวลา ในสถานการณ์ต่างๆ ในห้องเรียน อาจฟังดูเหมือน:

นักเรียน: “ฉันขอขยายเวลาสำหรับเอกสารของฉันได้ไหม? ฉันยุ่งกับฟุตบอลและพี่เลี้ยงเด็ก และกำหนดเวลาเล่นกลเป็นเรื่องยากสำหรับฉัน”

ในความพยายามที่จะโน้มน้าวคำตัดสินของคณะลูกขุนเกี่ยวกับการลงโทษของลูกค้า ทนายความอาจโต้แย้ง:

ท นาย: “ลูกความของผมอาจจะปล้นธนาคาร แต่ครอบครัวเขาคงเสียใจมากถ้าเขาไปเข้าคุก”

คุณอาจเคยเห็นมันใช้ในภาพยนตร์โรแมนติกคอมเมดี้:

ตัวละครนำสุดโรแมนติก: “คุณจะไม่ออกไปเดทกับฉันแค่วันเดียวเหรอ? ฉันคิดว่าคุณมีรอยยิ้มที่สวยที่สุด และมันจะมีความหมายมากถ้าคุณจะให้โอกาสฉัน”

ในขณะที่คุณสามารถรวบรวมได้ การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดที่น่าสงสารมักใช้เพื่อพยายามชักจูงหรือทำให้ผู้อื่นรู้สึกผิดในสิ่งที่ผู้ถามต้องการ สิ่งที่ น่าสมเพช กลยุทธ์โน้มน้าวใจในการดึงดูดอารมณ์ของผู้ฟังเป็นองค์ประกอบสำคัญของการดึงดูดการเข้าใจผิดที่น่าสงสาร

มันคืออะไรที่เรียกว่า?

บางครั้งการอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดที่น่าสงสารเรียกว่า อาร์กิวเมนต์กาลิเลโอ กาลิเลโอ กาลิเลอีเป็นนักดาราศาสตร์ชาวอิตาลีที่ส่งเสริมแบบจำลองเอกภพในเอกภพของเราในช่วงปลายศตวรรษที่สิบหกและต้นศตวรรษที่สิบเจ็ด โดยมีดวงอาทิตย์อยู่ตรงกลางและดาวเคราะห์โคจรรอบมัน สิ่งนี้ขัดแย้งกับแบบจำลองที่มีโลกเป็นศูนย์กลางซึ่งสนับสนุนโดยคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิกในขณะนั้น ซึ่งทำให้กาลิเลโอถูกกักบริเวณในบ้านเนื่องจากความบาป ในที่สุด แบบจำลองของเขาก็เป็นที่ยอมรับ และคุณลักษณะบางอย่างที่ผู้คนเห็นอกเห็นใจกาลิเลโอรู้สึกว่าเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไรในฐานะปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ความคิดของเขาเป็นที่ยอมรับในวงกว้างมากขึ้น

บาง ครั้ง เรียกว่า argumentum ad misericordiam คำภาษาละตินนี้แปลว่า "การโต้แย้งจากความสงสาร" หรือ "การโต้แย้งจากความทุกข์ยาก"

การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดที่น่าสงสารบางครั้งถูกเปรียบเทียบกับการ เข้าใจผิด ว่า เป็น ปลาเฮอริ่งแดง ทั้งสองเป็นข้อผิดพลาดของความเกี่ยวข้อง และทั้งคู่ดำเนินการโดยแนะนำประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องในการอภิปราย ความแตกต่างคือในขณะที่การเรียกร้องความสงสารพยายามที่จะรวบรวมความเห็นอกเห็นใจหรือความสงสารจากผู้ฟัง การเข้าใจผิดของปลาเฮอริ่งแดงพยายามที่จะเปรียบเทียบหัวข้อการสนทนากับเรื่องอื่น โดยพยายามเบี่ยงเบนความสนใจของผู้ฟังไปสู่การอภิปรายที่ต่างออกไป

ตัวอย่างของการอุทธรณ์การเข้าใจผิดที่น่าสงสาร

การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดที่น่าสมเพชสามารถปรากฏในการสื่อสารประเภทใดก็ได้ นี่เป็นความจริงของการเข้าใจผิดหลายอย่าง ดูตัวอย่างเหล่านี้ของการอุทธรณ์เพื่อเป็นการเข้าใจผิดที่น่าสงสารในการดำเนินการ:

บุคคลที่เดินเข้าไปในร้านอาหารที่กำลังจะปิด: “ฉันรู้ว่าร้านอาหารจะปิดใน 15 นาที แต่คุณไม่สามารถยกเว้นและให้ฉันสั่ง? ฉันอยู่ในการประชุมทั้งวันและฉันก็หิว”

ผู้อยู่อาศัยเขียนจดหมายถึงสมาชิกสภาของพวกเขา: “ โปรดให้สระว่ายน้ำของเทศบาลเปิดเพิ่มอีกสองสามสัปดาห์ในปีนี้เพราะมันปิดในช่วงซัมเมอร์ที่แล้ว และพวกเราหลายคนไม่ได้ไป”

ผู้สมัครทางการเมืองสรุปคำปราศรัยหาเสียง: “อย่าลืมลงคะแนนให้ฉันในวันเลือกตั้ง นี่เป็นครั้งที่สี่ที่ฉันทำงานในสำนักงานในเมืองนี้ และทุกครั้งที่ฉันวิ่ง ฉันจะเข้าใกล้ชัยชนะมากขึ้นเรื่อยๆ ช่วยฉันชนะสิ่งนี้”

วิธีหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์การเข้าใจผิดที่น่าสงสาร

แม้ว่าเราจะชอบคิดว่าเราเป็นนักสื่อสารที่มีเหตุผลและมีเหตุผล แต่ความจริงก็คือเราไม่ได้ ผู้คนมักโต้แย้งและถ้อยแถลงที่ไร้เหตุผล กุญแจสำคัญในการป้องกันไม่ให้พวกเขาบ่อนทำลายงาน การสื่อสาร และชื่อเสียงทางวิชาชีพของคุณคือ:

• รู้วิธีรับรู้ความผิดพลาดเชิงตรรกะ
• รู้วิธีแก้ไขงานเขียนของคุณเพื่อขจัดความผิดพลาดเชิงตรรกะ

ด้วยเหตุนี้การอ่านร่างแรกของ สิ่งที่คุณเขียน อย่างรอบคอบจึงเป็นสิ่งสำคัญมาก จากนั้นจึงแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้องตามหลักเหตุผล การสนับสนุนเชิงตรรกะประกอบด้วยข้อเท็จจริง สถิติ และข้อมูลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง การสนับสนุนที่ไร้เหตุผลรวมถึงหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้อง ความรู้สึกส่วนตัว และการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูล นี่คือตัวอย่างการสนับสนุนเชิงตรรกะสำหรับการอ้างสิทธิ์กับการสนับสนุนที่ไร้เหตุผล:

• จากผลการศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์ใน Pediatrics เวลาเริ่มเรียนสายกว่าปกติจะสอดคล้องกับจังหวะการเต้นของหัวใจของวัยรุ่นได้ดีขึ้น และสามารถส่งเสริมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนที่สูงขึ้นได้
• เวลาเริ่มเรียนสายจะดีกว่าสำหรับนักเรียนเพราะเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะตื่นตอน 6 โมงเช้าเพื่อไปโรงเรียน

การอ้างสิทธิ์ของคุณอาจไม่ถูกต้องหากคุณไม่สามารถสนับสนุนด้วยข้อเท็จจริง สถิติ หรือการค้นพบที่เกี่ยวข้อง การกล่าวอ้างที่ไร้เหตุผลนั้นใช้ได้ดีในเรียงความส่วนตัวและงานเขียนประเภทอื่นๆ ที่คุณกำลังสำรวจความรู้สึกส่วนตัวหรือโลกสมมติ แต่ใน เรียงความโน้มน้าวใจ หรืองานอื่นๆ ที่สื่อถึงข้อเท็จจริง การเข้าใจผิดเชิงตรรกะจะบ่อนทำลายตำแหน่งการเขียนของคุณเท่านั้น

ที่จริงแล้วการอ้างสิทธิ์อาจถูกต้อง แต่อาจต้องมีแหล่งที่ดีกว่าในการสนับสนุน

คำถามที่พบบ่อย

การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดที่น่าสงสารคืออะไร?

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดที่น่าสมเพชคือการเข้าใจผิดในการสนับสนุนตำแหน่งโดยพยายามกระตุ้นความสงสารหรือความรู้สึกผิดต่อผู้ฟังของคุณ

การอุทธรณ์ต่อการเข้าใจผิดที่น่าสงสารทำงานอย่างไร

การอุทธรณ์ต่อความเข้าใจผิดที่น่าสงสารนั้นทำงานโดยใช้สิ่งที่น่าสมเพชซึ่งเป็นอุปกรณ์วาทศิลป์ที่ดึงดูดอารมณ์ของผู้ฟัง มันถูกจัดว่าเป็นการดึงดูดให้เข้าใจผิดทางอารมณ์

ตัวอย่างของการอุทธรณ์เพื่อเข้าใจผิดคืออะไร?

• “กินลาซานญ่าอีกหน่อยไม่ได้เหรอ? ฉันทำงานหนักมากเพราะฉันรู้ว่าคุณจะมาทานอาหารเย็น”
• “ได้โปรดอย่าให้คะแนนฉันตกต่ำ ฉันต้องผ่านชั้นเรียนนี้เพื่อสำเร็จการศึกษา”

ฉันจะหลีกเลี่ยงการอุทธรณ์ที่เข้าใจผิดในการเขียนของฉันได้อย่างไร

อ่านงานของคุณและใส่ใจกับการเรียกร้องใด ๆ ของคุณ หากคุณพบว่าคุณได้โต้แย้งอย่างไร้เหตุผล ให้หาแหล่งข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของคุณ หากไม่มีอยู่ ให้แก้ไขการอ้างสิทธิ์ของคุณใหม่เพื่อให้คุณสามารถสนับสนุนด้วยข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง