เป็นภาษา Emojis หรือไม่?

ไม่ว่าคุณจะรักหรือเกลียดพวกเขา คุณต้องยอมรับ อิโมจิเข้าครอบงำ หลังจากการอัปเดตล่าสุดโดย Unicode Consortium เนื้อหาที่กำหนดภาษาบนอุปกรณ์ดิจิทัล ขณะนี้มีอีโมจิที่รู้จักอย่างเป็นทางการ 1,085 รายการหมุนเวียนอยู่ ห้าปีหลังจากที่พวกเขาเปิดตัวในสหรัฐอเมริกา อีโมจิเริ่มครอบงำแอพส่งข้อความและโซเชียลมีเดีย Swyft ประมาณการว่ามีการส่งรูปภาพแสดงอารมณ์ถึง 6 พันล้านรูปในแอปรับส่งข้อความทุกวัน และ Instagram รายงานว่ากว่าครึ่งของโพสต์ Instagram ทั้งหมดมีอิโมจิอย่างน้อย 1 ตัว

เราทุกคนต่างเห็นพ้องกันว่าเป็นที่นิยม แต่นี่เป็นคำถามที่แตกต่าง: อิโมจินับเป็นภาษา อักษรอียิปต์โบราณ หรือรูปแบบการสื่อสารด้วยภาพรูปแบบอื่นๆ หรือไม่

อะไรทำให้ภาษา?

อาจเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจว่าเมื่อใดรูปแบบใหม่ของการสื่อสารคือ "ภาษา" แทนที่จะเป็นภาษาถิ่นที่อยู่ในภูมิทัศน์ทางภาษาศาสตร์ที่ใหญ่ขึ้น บ่อยครั้ง สิ่งที่บางคนมองว่าเป็นภาษาที่รอบคอบนั้นแท้จริงแล้วเป็นครีโอลหรือภาษาถิ่นที่ไม่แตกต่างกันมากพอที่จะแยกจากภาษาแม่โดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับวัฒนธรรมหลายๆ แง่มุม นวัตกรรมใหม่ๆ ก็เกิดขึ้น และในบางครั้ง สิ่งเหล่านี้ก็มีความโดดเด่นในฐานะภาษาใหม่ทั้งหมด

Johanna Nichols อดีตศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์ที่ UC Berkeley ได้กล่าวไว้ว่า มาตรฐานทองคำสำหรับการแยกแยะภาษาคือ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าผู้พูดภาษาหนึ่งและอีกคนหนึ่งพยายามสนทนากัน พวกเขาจะเข้าใจกันหรือไม่? หากคำตอบคือ "ใช่" ผู้พูดคนที่สองใช้ภาษาถิ่น หากคำตอบคือ “ไม่” แสดงว่าบุคคลนั้นได้สร้างหรือใช้ภาษาใหม่

อย่างไรก็ตาม แนวคิดความเข้าใจร่วมกันไม่ได้ให้ภาพที่ชัดเจนเสมอไปว่าภาษามีความสัมพันธ์กันอย่างไร เนื่องจากภาษาถิ่นบางภาษาดูแตกต่างจากภาษาอื่นๆ มากกว่าภาษาบางกลุ่ม ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันอาจมีปัญหาในการทำความเข้าใจผู้พูดภาษาอังกฤษแบบพิดจิ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่ผู้ที่พูดภาษาสเปนอาจเข้าใจส่วนสำคัญของบางสิ่งที่พูดในภาษาโปรตุเกส นอกจากนี้ สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยให้เราระบุได้ว่าระบบการสื่อสารใหม่ทั้งหมดนั้น แท้จริงแล้วคือภาษาหนึ่งๆ หรือไม่ อิโมจิเป็นเพียงภาพที่คนกลุ่มต่างๆ ตีความได้แตกต่างกันหรือไม่ หรือเป็นสากล?

หากคุณสนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการที่ภาษาต่างๆ ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ โปรดดูรายชื่อหนังสือเกี่ยวกับวิวัฒนาการของภาษาอังกฤษ

ระบบการสื่อสารกับอักษรอียิปต์โบราณกับภาษา

ก่อนที่เราจะพูดถึงอีโมจิเป็นภาษาที่ถูกต้อง เรามาหักล้างความเข้าใจผิดๆ หนึ่งข้อกันก่อน—อีโมจิไม่ใช่อักษรอียิปต์โบราณ แม้ว่าพวกมันอาจเป็นตัวแทนของการย้อนกลับไปยังตัวละครที่เป็นตัวแทนมากขึ้น แต่พวกมันทำงานแตกต่างจากอักษรอียิปต์โบราณอย่างมาก ตามที่นักภาษาศาสตร์อินเทอร์เน็ตชื่อดัง Gretchen McCulloch ได้ชี้ให้เห็นในการนำเสนอ SXSW เมื่อเร็วๆ นี้ในหัวข้อนี้ ภาษาได้เปลี่ยนจากอักขระที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นเป็นเวอร์ชันที่เป็นรูปธรรมน้อยลง ทำให้มนุษย์สามารถสื่อสารแนวคิดที่เป็นนามธรรมได้

น่าเสียดายที่สัญญาณส่วนใหญ่ชี้ไปที่อิโมจิที่ขาดคุณลักษณะของภาษาที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น เมื่อได้รับอีโมจิจำนวนหนึ่ง คนสองคนจะไม่ตีความแบบเดียวกันเสมอไป นอกจากนี้ อิโมจิไม่สามารถคอนจูเกตหรือรวมกันในลักษณะที่ทำหน้าที่เหมือนระบบภาษาศาสตร์ที่แท้จริงได้ ซึ่งหมายความว่าถึงแม้จะเป็นสัญลักษณ์ที่มีประโยชน์มากมาย แต่ก็ไม่ใช่ “ระบบที่มีลักษณะเฉพาะเฉพาะสำหรับการแสดงความหมายที่เป็นนามธรรม เช่น ภาษาอังกฤษหรือภาษาญี่ปุ่น หรือ เอเอสแอล”

สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ อีโมจิเป็นระบบสื่อสาร พวกเขาอนุญาตให้ผู้คนสื่อสารอารมณ์ การกระทำ หรือความประทับใจที่พวกเขารู้สึกว่าไม่สามารถแสดงออกเป็นข้อความได้ Oxford English Dictionary สนับสนุนการวิเคราะห์อีโมจินี้ และอ้างว่าเป็นเหตุผลที่ทำให้อีโมจิ "น้ำตาแห่งความปิติยินดี" เป็นคำแห่งปี 2015

คำตัดสิน? มันซับซ้อน

หากคุณปฏิบัติตามคำจำกัดความของภาษาที่เข้มงวดที่สุด อิโมจิจะไม่ถูกตัดขาดอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม หากคุณกำหนดภาษาเป็น "ระบบคำหรือสัญลักษณ์ที่ผู้คนใช้เพื่อแสดงความคิดและความรู้สึกต่อกัน" อีโมจิมีโอกาส ไม่ว่าพวกเขาจะสามารถแทนที่ภาษาอังกฤษหรือภาษาที่เป็นทางการอื่น ๆ ได้หรือไม่ก็ตาม อิโมจิได้พัฒนาเป็นระบบการสื่อสารที่มีความหมาย ทำให้ผู้ใช้ทั่วโลกสามารถแสดงความรู้สึก ความคิด และความคิดในรูปแบบภาพใหม่

อาจต้องใช้เวลาสักระยะก่อนที่ผู้มีอำนาจทางภาษาหลักเช่น Merriam-Webster หรือ OED จะตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับอิโมจิว่าเป็นภาษาที่แตกต่างกัน ในระหว่างนี้ การติดตามรูปแบบการใช้อีโมจิของเราเป็นเรื่องที่น่าสนใจ เราใช้พวกเขาแทนคำพูดหรือไม่? เพื่อแทนที่วลี? เป็นสื่อภาพที่เรียบง่ายสำหรับข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรของเราหรือไม่?

ไม่ว่าอิโมจิจะเป็นภาษาในสิทธิของตนเองหรือไม่ก็ตาม สิ่งเหล่านี้แสดงถึงวิวัฒนาการของภาษาทั่วโลกที่น่าสนใจและให้ความบันเทิงอย่างลึกซึ้ง และนั่นก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย ?