วิธีการเขียนเรียงความโต้แย้งที่โดดเด่น

เรียงความเชิงโต้แย้งคืองานเขียนที่ใช้หลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริงและการสนับสนุนเชิงตรรกะเพื่อโน้มน้าวผู้อ่านให้มีวิธีคิดบางอย่าง แม้ว่าบทความหลายประเภทจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อโน้มน้าวผู้อ่านให้เชื่อในมุมมองที่เฉพาะเจาะจง แต่บทความเชิงโต้แย้งนั้นอาศัยหลักฐานที่ชัดเจนเป็นอย่างมาก โดยอาศัยการศึกษาและแหล่งข้อมูลอื่นๆ เพื่อพิสูจน์ว่าข้อโต้แย้งของพวกเขาดีที่สุด

อย่าให้ชื่อหลอกคุณ: บทความเชิงโต้แย้งไม่จำเป็นต้องก้าวร้าวหรือโต้แย้ง แต่ได้ชื่อมาจากรูปแบบการโต้เถียง โดยที่ผู้เขียนนำเสนองานวิจัยที่เพียงพอที่จะสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของตนเองและทำให้มุมมองของฝ่ายตรงข้ามเป็นโมฆะ เมื่อคุณเขียนเรียงความเชิงโต้แย้ง จำไว้ว่าเป้าหมายคือการแสดงให้เห็นว่า วิทยานิพนธ์ของคุณเป็นข้อสรุปเชิงตรรกะเพียงอย่างเดียว

บทความเชิงโต้แย้งจะดีพอๆ กับข้อโต้แย้งเท่านั้น และการจัดโครงสร้างข้อโต้แย้งที่ดีนั้นต้องใช้มากกว่าการเป็นคนดื้อรั้นเล็กน้อย (ถึงแม้จะช่วยได้ก็ตาม!) ด้านล่างนี้ เราจะนำเสนอเทคนิคที่มีประโยชน์ที่สุดในการเขียนเรียงความเชิงโต้แย้งที่สมบูรณ์แบบ แต่อย่าเชื่อคำพูดของเรา—หลักฐานของเราพูดเพื่อตัวมันเอง!

เรียงความโต้แย้งคืออะไร?

เช่นเดียวกับบทความเชิงโน้มน้าวใจและ บทความประเภท อื่นๆ ประเด็นของบทความเชิงโต้แย้งคือการโน้มน้าวผู้อ่านถึงมุมมองเฉพาะ สิ่งที่ทำให้เรียงความโต้แย้งคือวิธีการโน้มน้าวใจ: เรียงความโต้แย้งใช้หลักฐานที่อิงข้อเท็จจริงและตรรกะที่ไม่ต้องสงสัยเพื่อพิสูจน์ว่าวิทยานิพนธ์นั้นเป็นความจริง

บทความที่โน้มน้าวใจ ก็ทำเช่นนี้เช่นกัน แต่มักจะใช้อารมณ์มากกว่าและเป็นทางการน้อยกว่า บทความเชิงโต้แย้งเน้นที่ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่เป็นรูปธรรมมากกว่า ในขณะที่บทความเชิงโน้มน้าวใจจะดึงดูดอารมณ์ของผู้อ่านมากกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง บทความเชิงโต้แย้งสนับสนุนการสนับสนุนเชิงปริมาณ ในขณะที่บทความเชิงโน้มน้าวใจสนับสนุนการสนับสนุนเชิงคุณภาพ

ในทำนองเดียวกัน เป็นเรื่องง่ายที่จะสับสนระหว่างบทความเชิงโต้แย้งกับบทความเชิงอธิบาย ซึ่งอาศัยหลักฐานที่อิงตามข้อเท็จจริงและการวิจัยจำนวนมาก ความแตกต่างที่สำคัญคืออคติ: บทความเชิงโต้แย้งสันนิษฐานว่ามุมมองหนึ่งถูกต้อง ในขณะที่บทความอธิบายมักจะนำเสนอข้อโต้แย้งทุกด้านและปล่อยให้ผู้อ่านตัดสินใจเอง

ความแตกต่างอีกประการหนึ่งของเรียงความเชิง โต้แย้ง ก็คือวิทยานิพนธ์ไม่ชัดเจนมักจะมีการต่อต้านที่รุนแรงพอที่จะจำเป็นต้องมีคำอธิบายว่าทำไมมันถึงผิด ตัวอย่างเช่น “the sky is blue on a sunny day” อาจเป็นวิทยานิพนธ์ที่แย่มากสำหรับการเขียนเรียงความเชิงโต้แย้ง ไม่เพียงแต่จะซ้ำซ้อน แต่ยังเรียบง่ายเกินไป: หลักฐานของคุณอาจ "มองออกไปข้างนอก" และนั่นก็จะเป็นจุดสิ้นสุดของมัน!

แนวคิดก็คือว่าเรียงความเชิงโต้แย้งนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิทยานิพนธ์ของบทความนั้นถูกต้อง โดยปกติแล้วจะต้องพิสูจน์หักล้างหรือทำให้ทฤษฎีที่ขัดแย้งกันเป็นโมฆะ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมบทความเชิงโต้แย้งจึงไม่เพียงแต่พูดถึงวิทยานิพนธ์ของผู้เขียนเองเท่านั้น แต่ยังอภิปรายมุมมองอื่นๆ ที่ขัดแย้งกันด้วย เป็นการยากที่จะตั้งชื่อมุมมองหนึ่งว่า “จริง” หากคุณเพิกเฉยต่อมุมมองอื่นๆ ทั้งหมด

โครงสร้างเรียงความเชิงโต้แย้งขั้นพื้นฐาน

เนื่องจากเรียงความเชิงโต้แย้งทั้งหมดของคุณขึ้นอยู่กับว่าคุณนำเสนอกรณีของคุณได้ดีเพียงใด โครงสร้างเรียงความ ของคุณ จึงมีความสำคัญ ที่แย่ไปกว่านั้นคือ โครงสร้างของเรียงความเชิงโต้แย้งนั้นมีความเกี่ยวข้องมากกว่าเรียงความประเภทอื่นเล็กน้อย เนื่องจากคุณต้องพูดถึงมุมมองอื่นด้วย สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวนำไปสู่การพิจารณาที่มากยิ่งขึ้น เช่น ข้อโต้แย้งของใครที่ต้องจัดการก่อน และจุดใดที่จะแนะนำหลักฐานสำคัญ

เริ่มจากโครงสร้างเรียงความเชิงโต้แย้งขั้นพื้นฐานที่สุด: รูปแบบห้าย่อหน้าอย่างง่ายที่เหมาะกับเรียงความขนาดสั้นส่วนใหญ่

• ย่อหน้าแรกของคุณคือ บทนำ ซึ่งนำเสนอวิทยานิพนธ์ของคุณอย่างชัดเจน จัดเตรียมส่วนที่เหลือของเรียงความ และอาจเพิ่มความน่าสนใจเล็กน้อยด้วยซ้ำ
• ย่อหน้าที่สอง สาม และสี่คือเนื้อหาที่คุณนำเสนอข้อโต้แย้งและหลักฐาน ตลอดจนหักล้างข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกัน แต่ละย่อหน้าควรเน้นที่การแสดงหลักฐานสนับสนุนเพียงชิ้นเดียวหรือพิสูจน์หักล้างความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน
• ย่อหน้าที่ห้าซึ่งเป็นย่อหน้าสุดท้ายคือ ข้อสรุป ของคุณ โดยที่คุณทบทวนวิทยานิพนธ์ของคุณในบริบทของหลักฐานก่อนหน้าทั้งหมดและสรุปทุกอย่างอย่างกระชับ

โครงสร้างที่เรียบง่ายนี้ช่วยคุณได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเรียงความที่กำหนดเวลาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบ อย่างไรก็ตาม การเขียนเรียงความขั้นสูงจำเป็นต้องมีโครงสร้างที่มีรายละเอียดมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีข้อกำหนดความยาวมากกว่าห้าย่อหน้า

โครงสร้างเรียงความเชิงโต้แย้งขั้นสูง

บทความบางบทความจำเป็นต้องสนับสนุนข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนและการโต้แย้งที่มีข้อสรุปมากกว่าปกติ ในกรณีเหล่านี้ รูปแบบหลักสามรูปแบบด้านล่างนี้น่าจะเหมาะกับเรียงความเชิงโต้แย้งของคุณสำหรับความต้องการที่หลากหลาย

อริสโตเติ้ล (คลาสสิก)

เมื่อใดควรใช้:การโต้แย้งอย่างตรงไปตรงมา

อาร์กิวเมนต์แบบอริสโตเติลหรือแบบคลาสสิกเป็นโครงสร้างเริ่มต้นสำหรับอาร์กิวเมนต์ที่ชัดเจน เหมือนกับส่วนขยายของโครงสร้างห้าย่อหน้าธรรมดาด้านบน โดยอาศัยความน่าเชื่อถือ (ethos) อารมณ์ (pathos) และการใช้เหตุผล (logos) เพื่อพิสูจน์ประเด็นต่างๆ ทั้งหมดนี้สามารถปรับใช้ได้กับข้อโต้แย้งแทบทุกประเภท ในรูปแบบเป็นไปตามเส้นทางตรงและตรรกะ:

1 แนะนำปัญหา

2 อธิบายมุมมองของคุณ

3 อธิบายมุมมองของคู่ต่อสู้ของคุณ หักล้างคะแนนของพวกเขาทีละคนในขณะที่คุณไป

4 แสดงหลักฐานของคุณ

5 สรุปข้อโต้แย้งของคุณ

ทูลมิน

เมื่อใดควรใช้:นำเสนอประเด็นที่ซับซ้อนโดยไม่มีความจริงที่ชัดเจนหรือเมื่อวิทยานิพนธ์ของคุณเป็นการโต้แย้งหรือโต้แย้ง

วิธีการของ Toulmin ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อวิเคราะห์ข้อโต้แย้งด้วยตนเอง ดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะใช้กับการเขียนเรียงความ เนื่องจากมีตรรกะและการวิเคราะห์เชิงลึกที่แพร่หลาย แนวทางนี้จึงเหมาะสมที่สุดกับปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งจำเป็นต้องคลี่คลาย แต่ยังใช้ได้ดีในการหักล้างมุมมองของฝ่ายตรงข้ามทีละส่วน

ในรูปแบบจะมีหกส่วนหลัก แต่คุณสามารถจัดระเบียบส่วนต่างๆ ตามลำดับที่เหมาะกับเรียงความของคุณได้มากที่สุด โปรดจำไว้ว่าคำกล่าวอ้างของคุณอาจเป็นการโต้แย้งข้อโต้แย้งอื่นได้ ดังนั้นเรียงความทั้งหมดของคุณจึงอาจพิสูจน์หักล้างวิทยานิพนธ์อื่นแทนที่จะนำเสนอของคุณเอง

1 การกล่าวอ้าง:วิทยานิพนธ์หรือข้อโต้แย้งของคุณระบุไว้อย่างชัดเจน

เหตุผล 2 ประการ:หลักฐานของคุณ รวมถึงข้อมูลหรือข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

3 ใบสำคัญแสดงสิทธิ:ความเชื่อมโยงระหว่างการเรียกร้องและเหตุผลของคุณ (กำหนดให้คุณต้องระบุสมมติฐานอย่างชัดเจนเพื่อไม่ให้เกิดความสับสน)

4 การสนับสนุน:หลักฐานเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของคุณ

5 รอบคัดเลือก:ข้อจำกัดในการเรียกร้องของคุณเอง รวมถึงสัมปทาน

6 การโต้แย้ง:จัดการกับมุมมองที่ขัดแย้งกันและการวิพากษ์วิจารณ์คำกล่าวอ้างของคุณ

โรเจอร์เรียน

เมื่อใดควรใช้:การแสดง ข้อโต้แย้งทั้งสองฝ่ายว่าถูกต้องหรือเมื่อนำเสนอต่อผู้ชมคละวัย

วิธีโรเจอร์เรียนเป็นเพียงแนวทางระดับกลาง โดยที่คุณรับทราบถึงความถูกต้องของทั้งวิทยานิพนธ์ของคุณและมุมมองของฝ่ายตรงข้าม เป็นการเผชิญหน้าน้อยที่สุดและให้ความเคารพมากที่สุด ซึ่งช่วยโน้มน้าวผู้อ่านที่มีอคติโดยธรรมชาติต่อคำกล่าวอ้างหลักของคุณ ในรูปแบบจะมีโครงสร้างเป็นห้าขั้นตอน:

1 แนะนำปัญหา

2 อธิบายมุมมองของคู่ต่อสู้ของคุณก่อน ตรวจสอบคะแนนของพวกเขาเมื่อถูกต้อง

3 อธิบายมุมมองของคุณ

4 นำทั้งสองด้านมารวมกัน นำเสนอจุดกึ่งกลางที่ทั้งสองมุมมองอยู่ร่วมกัน

5 สรุปข้อโต้แย้งของคุณ (สมดุล)

จะเขียนวิทยานิพนธ์ที่ดีได้อย่างไร

วิทยานิพนธ์หรือการโต้แย้งถือเป็นรากฐานสำคัญของการเขียนเรียงความที่ดี ถ้าวิทยานิพนธ์ของคุณอ่อนแอหรือเต็มไปด้วยช่องโหว่ แม้แต่โครงสร้างเรียงความที่สมบูรณ์แบบก็ไม่สามารถช่วยคุณได้

วิทยานิพนธ์ควรเป็นประเด็นเดียวที่คุณต้องการให้ผู้อ่านทิ้งไป คุณกำลังพยายามโน้มน้าวพวกเขาถึงอะไร หรือคุณต้องการให้พวกเขาจำอะไรหลังจากอ่านแล้ว การรู้สิ่งนี้จะช่วยให้ทราบถึงแง่มุมอื่นๆ ทั้งหมดของการเขียนเรียงความของคุณ รวมถึงโครงสร้างและรูปแบบที่ดีที่สุด ไม่ต้องพูดถึงหลักฐานที่ต้องรวบรวม

สำหรับผู้เริ่มต้น ให้เลือกหัวข้อที่คุณรู้สึกจริงจัง (หากยังไม่ได้มอบหมาย) จะช่วยได้ถ้าข้อโต้แย้งของคุณเฉพาะเจาะจง การโต้แย้งแบบกว้างๆ หรือแบบทั่วไปหมายถึงต้องพิจารณาแง่มุมต่างๆ มากขึ้น ซึ่งอาจทำให้กลายเป็นเรียงความที่ใช้คำได้มาก

นอกจากนี้ยังช่วยในการพิจารณาผู้ชมของคุณด้วย คุณไม่จำเป็นต้องบอกผู้อ่านถึงสิ่งที่พวกเขาอยากได้ยินเสมอไป แต่อคติของพวกเขาควรมีอิทธิพลต่อวิธีการเขียนเรียงความของคุณ รวมถึงถ้อยคำของคุณและเครดิตมากน้อยเพียงใดในการให้ฝ่ายค้าน

เหนือสิ่งอื่นใด ให้เลือกวิทยานิพนธ์ที่มีหลักฐานเพียงพอ บทความเชิงโต้แย้งอาศัยการพิสูจน์ข้อเท็จจริงจากแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ และคุณคงไม่อยากเสียเวลาค้นหาข้อมูลที่ไม่มีอยู่จริง หากคุณไม่พบข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะสนับสนุนวิทยานิพนธ์ของคุณ บางทีคุณอาจไม่ควรโต้แย้งประเด็นนั้นตั้งแต่แรก

วิธีเขียนเรียงความเชิงโต้แย้ง: กระบวนการเขียน

บทความเชิงโต้แย้งมี ขั้นตอนการเขียนที่แนะนำ เช่นเดียว กับการเขียนประเภทอื่นๆ แม้ว่าจะเน้นที่การค้นคว้าและการเตรียมการมากกว่า ก็ตาม ต่อไปนี้คือภาพรวมคร่าวๆ ของวิธีการปรับกระบวนการเขียนเรียงความเชิงโต้แย้ง:

1 การระดมความคิด:หากคุณไม่ได้ระบุข้อโต้แย้งไว้ในงาน ให้ใช้เวลาคิดวิทยานิพนธ์ที่ดีตามแนวทางข้างต้น

2 การเตรียมตัว:ขั้นตอนนี้เป็นการรวบรวมหลักฐานทั้งหมดที่ใช้ในเรียงความของคุณ ตลอดจน การเขียนโครง ร่าง เนื่องจากการพิสูจน์เป็นกุญแจสำคัญในการเขียนเรียงความเชิงโต้แย้ง ควรจัดสรรเวลาไว้เพียงพอสำหรับการค้นคว้าจนกว่าคุณจะได้รับการสนับสนุนทั้งหมดที่คุณต้องการ มันยังเป็นเวลาที่ดีที่จะร่างเรียงความของคุณ โดยตอบคำถามต่างๆ เช่น เวลาและวิธีการอภิปรายมุมมองที่ตรงกันข้าม

3 การร่าง:เขียน เรียงความคร่าวๆ ของคุณ การใส่ข้อมูลและคำพูดโดยตรงโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้จะช่วยได้มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบทความเชิงโต้แย้งที่มักอ้างอิงถึงแหล่งภายนอก

4 การแก้ไข:ขัดเกลาร่างคร่าวๆ เพิ่มประสิทธิภาพการเลือกคำ และปรับโครงสร้างข้อโต้แย้งของคุณใหม่หากจำเป็น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าภาษาของคุณชัดเจนและเหมาะสมสำหรับผู้อ่าน และตรวจสอบอีกครั้งว่าคุณได้แสดงความคิดเห็นและการโต้แย้งทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพ

5 การพิสูจน์อักษร:อ่านฉบับร่างของคุณและเน้นไปที่การแก้ไขข้อผิดพลาดโดยเฉพาะ หากคุณไม่มั่นใจในทักษะไวยากรณ์หรือคำศัพท์ ให้ ใช้ ไวยากรณ์

แม้ว่าจะไม่จำเป็น แต่การคอยจับตาดูเรียงความของคุณให้สดใสอยู่เสมอก่อนที่จะสรุปผลก็ช่วยได้เสมอ ดูว่าข้อโต้แย้งของคุณรุนแรงพอที่จะโน้มน้าวเพื่อนของคุณหรือไม่!

เคล็ดลับการเขียนเรียงความเชิงโต้แย้ง

เคล็ดลับ ของเรา ในการเขียนเรียงความที่ดีขึ้น นั้นใช้ได้กับบทความเชิงโต้แย้งเช่นเดียวกับบทความอื่นๆ ดังนั้นจึงเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดหากคุณกำลังมองหาคำแนะนำเพิ่มเติม สำหรับเคล็ดลับเฉพาะสำหรับเรียงความเชิงโต้แย้ง ให้ลองทำดังนี้:

สนับสนุนข้อโต้แย้งของคุณด้วยข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม

แม้ว่าจะคล้ายกับบทความที่โน้มน้าวใจ แต่บทความเชิงโต้แย้งก็มีสิ่งที่ตรงกันข้ามในบางแง่ แม้ว่าบทความเชิงโน้มน้าวใจจะดึงดูดอารมณ์ของผู้อ่าน แต่บทความเชิงโต้แย้งจะดึงดูดเหตุผลของผู้อ่าน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมข้อเท็จจริงที่ยากจึงได้ผลดีที่สุด

ค้นคว้าข้อมูลให้มากจนกว่าคุณจะมีข้อมูลเพียงพอที่จะสนับสนุนประเด็นหลักแต่ละประเด็นของคุณ คุณสามารถอ้างอิงแหล่งข้อมูลหรือการศึกษาอื่นๆ เพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือของคุณได้เช่นกัน พยายามระงับความคิดเห็นและความรู้สึกส่วนตัวของคุณให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ให้หลักฐานของคุณพูดแทนคุณ

มีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับภาษา

ในการเขียนเรียงความเชิงโต้แย้ง น้ำเสียง และสไตล์มีความสำคัญมากกว่าที่คุณคิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณวิพากษ์วิจารณ์มุมมองของบุคคลอื่น ให้ความเคารพเมื่อเลือกคำและวลีของคุณ การใช้น้ำเสียงที่ก้าวร้าวสะท้อนถึงผู้เขียนได้แย่กว่าเป้าหมาย แม้ว่าจะโต้แย้งมุมมองที่น่ารังเกียจก็ตาม

ใช้ตัวช่วยสำหรับสไตล์และไวยากรณ์

แม้แต่การพิมพ์ผิดเพียงเล็กน้อยก็สามารถขัดขวางการโต้แย้งที่วางแผนไว้อย่างรอบคอบที่สุดได้ ปัญหาคือ เป็นการยากที่จะกำหนดข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หากคุณเสียสมาธิจากการสะกดและไวยากรณ์

Grammarly ค้นหาข้อผิดพลาดในการเขียนทั้งหมดของคุณ เพื่อให้คุณสามารถมุ่งความสนใจไปที่สิ่งสำคัญได้ มันยังตรวจสอบน้ำเสียงและความชัดเจนของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าข้อโต้แย้งที่แท้จริงของคุณสะท้อนออกมาและเป็นไปตามที่ตั้งใจไว้เสมอ ดูว่า Grammarly สามารถช่วยเหลือโครงการเขียนครั้งต่อไปของคุณได้อย่างไรโดยดาวน์โหลดทันที