วิธีการเขียนโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้ง

เรียงความเชิงโต้แย้งคืองานเขียนที่ใช้หลักฐานเชิงตรรกะและข้อมูลเชิงประจักษ์เพื่อโน้มน้าวผู้อ่านถึงจุดยืนเฉพาะในหัวข้อนั้น เนื่องจากต้องอาศัยโครงสร้างและการวางแผน ขั้นตอนแรกในการเขียนจึงมักจะร่างโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งที่ชัดเจน

แน่นอนว่าการร่างโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งอาจเป็นเรื่องที่น่ากังวลพอๆ กับการเขียนโครงร่างจริงๆ การเลือกหัวข้อก็เรื่องหนึ่ง แต่การจัดระเบียบวิทยานิพนธ์ การวิจัย การใช้เหตุผล และการสรุปเป็นอีกความพยายามหนึ่ง นั่นคือทั้งหมดก่อนที่จะเริ่มร่างฉบับแรก!

ดังนั้นในคู่มือฉบับย่อนี้ เราจะอธิบายวิธีจัดทำโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งที่มีประสิทธิภาพ โดยครอบคลุมรูปแบบหลักทั้งสามรูปแบบ ได้แก่ Classical (Aristotelian), Rogerian และ Toulmin นอกจากนี้เรายังมีตัวอย่างและเทมเพลตโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจว่าอะไรได้ผล

สารบัญ

เรียงความเชิงโต้แย้งมีโครงสร้างอย่างไร?

วิธีสร้างโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้ง

เทมเพลตโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งแบบคลาสสิก

เทมเพลตโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งของ Rogerian

เทมเพลตโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งของทูลมิน

คำถามที่พบบ่อยเรียงความเชิงโต้แย้ง

เรียงความเชิงโต้แย้งมีโครงสร้างอย่างไร?

เรียงความ เชิงโต้แย้ง ใช้ข้อเท็จจริง ข้อมูล และการใช้เหตุผลเชิงตรรกะเพื่อยืนยันจุดยืนเฉพาะในหัวข้อใดก็ตาม โดยทั่วไปจะมีโครงสร้างเพื่อ "สร้างข้อโต้แย้ง" โดยมี ข้อความวิทยานิพนธ์ ที่ชัดเจน ข้อสรุปที่ไม่คลุมเครือ และหลักฐานสนับสนุนเท่าที่จำเป็น

แม้ว่าเรียงความทั้ง เจ็ดประเภท จะมีโครงสร้างการแนะนำ เนื้อหา และบทสรุปที่เหมือนกัน แต่เรียงความเชิงโต้แย้งมีแนวโน้มที่จะซับซ้อนกว่าเพื่อให้สอดคล้องกับองค์ประกอบที่จำเป็นทั้งหมดของข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่น คุณอาจต้องการแยกแยะมุมมองที่ขัดแย้งกันเพื่อเสริมสร้างข้อโต้แย้งของคุณเอง แต่คุณจะวางส่วนนั้นไว้ที่ไหน? ก่อนที่จะโต้แย้งของคุณ? หลังจาก? ผสมผสานระหว่างเรียงความกับหลักฐานใหม่แต่ละชิ้นใช่ไหม

ไม่มีวิธีใดที่ถูกต้องในการจัดโครงสร้างเรียงความเชิงโต้แย้ง มันขึ้นอยู่กับหัวข้อของคุณ มุมมองที่ขัดแย้งกัน และผู้อ่าน และอื่นๆ อีกมากมาย ในความเป็นจริง เพื่อรองรับรูปแบบเรียงความเชิงโต้แย้งประเภทต่างๆ มีสามวิธีจึงกลายเป็นรูปแบบที่ใช้: Classical (Aristotelian), Rogerian และ Toulmin ตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง

ไม่ว่ารูปแบบหรือหัวข้อจะเป็นเช่นไร โครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งที่ชัดเจนช่วยให้จัดระเบียบความคิดและนำเสนอกรณีของคุณในรูปแบบที่ดีที่สุดได้ง่ายขึ้น ดังนั้นก่อนที่คุณจะลงมือ เขียนเรียงความ จริงๆ ใช้เวลาสักเล็กน้อยในการเตรียมสิ่งที่คุณต้องการจะพูดเป็นโครงร่าง

วิธีสร้างโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้ง

การรู้ วิธีเขียนโครงร่าง มีชัยไปกว่าครึ่ง เนื่องจากโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งต้องมีโครงสร้างและการจัดระเบียบเพิ่มเติม จึงมักต้องมีการวางแผนที่ครอบคลุมมากกว่า โครงร่างเรียงความ มาตรฐาน ท้ายที่สุดแล้ว เป้าหมายคือการนำเสนอข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดสำหรับหัวข้อของคุณ ดังนั้นคุณจึงต้องแน่ใจว่าแต่ละส่วนอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมที่สุด

ตามที่กล่าวไว้ มีสามตัวเลือกหลักสำหรับวิธีจัดโครงสร้างเรียงความเชิงโต้แย้ง ก่อนที่เราจะเจาะลึกรายละเอียด เรามาดูภาพรวมของแต่ละรายการกันก่อน เพื่อที่คุณจะได้ตัดสินใจได้ว่าอันไหนที่เหมาะกับเรียงความของคุณที่สุด

คลาสสิก (อริสโตเติล)

เมื่อใดควรใช้:ข้อโต้แย้งที่ตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมา

แนวทางที่ตรงไปตรงมาที่สุด รูปแบบคลาสสิกหรืออริสโตเติล นั้นใกล้เคียงกับโครงสร้างเรียงความแบบดั้งเดิม มากที่สุด มีรูปแบบที่เรียบง่าย: อธิบายข้อโต้แย้งของคุณ อธิบายข้อโต้แย้งของฝ่ายค้าน จากนั้นนำเสนอหลักฐานของคุณ โดยต้องอาศัยความน่าเชื่อถือ (จริยธรรม) อารมณ์ (ความน่าสมเพช) และการใช้เหตุผล (โลโก้) เพื่อโน้มน้าวผู้อ่าน

โรเจอร์เรียน

เมื่อใดควรใช้:ทั้งสองฝ่ายโต้แย้งที่ถูกต้อง ผู้อ่านของคุณมีความเห็นอกเห็นใจต่อตำแหน่งฝ่ายตรงข้าม

รูป แบบโรเจอร์เรียน ให้ความเคารพอย่างมากต่อจุดยืนของฝ่ายตรงข้าม ทำให้เป็นแนวทาง "กลางทาง" ที่ยอดเยี่ยมในการเป็นตัวแทนของทั้งสองฝ่าย วิธีนี้เหมาะอย่างยิ่งหากวิทยานิพนธ์ของคุณเป็นการประนีประนอมระหว่างจุดยืนที่ขัดแย้งกันหรือพยายามรวมจุดยืนเหล่านั้นเข้าด้วยกัน

ในทำนองเดียวกัน รูปแบบนี้จะเหมาะที่สุดหากคุณเขียนถึงผู้อ่านที่มีอคติต่อจุดยืนที่เป็นปฏิปักษ์อยู่แล้ว เช่น หากคุณกำลังโต้เถียงกับบรรทัดฐานทางสังคม

ทูลมิน

เมื่อใดควรใช้:ข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนซึ่งมีหลายแง่มุม การโต้แย้งและการโต้แย้ง

วิธี Toulmin เป็นการวิเคราะห์เชิงลึกของอาร์กิวเมนต์เดียว เนื่องจากมีลักษณะเป็นระบบและมีรายละเอียด จึงเหมาะที่สุดสำหรับการแบ่งวิทยานิพนธ์ที่ซับซ้อนออกเป็นส่วนย่อยๆ

วิธีการของ Toulmin ค่อนข้างจะจู้จี้จุกจิกในทางที่เป็นระบบมาก นั่นทำให้เป็นรูปแบบที่เหมาะสมที่สุดหากเรียงความของคุณโต้แย้งหรือโต้แย้งกับเรียงความอื่น คุณสามารถแยกแยะและหักล้างข้อขัดแย้งของคุณทีละจุดในขณะที่เสนอทางเลือกที่สมเหตุสมผลมากกว่า

เทมเพลตโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งแบบคลาสสิก

อริสโตเติลมีพรสวรรค์ในการอธิบายสิ่งต่าง ๆ อย่างชัดเจนและมีเหตุผล และโครงสร้างเรียงความเชิงโต้แย้งของอริสโตเติลก็โน้มน้าวสิ่งนั้น หรือที่รู้จักในชื่อ Classical หรือ Classic รูปแบบอริสโตเติ้ลเป็นรูปแบบที่ตรงไปตรงมาที่สุด โดยผู้เขียนนำเสนอข้อโต้แย้งของตนก่อน แล้วจึงหักล้างข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม

มาดูรายละเอียดในตัวอย่างโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งสำหรับรูปแบบคลาสสิกหรืออริสโตเติล

I. บทนำ

ก. เปิดด้วยตะขอ เป็นสิ่งที่ทำให้ผู้อ่านสนใจมากพอที่จะอ่านจนจบ (เรียกว่าexordium)

B. ให้ข้อมูลพื้นฐานหรือบริบทที่จำเป็นในการทำความเข้าใจหัวข้อ (เรียกว่าการบรรยาย)

C. จัดเตรียมข้อความวิทยานิพนธ์ที่อธิบายจุดยืนของคุณและเหตุใดคุณจึงรู้สึกเช่นนั้น (เรียกว่าpropositoและpartitio)

ครั้งที่สอง เหตุผลแรก

A. เริ่มต้นด้วยเหตุผลที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งน้อยที่สุดเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของคุณ โดยอธิบายประเด็นของคุณอย่างชัดเจนโดยภาพรวม

1. หลักฐานสนับสนุนเหตุผลของคุณเป็นครั้งแรก (เรียกว่าการยืนยัน)

2. หลักฐานสนับสนุนเหตุผลของคุณประการที่สอง ลำดับที่สาม และอื่นๆ

B. สรุปเหตุผลแรกของคุณอีกครั้งและเชื่อมโยงเข้ากับหลักฐานสนับสนุน

ที่สาม เหตุผลที่สอง ฯลฯ

A. แสดงรายการเหตุผลของคุณในรูปแบบเดียวกับรายการแรกต่อไป ระบุเหตุผลของคุณจากน้อยที่สุดไปหาข้อขัดแย้งมากที่สุด

IV. มุมมองฝ่ายตรงข้ามครั้งแรก

ก. อธิบายเหตุผลของฝ่ายตรงข้าม ชี้ให้เห็นข้อแก้ตัวและหลักฐานของพวกเขา—พวกเขาจะว่าอย่างไรหากพวกเขากำลังเขียนเรียงความ

1. ชี้ให้เห็นจุดอ่อนและความไม่สอดคล้องกันในการโต้แย้ง

2. หักล้างคะแนนของพวกเขาด้วยการสนับสนุนที่เป็นหลักฐาน (เรียกว่าrefutatio)

3. เสริมตำแหน่งของคุณให้เป็นตำแหน่งที่สมเหตุสมผลมากขึ้น

V. มุมมองฝ่ายตรงข้ามที่สอง ฯลฯ

ก. นำเสนอและหักล้างมุมมองฝ่ายตรงข้ามในรูปแบบเดียวกับครั้งแรกต่อไป

วี. บทสรุป

A. ย้ำจุดยืนและข้อความวิทยานิพนธ์ของคุณ โดยอาศัยการสนับสนุนที่เป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่สุดและการโต้แย้งประเด็นที่ขัดแย้งกัน (เรียกว่าperoratio)

B. สรุปทุกอย่างด้วยการจบที่กระตุ้นความคิดหรือคำกระตุ้นการตัดสินใจ (ข้อเสนอแนะที่คุณต้องการให้ผู้อ่านนำไปใช้)

เทมเพลตโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งของ Rogerian

ในทุกรูปแบบ Rogerian ให้ความสำคัญกับข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามมากที่สุด เป้าหมายคือการสร้างจุดกึ่งกลางระหว่างสองข้อโต้แย้ง ชี้ให้เห็นความถูกต้องของข้อโต้แย้งแต่ละข้อ และค้นหาวิธีที่จะรวมข้อโต้แย้งทั้งสองข้อให้เป็นหนึ่งเดียว หากตำแหน่งในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งมีขั้วมากเกินไปหรือไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้ รูปแบบนี้จะใช้งานไม่ได้

ลองมาดูตัวอย่างโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งของ Rogerian ด้านล่างและสังเกตการยินยอมสำหรับมุมมองที่ตรงกันข้าม

I. บทนำ

ก. ระบุปัญหาที่ต้องแก้ไขและบริบทที่จำเป็นในการทำความเข้าใจ

B. อธิบายวิธีแก้ปัญหาในอุดมคติจากตำแหน่งของคุณตลอดจนวิธีแก้ปัญหาในอุดมคติจากตำแหน่งฝ่ายตรงข้าม (และชี้ให้เห็นการทับซ้อนกัน)

ค. ทำรายงานวิทยานิพนธ์ของคุณ

ครั้งที่สอง สรุปตำแหน่งฝ่ายตรงข้าม

ก. สรุปมุมมองของฝ่ายค้านด้วยความเคารพ พิจารณาการป้องกันและการใช้เหตุผลของพวกเขา

1. นำเสนอหลักฐานสนับสนุนตำแหน่งฝ่ายตรงข้าม

2. แสดงความคิดเห็นหรือปฏิเสธการสนับสนุนของพวกเขา

B. ปฏิบัติตามรูปแบบเดียวกันเพื่อเพิ่มมุมมองที่ขัดแย้งกัน

ที่สาม ตรวจสอบตำแหน่งฝ่ายตรงข้าม

ก. แสดงว่าคุณเข้าใจและ/หรือเห็นใจฝ่ายตรงข้าม

1. อธิบายบริบทและเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังมุมมองของฝ่ายค้าน

2. ขยายความเกี่ยวกับหลักฐานและข้อมูลจากตำแหน่งฝ่ายตรงข้าม

B. ยืนยันพื้นที่ที่คุณเห็นด้วยกับฝ่ายค้าน

IV. นำเสนอตำแหน่งของคุณ

A. สรุปเหตุผลแรกของคุณในการดำรงตำแหน่งของคุณ

1. นำเสนอหลักฐานสนับสนุนชิ้นแรกของคุณ

2. นำเสนอหลักฐานสนับสนุนชิ้นที่สองของคุณ และอื่นๆ

B. สรุปเหตุผลที่สองของคุณในการดำรงตำแหน่งของคุณ และอื่นๆ

ก. ประนีประนอมทั้งสองฝ่าย (ประนีประนอม)

A. พิจารณาว่าแง่มุมใดจากข้อโต้แย้งแต่ละข้อที่สมเหตุสมผลที่สุด

B. เสนอการประนีประนอมที่รวมองค์ประกอบที่ดีที่สุดจากแต่ละตำแหน่ง

วี. บทสรุป

ก. ยืนยันความเคารพต่อมุมมองของฝ่ายตรงข้าม

B. ย้ำถึงประเด็นที่ฝ่ายค้านจะได้ประโยชน์จากการโต้แย้งของคุณและในทางกลับกัน

C. สรุปการประนีประนอมก่อนหน้านี้ และหากเป็นไปได้ ให้จบด้วยข้อความเชิงบวก

เทมเพลตโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งของทูลมิน

จุดประสงค์ดั้งเดิมของ Stephen Toulmin คือการวิเคราะห์ลักษณะของข้อโต้แย้ง แต่การประยุกต์ใช้คำสอนของเขาได้พัฒนาเป็นรูปแบบเรียงความเชิงโต้แย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการท้าทายข้อโต้แย้งที่มีอยู่ โดยมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบหกประการที่ประกอบเป็นข้อโต้แย้งที่ดี: การเรียกร้อง (วิทยานิพนธ์) เหตุผล (ข้อมูลและเหตุผล) ใบสำคัญแสดงสิทธิ การสนับสนุน คุณสมบัติ และการโต้แย้ง

ตัวอย่างโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งด้านล่างแสดงลำดับที่แนะนำในการวางองค์ประกอบเหล่านี้:

I. บทนำ

A. เปิดตะขอ หากทำได้ เพื่อดึงดูดความสนใจ

B. อธิบายหัวข้อและบริบทที่จำเป็น

ค. ทำรายงานวิทยานิพนธ์ของคุณ

ครั้งที่สอง นำเสนอเหตุผล (หลักฐานแข็ง) เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของวิทยานิพนธ์ของคุณ

A. นำเสนอหลักฐานสนับสนุนข้อมูลหรือเหตุผลเชิงตรรกะชิ้นแรกของคุณ

B. นำเสนอหลักฐานสนับสนุนข้อมูลหรือเหตุผลเชิงตรรกะที่สองของคุณ และอื่นๆ

ที่สาม อธิบายหมายแรกของคุณ (เหตุผลสำหรับวิทยานิพนธ์ของคุณ)

A. อธิบายว่าหมายสำคัญเกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์ของคุณอย่างไร

B. ให้การสนับสนุนเพื่อสนับสนุนหมายจับของคุณ (อาจเป็นหลักฐานหรือข้อมูลเพิ่มเติมหรือเพียงการให้เหตุผลเชิงตรรกะ)

C. ระบุรายชื่อคุณสมบัติใดๆ ที่บ่อนทำลายหรือจำกัดหมายจับของคุณ แนวคิดก็คือการยอมรับจุดอ่อนใดๆ ในข้อโต้แย้งของคุณเอง

IV. อธิบายหมายจับครั้งที่สองของคุณและอื่นๆ

A. อธิบายใบสำคัญแสดงสิทธิของคุณต่อตามข้างต้น

V. หารือเรื่องการต่อต้าน

ก. อธิบายมุมมองฝ่ายตรงข้ามข้อแรก

1. หารือฝ่ายค้านอย่างยุติธรรมและโปร่งใส

2. อธิบายการโต้แย้งของคุณเพื่อปกป้องวิทยานิพนธ์ของคุณ

B. อธิบายมุมมองฝ่ายตรงข้ามที่สอง และอื่นๆ

วี. บทสรุป

A. เชื่อมต่อใบสำคัญแสดงสิทธิและข้อมูลทั้งหมดของคุณเข้าด้วยกัน

B. ย้ำจุดยืนของฝ่ายตรงข้ามและการโต้แย้งของคุณ

C. สรุปเพื่อทำการอ้างสิทธิ์ครั้งสุดท้ายและยืนยันวิทยานิพนธ์ของคุณอีกครั้ง

คำถามที่พบบ่อยเรียงความเชิงโต้แย้ง

เรียงความโต้แย้งคืออะไร?

เรียงความเชิงโต้แย้งเป็นงานเขียนสารคดีสั้นที่ใช้หลักฐานเชิงตรรกะและข้อมูลเชิงประจักษ์เพื่อโน้มน้าวผู้อ่านถึงมุมมองที่แน่นอน

เรียงความเชิงโต้แย้งมีโครงสร้างอย่างไร?

บทความเชิงโต้แย้งมักประกอบด้วยคำอธิบายจุดยืนของผู้เขียน (วิทยานิพนธ์) หลักฐานที่สนับสนุนวิทยานิพนธ์นั้น มุมมองที่ตรงกันข้าม และการโต้แย้งต่อฝ่ายค้านนั้น อย่างไรก็ตาม ลำดับการนำเสนอส่วนเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับรูปแบบ

วิธีทั่วไปในการจัดการโครงร่างเรียงความเชิงโต้แย้งมีอะไรบ้าง

แนวทางที่ตรงไปตรงมาที่สุดในการเขียนเรียงความเชิงโต้แย้งคือการนำเสนอจุดยืนของคุณก่อน รวมถึงหลักฐานและเหตุผลในการสนับสนุน จากนั้นจึงกล่าวถึงมุมมองที่ตรงกันข้าม อย่างไรก็ตาม ยิ่งหัวข้อซับซ้อนมากเท่าไร จะต้องเพิ่มเลเยอร์ในโครงร่างมากขึ้นเท่านั้น