วิธีการเขียนเรียงความโต้แย้งที่โดดเด่น

เรียงความโต้แย้งเป็นงานเขียนที่ใช้หลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริงและการสนับสนุนเชิงตรรกะเพื่อโน้มน้าวผู้อ่านให้มีวิธีคิดบางอย่าง แม้ว่าเรียงความหลายประเภทมุ่งเป้าไปที่การเกลี้ยกล่อมผู้อ่านให้เชื่อในมุมมองที่เฉพาะเจาะจง แต่การเขียนเรียงความเชิงโต้แย้งนั้นอาศัยหลักฐานที่หนักแน่นเป็นอย่างมาก โดยอาศัยการศึกษาและแหล่งข้อมูลอื่นๆ เพื่อพิสูจน์ว่าข้อโต้แย้งของพวกเขาดีที่สุด

อย่าปล่อยให้ชื่อหลอกคุณ: เรียงความเชิงโต้แย้งไม่จำเป็นต้องก้าวร้าวหรือโต้แย้ง แต่ชื่อนี้มาจากรูปแบบการโต้เถียง โดยที่ผู้เขียนนำเสนองานวิจัยที่เพียงพอเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของตนเองและทำให้มุมมองของฝ่ายตรงข้ามเป็นโมฆะ เมื่อคุณเขียนเรียงความที่มีการโต้แย้ง จำไว้ว่าเป้าหมายคือการแสดงให้เห็นว่า วิทยานิพนธ์ ของคุณ เป็นเพียงข้อสรุปเชิงตรรกะเท่านั้น

เรียงความที่มีการโต้แย้งนั้นดีพอๆ กับข้อโต้แย้ง และการจัดโครงสร้างการโต้แย้งที่ดีนั้นต้องการมากกว่าแค่การดื้อดึงเล็กน้อย (แม้ว่าจะช่วยได้ก็ตาม!) ด้านล่างนี้ เราใช้เทคนิคที่มีประโยชน์ที่สุดสำหรับการเขียนเรียงความเพื่อการโต้แย้งที่สมบูรณ์แบบ แต่อย่าเชื่อคำพูดของเรา หลักฐานของเราพูดด้วยตัวมันเอง!

เรียงความโต้แย้งคืออะไร?

เช่นเดียวกับการเขียนเรียงความโน้มน้าวใจและบทความ ประเภท อื่นๆ ประเด็นของการเขียนเรียงความเชิงโต้แย้งคือการโน้มน้าวผู้อ่านให้มีมุมมองเฉพาะ สิ่งที่ทำให้เรียงความโต้แย้งคือวิธีการโน้มน้าวใจ: เรียงความโต้แย้งใช้หลักฐานตามข้อเท็จจริงและตรรกะที่ไม่อาจปฏิเสธได้เพื่อพิสูจน์ว่าวิทยานิพนธ์นั้นเป็นความจริง

เรียงความโน้มน้าว ใจทำเช่นนี้เช่นกัน แต่มีแนวโน้มที่จะใช้อารมณ์มากกว่าและเป็นทางการน้อยกว่า เรียงความเชิงโต้แย้งจะเน้นที่ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่เป็นรูปธรรมมากกว่า ในขณะที่บทความเชิงโน้มน้าวใจจะดึงดูดอารมณ์ของผู้อ่านมากกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรียงความเชิงโต้แย้งสนับสนุนการสนับสนุนเชิงปริมาณ ในขณะที่บทความเชิงโน้มน้าวใจสนับสนุนการสนับสนุนเชิงคุณภาพ

ในทำนองเดียวกัน การเขียนเรียงความเชิงโต้แย้งที่สับสนกับเรียงความแบบอธิบายก็เป็นเรื่องง่ายเช่นกัน ซึ่งยังต้องอาศัยหลักฐานตามข้อเท็จจริงและการวิจัยจำนวนมากด้วยเช่นกัน ความแตกต่างหลัก ๆ คือ ความลำเอียง : เรียงความที่เป็นอาร์กิวเมนต์สันนิษฐานว่ามุมมองหนึ่งถูกต้อง ในขณะที่เรียงความอธิบายมักจะนำเสนอทุกด้านของการโต้แย้งและปล่อยให้ผู้อ่านตัดสินใจ

ความแตกต่างอีกประการหนึ่งของการเขียนเรียงความโต้แย้งคือ วิทยานิพนธ์ ไม่ ชัดเจน มักจะมีฝ่ายค้านที่เข้มแข็งเพียงพอที่จำเป็นต้องอธิบายว่าเหตุใดจึงผิด ตัวอย่างเช่น "ท้องฟ้าเป็นสีฟ้าในวันที่มีแดด" จะเป็นวิทยานิพนธ์ที่แย่มากสำหรับการเขียนเรียงความที่มีการโต้แย้ง ไม่เพียงแต่จะซ้ำซาก แต่ยังเรียบง่ายเกินไป: หลักฐานของคุณอาจ "มองออกไปข้างนอก" และนั่นคือจุดสิ้นสุดของเรื่องนี้!

แนวความคิดก็คือว่าเรียงความที่มีการโต้แย้งทำให้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิทยานิพนธ์นั้นถูกต้อง มักจะเกิดจากการพิสูจน์หักล้างหรือทำให้ทฤษฎีที่เป็นปฏิปักษ์เป็นโมฆะ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมบทความเชิงโต้แย้งไม่เพียงแค่พูดถึงวิทยานิพนธ์ของผู้เขียนเองเท่านั้น แต่ยังกล่าวถึงมุมมองที่ขัดแย้งอื่นๆ ด้วย เป็นการยากที่จะตั้งชื่อมุมมองหนึ่งว่า "จริง" หากคุณละเลยมุมมองอื่นๆ ทั้งหมด

โครงสร้างการเขียนเรียงความโต้แย้งพื้นฐาน

เนื่องจากเรียงความเชิงโต้แย้งทั้งหมดของคุณขึ้นอยู่กับว่าคุณนำเสนอกรณีของคุณ ได้ดีเพียงใด โครงสร้างเรียงความ ของคุณ จึงมีความสำคัญ ที่แย่ไปกว่านั้น โครงสร้างของเรียงความที่มีการโต้แย้งนั้นมีความเกี่ยวข้องมากกว่าการเขียนเรียงความประเภทอื่นๆ เล็กน้อย เนื่องจากคุณต้องพูดถึงมุมมองอื่นๆ ด้วย เพียงอย่างเดียวนี้นำไปสู่ข้อพิจารณาที่มากขึ้น เช่น ข้อโต้แย้งที่จะกล่าวถึงก่อน และจุดที่จะนำเสนอหลักฐานสำคัญ

เริ่มจากโครงสร้างเรียงความที่มีข้อโต้แย้งพื้นฐานที่สุด: รูปแบบห้าย่อหน้าง่าย ๆ ที่เหมาะกับบทความสั้นที่สุด

• ย่อหน้าแรกของคุณคือ การแนะนำตัว ซึ่งนำเสนอวิทยานิพนธ์ของคุณอย่างชัดเจน จัดเตรียมส่วนที่เหลือของเรียงความ และอาจเพิ่มความน่าสนใจเล็กน้อย
• ย่อหน้าที่สอง สาม และสี่คือเนื้อหาที่คุณนำเสนอข้อโต้แย้งและหลักฐาน ตลอดจนหักล้างข้อโต้แย้งที่เป็นปฏิปักษ์ แต่ละย่อหน้าควรเน้นที่การแสดงหลักฐานสนับสนุนเพียงชิ้นเดียวหรือหักล้างความคิดเห็นที่ขัดแย้งเพียงข้อเดียว
• ย่อหน้าที่ห้าและสุดท้ายของคุณคือ ข้อสรุป โดยที่คุณทบทวนวิทยานิพนธ์ของคุณในบริบทของหลักฐานก่อนหน้าทั้งหมดและสรุปทุกอย่างอย่างกระชับ

โครงสร้างที่เรียบง่ายนี้ช่วยคุณได้ในเวลาสั้นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเรียงความที่มีกำหนดเวลาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบ อย่างไรก็ตาม เรียงความขั้นสูงต้องการโครงสร้างที่มีรายละเอียดมากกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบทความเหล่านั้นมีความยาวเกินห้าย่อหน้า

โครงสร้างเรียงความโต้แย้งขั้นสูง

เรียงความบางเรื่องจำเป็นต้องสนับสนุนข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนกว่าและการโต้แย้งที่ชัดเจนกว่าปกติ ในกรณีเหล่านี้ รูปแบบหลักๆ สามรูปแบบด้านล่างนี้ควรใช้เขียนเรียงความเพื่อการโต้แย้งของคุณสำหรับความต้องการที่หลากหลาย

อริสโตเตเลียน (คลาสสิก)

ควรใช้เมื่อใด: ทำการโต้แย้งอย่างตรงไปตรงมา

อาร์กิวเมนต์ Aristotelian หรือ classic เป็นโครงสร้างเริ่มต้นสำหรับการโต้แย้งที่ชัดเจน เหมือนกับส่วนขยายของโครงสร้างห้าย่อหน้าอย่างง่ายด้านบน ต้องใช้ความน่าเชื่อถือ ( ethos ) อารมณ์ ( น่าสมเพช ) และการใช้เหตุผล ( โลโก้ ) เพื่อพิสูจน์ประเด็นนี้ ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถปรับให้เข้ากับการโต้เถียงแทบทุกอย่าง ในรูปแบบจะเป็นไปตามเส้นทางตรงและมีเหตุผล:

1 แนะนำปัญหา

2 อธิบายมุมมองของคุณ

3 อธิบายมุมมองของคู่ต่อสู้ของคุณ หักล้างคะแนนของพวกเขาทีละคนเมื่อคุณไป

4 แสดงหลักฐานของคุณ

5 สรุปข้อโต้แย้งของคุณ

Toulmin

ควรใช้เมื่อใด: นำเสนอปัญหาที่ซับซ้อนโดยไม่มีความจริงที่ชัดเจน วิธี Toulmin ได้รับการพัฒนาเพื่อวิเคราะห์ข้อโต้แย้งด้วยตนเอง ดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะใช้สำหรับการเขียนเรียงความ เนื่องจากมีความลึกซึ้งในตรรกะและการวิเคราะห์เชิงลึก วิธีการนี้จึงเหมาะสมที่สุดกับปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งจำเป็นต้องแก้ไข แต่ยังใช้ได้ดีสำหรับการหักล้างมุมมองของฝ่ายตรงข้ามทีละส่วน

ในรูปแบบนี้ ประกอบด้วยหกส่วนหลัก แต่คุณสามารถจัดระเบียบได้ตามใจชอบในลำดับใดก็ได้ที่เหมาะกับเรียงความของคุณมากที่สุด โปรดจำไว้ว่าคำกล่าวอ้างของคุณอาจเป็นข้อโต้แย้งของการโต้แย้งอื่น ดังนั้นบทความทั้งหมดของคุณอาจหักล้างวิทยานิพนธ์อื่นแทนที่จะนำเสนอของคุณเอง

1 การอ้างสิทธิ์: วิทยานิพนธ์หรือข้อโต้แย้งของคุณระบุไว้อย่างชัดเจน

2 เหตุผล: หลักฐานของคุณ รวมถึงข้อมูลหรือข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

3 Warrant: ความเชื่อมโยงระหว่างการเรียกร้องและเหตุผลของคุณ (กำหนดให้คุณต้องระบุสมมติฐานอย่างชัดเจนเพื่อไม่ให้เกิดความสับสน)

4 การสนับสนุน: หลักฐานเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของคุณ

5 Qualifier: ข้อจำกัดในการเรียกร้องของคุณเอง รวมถึงการให้สัมปทาน

6 การโต้แย้ง: การพูดถึงมุมมองที่ตรงกันข้ามและการวิพากษ์วิจารณ์การอ้างสิทธิ์ของคุณ

Rogerian

เมื่อใดควรใช้: แสดง การโต้แย้งทั้งสองด้านว่าถูกต้อง วิธี Rogerian เป็นเพียงแนวทางระดับกลาง ซึ่งคุณรับทราบความถูกต้องของทั้งวิทยานิพนธ์ของคุณและมุมมองของฝ่ายค้าน เป็นการเผชิญหน้าน้อยที่สุดและให้ความเคารพมากที่สุด ซึ่งช่วยในการโน้มน้าวผู้อ่านที่มีอคติโดยธรรมชาติกับการอ้างสิทธิ์หลักของคุณ ในรูปแบบจะเป็นไปตามโครงสร้างห้าขั้นตอน:

1 แนะนำปัญหา

2 อธิบายมุมมองของฝ่ายตรงข้ามก่อน ตรวจสอบคะแนนเมื่อถูกต้อง

3 อธิบายมุมมองของคุณ

4 นำทั้งสองข้างมารวมกัน นำเสนอพื้นกลางที่ทั้งสองมุมมองอยู่ร่วมกัน

5 สรุปอาร์กิวเมนต์ (สมดุล) ของคุณ

วิธีการเขียนวิทยานิพนธ์ที่ดี

วิทยานิพนธ์หรืออาร์กิวเมนต์เป็นรากฐานที่สำคัญของการเขียนเรียงความที่ดี หากวิทยานิพนธ์ของคุณอ่อนแอหรือเต็มไปด้วยช่องโหว่ แม้แต่โครงสร้างเรียงความที่สมบูรณ์แบบก็ไม่สามารถช่วยคุณได้

วิทยานิพนธ์ควรเป็นหัวข้อที่คุณต้องการให้ผู้อ่านทิ้งไว้ด้วย คุณกำลังพยายามโน้มน้าวพวกเขาเรื่องอะไร หรือคุณต้องการให้พวกเขาจดจำอะไรหลังจากอ่าน การรู้สิ่งนี้จะช่วยบอกแง่มุมอื่นๆ ของการเขียนเรียงความของคุณ รวมถึงโครงสร้างและรูปแบบที่ดีที่สุด ไม่ต้องพูดถึงหลักฐานที่จะรวบรวม

สำหรับผู้เริ่มต้น ให้เลือกหัวข้อที่คุณรู้สึกอย่างยิ่ง (หากยังไม่ได้กำหนดไว้) ช่วยได้ถ้าข้อโต้แย้งของคุณมีความเฉพาะเจาะจง การมีอาร์กิวเมนต์แบบกว้างหรือแบบทั่วไปหมายถึงแง่มุมต่างๆ ที่ต้องตรวจสอบมากขึ้น ซึ่งสามารถนำไปใช้เป็นเรียงความที่ใช้ถ้อยคำได้

นอกจากนี้ยังช่วยในการพิจารณาผู้ชมของคุณ คุณไม่จำเป็นต้องบอกผู้อ่านถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการฟังเสมอ แต่อคติของพวกเขาควรมีอิทธิพลต่อวิธีที่คุณเขียนเรียงความของคุณ รวมถึงการใช้ถ้อยคำและเครดิตในการต่อต้าน

เหนือสิ่งอื่นใด เลือกวิทยานิพนธ์ที่มีหลักฐานเพียงพอ การเขียนเรียงความเชิงโต้แย้งจะเติบโตได้จากการพิสูจน์ข้อเท็จจริงจากแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ และคุณไม่ต้องการเสียเวลาค้นหาข้อมูลที่ไม่มีอยู่จริง หากคุณไม่พบข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะสนับสนุนวิทยานิพนธ์ของคุณ คุณอาจไม่ควรโต้แย้งประเด็นนั้นตั้งแต่แรก

วิธีเขียนเรียงความโต้แย้ง: กระบวนการเขียน

เรียงความเชิงโต้แย้งใช้ กระบวนการเขียนที่แนะนำ เหมือนกับการเขียน ประเภทอื่น แม้ว่าจะเน้นไปที่การค้นคว้าและเตรียมการมากกว่าก็ตาม ต่อไปนี้คือภาพรวมโดยย่อเกี่ยวกับวิธีการปรับกระบวนการเขียนเรียงความที่มีการโต้แย้ง:

1 การระดมความคิด: หากไม่มีการระบุข้อโต้แย้งในงานมอบหมาย ให้ใช้เวลาคิดวิทยานิพนธ์ที่ดีตามหลักเกณฑ์ของเราด้านบน

2 การเตรียมตัว: ระยะนี้มีไว้สำหรับรวบรวมหลักฐานทั้งหมดที่จะเข้าสู่เรียงความของคุณ รวมทั้ง การเขียนโครง ร่าง เนื่องจากข้อพิสูจน์คือกุญแจสำคัญในการเขียนเรียงความที่มีการโต้แย้ง ให้จัดสรรเวลาให้เพียงพอสำหรับการวิจัยจนกว่าคุณจะได้รับการสนับสนุนทั้งหมดที่คุณต้องการ นอกจากนี้ยังเป็นเวลาที่ดีที่จะร่างเค้าโครงเรียงความของคุณ ตอบคำถามเช่น เมื่อใดและอย่างไรที่จะหารือเกี่ยวกับมุมมองของฝ่ายตรงข้าม

3 การร่าง: เขียนแบบ ร่างคร่าวๆ ของเรียงความของคุณ การรวมข้อมูลและคำพูดโดยตรงให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จะช่วยได้ โดยเฉพาะกับบทความที่มีการโต้แย้งที่มักอ้างอิงแหล่งที่มาภายนอก

4 การแก้ไข: ขัดเกลา ร่างคร่าวๆ เพิ่มประสิทธิภาพการเลือกคำ และปรับโครงสร้างข้อโต้แย้งของคุณหากจำเป็น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าภาษาของคุณชัดเจนและเหมาะสมกับผู้อ่าน และตรวจสอบอีกครั้งว่าคุณได้แสดงความคิดเห็นและการโต้แย้งทั้งหมดของคุณอย่างมีประสิทธิภาพ

5 การพิสูจน์อักษร: อ่านแบบร่างของคุณและมุ่งเน้นที่การแก้ไขข้อผิดพลาดเท่านั้น หากคุณไม่มั่นใจในทักษะด้านไวยากรณ์หรือการใช้ถ้อยคำ ให้ ใช้ Grammarly

แม้ว่าจะเป็นทางเลือก แต่ก็ช่วยให้มีสายตาที่สดใหม่อยู่เสมอในเรียงความของคุณก่อนที่จะสรุป ดูว่าข้อโต้แย้งของคุณแข็งแกร่งพอที่จะโน้มน้าวเพื่อนของคุณหรือไม่!

เคล็ดลับการเขียนเรียงความโต้แย้ง

เคล็ดลับในการเขียนเรียงความที่ดีกว่า ของเรา ใช้ได้กับเรียงความที่มีการโต้แย้งเช่นเดียวกับบทความอื่นๆ ดังนั้นจึงเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดหากคุณกำลังมองหาคำแนะนำเพิ่มเติม สำหรับเคล็ดลับเฉพาะสำหรับบทความเชิงโต้แย้ง ให้ลองทำดังนี้:

สนับสนุนข้อโต้แย้งของคุณด้วยข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม

แม้ว่าจะคล้ายกับเรียงความโน้มน้าวใจ เรียงความเชิงโต้แย้งกลับตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง ในขณะที่เรียงความโน้มน้าวใจดึงดูดอารมณ์ของผู้อ่าน เรียงความเชิงโต้แย้งดึงดูดเหตุผลของผู้อ่าน นั่นเป็นเหตุผลที่ข้อเท็จจริงที่ยากทำงานได้ดีที่สุด

ทำวิจัยให้มากจนกว่าคุณจะมีข้อมูลเพียงพอที่จะสนับสนุนประเด็นหลักแต่ละข้อของคุณ อย่าลังเลที่จะอ้างอิงแหล่งข้อมูลหรือการศึกษาอื่น ๆ เพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือของคุณเช่นกัน พยายามระงับความคิดเห็นและความรู้สึกส่วนตัวของคุณให้มากที่สุด ให้หลักฐานของคุณพูดแทนคุณ

เป็นเชิงรุกเกี่ยวกับภาษา

ในการเขียนเรียงความที่มีการโต้แย้ง น้ำเสียง และรูปแบบมีความสำคัญมากกว่าที่คุณคิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกำลังวิพากษ์วิจารณ์มุมมองของบุคคลอื่น ให้เกียรติเมื่อเลือกคำและถ้อยคำของคุณ การใช้น้ำเสียงที่ก้าวร้าวจะสะท้อนถึงผู้เขียนได้แย่กว่าเป้าหมาย แม้ว่าจะหักล้างมุมมองที่น่ารังเกียจก็ตาม

ใช้ตัวช่วยสำหรับรูปแบบและไวยากรณ์

แม้แต่การพิมพ์ผิดที่น้อยที่สุดก็สามารถขัดขวางการโต้แย้งที่วางแผนไว้อย่างรอบคอบที่สุดได้ ปัญหาคือ ยากที่จะกำหนดอาร์กิวเมนต์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หากคุณฟุ้งซ่านจากการสะกดคำและไวยากรณ์

ไวยากรณ์จะค้นหาข้อผิดพลาดในการเขียนทั้งหมดของคุณเพื่อให้คุณจดจ่อกับสิ่งที่สำคัญได้ มันยังตรวจสอบน้ำเสียงและความชัดเจนของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าข้อโต้แย้งที่แท้จริงของคุณจะเปล่งประกายออกมาและตรงตามที่ตั้งใจไว้ ดูว่า Grammarly สามารถช่วยงานเขียนครั้งต่อไปของคุณได้อย่างไรโดยดาวน์โหลดตอนนี้