บทความเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต: ตัวอย่าง 5 อันดับแรกและคำแนะนำ 6 ประการ

โทษประหารชีวิตเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ดูบทความยอดนิยมของเราเกี่ยวกับตัวอย่างโทษประหารชีวิต พร้อมคำแนะนำที่คุณสามารถใช้ได้

การจัดทำประมวลโทษประหารชีวิตของกษัตริย์ฮัมมูราบีในช่วงศตวรรษที่ 18 ก่อนคริสต์ศักราชมีอิทธิพลต่อวิธีการจัดการกับอาชญากรรมในปัจจุบัน แม้ว่าจำนวนคดีที่ส่งผลให้มีโทษประหารชีวิตจะค่อยๆ ลดลง แต่หลายคนก็ยังสงสัยว่าโทษประหารชีวิตนี้เหมาะกับผู้ที่ก่ออาชญากรรมที่ชั่วร้ายหรือไม่ โทษประหารชีวิตเป็นเรื่องที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวโยงกับหัวข้ออื่นๆ เช่น สิทธิมนุษยชนและความยุติธรรม หากคุณกำลังมองหาประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้อง ลองดูบทความเกี่ยวกับความยุติธรรมของเรา

บทความเกี่ยวกับตัวอย่างโทษประหารชีวิต

1. เหตุใดการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาจึงต้องมีการยกเลิกโทษประหารโดย Bharat Malkani

“ทุกวันนี้ เชื้อชาติของเหยื่อ – มากกว่าเชื้อชาติของจำเลย – มีบทบาทในการตัดสินว่าบุคคลใดถูกตัดสินประหารชีวิตหรือไม่ คุณมีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินประหารชีวิตจากการฆ่าคนผิวขาวมากกว่าการฆ่าคนผิวดำ”

บทความของ Malkani กล่าวถึงการต่อสู้อย่างต่อเนื่องของคนผิวดำกับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ รวมถึงการยกเลิกโทษประหารชีวิต ผู้เขียนเจาะลึกถึงการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับโทษประหารชีวิตและประวัติศาสตร์ของยุคอาณานิคมที่มีเพียงทาสเท่านั้นที่ต้องถูกลงโทษ

ผู้เขียนยังอธิบายถึงการประชาทัณฑ์และการรณรงค์ต่อต้าน ซึ่งส่งผลให้การวิสามัญฆาตกรรมลดลง บทความดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการยกเลิกโทษประหารชีวิตในปี 2515 ค่อนข้างไม่ได้ผลเนื่องจากได้รับการคืนสถานะในหลายรัฐเนื่องจากเสียงสะท้อนจากสาธารณะ มัลคานีเรียกร้องความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสนับสนุนการยุติโทษประหารชีวิตและการประหารชีวิต

2. การแบ่งโทษประหารของอเมริกา: ทำไมโทษประหารถึงดีขึ้นและแย่ลง โดย Ed Pilkington

“การเปลี่ยนแปลงแผ่นดินไหวของเวอร์จิเนียจากการสังหารในศาลได้ก่อให้เกิดเขตปลอดโทษประหารขึ้นบนชายฝั่งตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐฯ ซึ่งไล่ตั้งแต่พรมแดนของรัฐเมนกับแคนาดาลงไปจนสุดขอบแคโรไลนา โซนที่คล้ายกันตอนนี้วิ่งไปจนถึงชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกา”

ในบทความนี้ Pilkington อธิบายว่าการยกเลิกโทษประหารชีวิตที่เริ่มขึ้นในเวอร์จิเนียส่งผลให้เกิดเขตปลอดโทษประหารชีวิตทั่วอเมริกา อย่างไรก็ตาม รัฐที่ยังคงโทษประหารชีวิตนั้นแสดงให้เห็นถึงการใช้งานที่ไม่ถูกต้องหลายประการ เช่น การเพิกเฉยต่อกระบวนการอันควร การบังคับใช้ที่บกพร่อง การเหยียดเชื้อชาติ และระบบอาชญากรรมที่มีอคติ

หลังจากนำเสนอจำนวนการตัดสินประหารชีวิตและการประหารชีวิตในรัฐต่างๆ ล่าสุด พิลคิงตันพูดถึงการประหารชีวิตในสมัยรัฐบาลทรัมป์ ผู้ที่ถูกประหารชีวิตมีทั้งหญิงป่วยทางจิต ชายพิการ และชายผู้บริสุทธิ์ เขารายงานว่าผู้สนับสนุนต่อต้านโทษประหารชีวิตหวังว่าจะยุติโทษประหารชีวิตและเปลี่ยนเป็นจำคุกตลอดชีวิต

3. นักฆ่าคนผิวดำมีโอกาสน้อยกว่าที่จะเผชิญกับโทษประหารของสหรัฐฯ มากกว่าอาชญากรผิวสี: รายงานโดย Colleen Long

“ตั้งแต่กลับมาใช้โทษประหารชีวิตในปี 2520 จำเลยผิวดำ 295 คนถูกประหารชีวิตฐานฆ่าเหยื่อผิวขาว แต่มีจำเลยผิวขาวเพียง 21 คนเท่านั้นที่ถูกประหารชีวิตฐานฆ่าเหยื่อผิวสี แม้ว่าคนผิวสีจะตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมก็ตาม”

บทความนี้เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างการรุมประชาทัณฑ์และการประหารชีวิตไปจนถึงโทษประหารชีวิต Long อธิบายว่าในขณะที่คนผิวดำอยู่ในแดนประหารมาโดยตลอด แต่เมื่อเร็วๆ นี้กลับมีผู้ต้องขังผิวดำลดลงเหลือ 42% ในขณะที่คนผิวขาว 60% อย่างไรก็ตาม บทความนี้ยังแสดงหลักฐานว่าคนผิวดำที่ฆ่าคนผิวขาวมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกลงโทษประหารชีวิต

การสัมภาษณ์พบว่าคนผิวสีมักตกเป็นเหยื่อของการฆาตกรรม แต่ระบบอาชญากรไม่สามารถให้ความยุติธรรมแก่พวกเขาได้ ลองรวมกรณีศึกษาเพื่อช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจได้ดีขึ้นว่าเชื้อชาติมีอิทธิพลต่อความยุติธรรมและการลงโทษที่พวกเขาได้รับอย่างไร

4. มาเลเซียตกลงที่จะยกเลิกโทษประหารชีวิตภาคบังคับโดย Associated Press

“โทษประหารในมาเลเซียกำหนดให้การแขวนคอเป็นการลงโทษสำหรับอาชญากรรมหลายประเภท รวมถึงการฆาตกรรม การค้ายาเสพติด การกบฏ การลักพาตัว และการกระทำที่เป็นการก่อการร้าย”

บทความข้างต้นรายงานการยกเลิกโทษประหารชีวิตภาคบังคับของมาเลเซียสำหรับความผิด 11 กระทง นักข่าวหารือกันว่ารัฐบาลจะศึกษาข้อเสนอการลงโทษทางเลือกสำหรับการละเมิดทั้งหมดที่ก่อให้เกิดหรือมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การตัดสินประหารชีวิต ระบุว่าการตัดสินใจดังกล่าวทำขึ้นเพื่อปกป้องและรับประกันสิทธิของพลเมืองทุกคน และปรับปรุงระบบยุติธรรมทางอาญาของประเทศ

แม้ว่ารัฐบาลมาเลเซียให้คำมั่นว่าจะยกเลิกการแขวนคออาชญากรเมื่อหลายปีก่อน แต่ก็ยังไม่ได้พิสูจน์จุดยืนในเรื่องนี้ กลุ่มสิทธิมนุษยชนขอให้ประเทศต่างๆ ร่วมมือและทำการแก้ไขที่จำเป็นโดยเร็วที่สุด

5. สิงคโปร์กระชับกฎเกณฑ์การอุทธรณ์โทษประหารชีวิตในนาทีสุดท้ายโดยอัลจาซีรา

“กฎหมายใหม่เป็นไปตามชุดคำร้องขั้นสุดท้ายที่ยื่นโดยนักโทษหลังจากหมดกระบวนการอุทธรณ์และผ่อนผัน”

Jazeera กล่าวถึงการแก้ไขใหม่ในใบสมัครหลังการอุทธรณ์ต่อการประหารชีวิต ผู้สื่อข่าวกล่าวว่าการแก้ไขเพิ่มเติมจะไม่ส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงความยุติธรรมของบุคคล แต่จะแนะนำพวกเขาในการประมวลผลและพิจารณาคำร้องเหล่านี้ ภายใต้กฎหมายใหม่ เฉพาะนักโทษที่มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องใหม่เท่านั้นที่สามารถสมัครได้ และมีเพียงศาลอุทธรณ์ของสิงคโปร์เท่านั้นที่จะอนุญาต

ปัจจุบันประเทศนี้มีการประหารชีวิต 10 ครั้ง และนักโทษประหาร 60 คน คนเหล่านี้มักเป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด — ตั้งแต่คนที่ขนสารผิดกฎหมายจำนวนเล็กน้อยไปจนถึงการค้ายาเสพติดจำนวนมาก ประเทศนี้เชื่อว่าโทษประหารชีวิตช่วยชีวิตด้วยการหยุดอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด

6 การเขียนคำแนะนำสำหรับบทความเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต

1. การยกเว้นโทษประหารชีวิต

ผู้พิการ ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี และผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตจะได้รับการยกเว้นโทษประหารชีวิต อธิบายเกณฑ์ภายใต้ประเภทดังกล่าวและระบุกลุ่มอื่นๆ ที่ถูกห้ามโทษประหารชีวิต จากนั้น ชี้ให้เห็นว่าเหตุใดกลุ่มเหล่านี้จึงรอดจากการประหารชีวิต รวมถึงการลงโทษทางเลือกที่พวกเขาได้รับแทนโทษประหารชีวิต

2. ความผิดและโทษประหารชีวิต

วิลเลียม แบล็กสโตน นักกฎหมายชาวอังกฤษแย้งว่า “คนทำผิดสิบคนหลบหนีดีกว่าผู้บริสุทธิ์คนเดียวต้องทนทุกข์ทรมาน” แม้จะมีกฎหมายพยายามรักษาหลักการนี้ ผู้บริสุทธิ์หลายคนยังคงถูกจำคุกและถูกตัดสินประหารชีวิต เขียนบทความเจาะลึกคดีและสถิติที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาด เช่น จำนวนผู้บริสุทธิ์ที่ต้องโทษประหาร และโครงการที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ เช่น โครงการผู้บริสุทธิ์ จากนั้น อภิปรายปัจจัยทั่วไปที่นำไปสู่ข้อผิดพลาดเหล่านี้และยกตัวอย่าง

3. ทุกอย่างผิดด้วยโทษประหารชีวิต

มีหลายเหตุผลที่หลายคนต้องการหยุดโทษประหารชีวิต เหตุผลทั่วไปก็คือ มันมักจะบังคับใช้กับคนยากจนที่ไม่สามารถจ้างทนายความที่มีความสามารถได้ ในบทความของคุณ ให้จัดการกับเหตุผลอื่นๆ ว่าทำไมผู้คนถึงต้องการยุติโทษประหารชีวิต และสนับสนุนแรงจูงใจเหล่านี้ด้วยการวิจัยและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ตัวอย่างเช่น หลายคนต่อต้านโทษประหารชีวิตเพราะไม่ได้ลดอาชญากรรมรุนแรง โทษประหารชีวิตกลับไม่ได้ และนักการเมืองใช้ประโยชน์จากโทษเพื่อผลประโยชน์ของตน

4. ทำไมเราต้องการโทษประหารชีวิต

ตรงกันข้ามกับข้อความก่อนหน้า ให้เน้นบทความของคุณว่าเหตุใดคนบางกลุ่มจึงสนับสนุนโทษประหารชีวิต เหตุผลทั่วไปรวมถึงครอบครัวของเหยื่อที่ขอให้อาชญากรชดใช้ด้วยชีวิตของพวกเขาเพื่อความปลอดภัยของสังคม คุณสามารถสัมภาษณ์มืออาชีพและคนทั่วไปเพื่อดูว่าอาชญากรรมใดที่พวกเขาคิดว่าสมควรได้รับโทษประหารชีวิต และเพิ่มเหตุผลที่พวกเขาสนับสนุนการลงโทษ จากนั้น แนะนำว่ารัฐบาล ทนายความ และผู้พิพากษาสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาตัดสินลงโทษอาชญากรที่มีความผิด

5. โทษประหารชีวิตและวิธีการประหารชีวิต

มี 92 ประเทศที่ใช้โทษประหารเป็นการลงโทษ ระบุว่าประเทศใดมีโทษประหารชีวิตและเหตุใดจึงคงโทษประหารชีวิตไว้ในระบบของตน จากนั้น นำเสนอความเหมือนและความแตกต่างของวิธีที่ดินแดนเหล่านี้จัดการกับการดำเนินการโดยอธิบายวิธีการที่ใช้ ตัวอย่างเช่น กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของจีนเลือกระหว่างการฉีดยาหรือการยิงเมื่อกำหนดให้มีโทษประหารชีวิต

6. อาชญากรสมควรได้รับโทษประหารชีวิตหรือไม่?

หลายคนชอบโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ที่ก่ออาชญากรรมที่ไม่อาจให้อภัยได้ เช่น การฆาตกรรม ตอบคำถามในคำแนะนำนี้ด้วยหลักฐานที่รวบรวมผ่านการวิจัยอย่างครอบคลุม รวมถึงการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องดังกล่าว หากต้องการวัดความคิดเห็นของประชาชน ให้ค้นหาแบบสำรวจหรือรวบรวมคำตอบทางออนไลน์หรือด้วยตนเอง คุณยังสามารถเพิ่มคอนเสิร์ตที่เกี่ยวข้อง เช่น สิทธิมนุษยชน และความเชื่อทางศาสนา สำหรับความช่วยเหลือในการแก้ไขบทความของคุณ เราขอแนะนำให้ใช้ตัวตรวจสอบไวยากรณ์ที่ดีที่สุด โปรไฟล์แบบสรุปของเรานำเสนอเครื่องมือเหล่านี้และมอบส่วนลด